Die große Hitler-Stalin-Greta-Medienkernschmelze

Eine Zeitung verbreitet Fake News über Dieter Nuhr – und dutzende andere plappern nach. Der Fall zeigt: das deutsche Pressesystem steckt in einer tiefen selbstverschuldeten Krise.

© Sascha Steinbach/Getty Images

Geht ein Redakteur der „Kieler Nachrichten“ ins Kabarett, versteht den Mann auf der Bühne nicht so richtig, und schreibt trotzdem einen Artikel. So beginnt kein Witz. Sondern eine Dramödie über den Zustand der Presse in Deutschland. Sie beginnt damit, dass ein Mitarbeiter der „Kieler Nachrichten“ am vergangenen Samstag Nuhrs Auftritt in der Kieler Sparkassenarena besuchte und anschließend eine Rezension für die Online-Ausgabe der Zeitung verfasste. Darin beschreibt er, wie Nuhr ausführt, er glaube, dass die Forderung von Greta Thunberg und ihren Anhängern, wenn sie tatsächlich so verwirklicht würden, Menschenleben kosten könnten. Um dann Nuhr zu zitieren: „Aber was sind schon Menschenleben, wenn es um die große Sache geht?“ Indirekt, meint der Rezensent, habe der Comedian damit Greta Thunberg mit Hitler und Stalin verglichen. Ohne allerdings einen entsprechendem Satz Nuhrs als Beleg zu zitieren. Denn diesen Satz gibt es nicht. Der Thunberg-Hitler-Stalin-Vergleich fand nur im Kopf des Journalisten der „Kieler Nachrichten“ statt.

Dessen Artikel, eher ein unbeholfen formulierter politischer Kommentar mit viel Haltung als eine Rezension, platzierte die Zeitung in ihre Online-Ausgabe, und dort hinter die Bezahlschranke. Ein Mitarbeiter des „Redaktions-Netzwerks Deutschland“ (RND) verwertete den Text weiter, ohne dass sich dort jemand gefragt hätte, warum die „Kieler Nachrichten“ für den spektakulären Vorwurf gegen Nuhr kein einziges entsprechendes Zitat geliefert hatten. Für einen journalistischen Ohrenzeugen des Auftritts wäre das ja ein Leichtes gewesen, vorausgesetzt, Nuhr hätte den Vergleich tatsächlich gezogen.

Beim RND handelt es sich um einen Lieferanten konfektionierter Medieninhalte. Es gehört zu Madsack, einem Unternehmen, dessen Mehrheitsgesellschafter wiederum die DDVG ist, die Medienholding der SPD, der auch die „Kieler Nachrichten“ gehört. Das Redaktionsnetzwerk liefert nach eigenen Angaben redaktionelle Inhalte an mehr als 50 Tageszeitungen. Dafür, dass derart viele Zeitungen, die sich eigentlich voneinander unterscheiden wollen, vorgefertigte Texte von ein und demselben Anbieter beziehen, gibt es einen simplen Grund: die heruntergesparten Redaktionen vieler Blätter können sich keine eigene Recherche leisten. Auch keine Nachrecherche. Was einmal bei RND steht, rutscht also mehr oder weniger automatisch in zig andere Zeitungsausgaben und Online-Artikel. Bei RND heißt es am 24. November:

„Comedian Dieter Nuhr vergleicht Greta Thunberg mit Hitler und Stalin“

Das Netzwerk teasert den Scoop mit drei Bullet-Points an:

  • „Die junge Klimaaktivistin Greta Thunberg scheint das Lieblingsopfer von Dieter Nuhr zu sein.
  • Nun hat der Comedian mit einer heftigen Analogie nachgelegt.
  • Er verglich die Schwedin auf gewisse Weise mit den Diktatoren Stalin und Hitler.“

Nun ja: auf gewisse Weise. Auf gewisse und sogar auf jede Weise ist das Bullshit. Und der liest sich dann so:

„Bei einem Auftritt in Kiel hat Nuhr nun noch mal nachgelegt, wie die „Kieler Nachrichten“ berichten. Dabei soll er Greta sogar indirekt mit den Diktatoren Hitler und Stalin verglichen haben.
So sagte Nuhr, bevor er loslegte, dass er nicht den Menschen Greta angreife, sondern die Institution und die Hysterie ihrer Anhänger. Gretas Fundamentalismus würde mehr Not und Elend verursachen als der Kampf gegen den Klimawandel durch Forschung und Innovationen, zitieren die ‚KN# Nuhr. Offenbar meinte Nuhr damit, dass Gretas Forderungen das Zeug hätten, die wirtschaftlichen Grundlagen der Menschheit zu zerstören: Der globale Warenverkehr und damit der Wohlstand sei einer der Hauptverantwortlichen für hohe CO₂-Emissionen. Falle der weg, stelle sich die Frage, wie viele Menschen man regional ernähren könne.
Weiter soll der Comedian gesagt haben: ‚Aber was sind schon Menschenleben, wenn es um die große Sache geht?’ In der Konsequenz würde man da sogar an Hitler oder Stalin denken können.“

Offenbar soll er indirekt.

Für eine Reihe von Medien, die sich aus dem Konjunktivschaum bedienen, reicht das nicht. Das Ganze muss noch mit einer Kommentierung angereichert werden. Also schreibt die „Berliner Morgenpost“ in ihrer Headline: „Dieter Nuhr: Gretas Methoden erinnern an Hitlers Prinzip“.

Und weiter:
„Ist Gretas System zur Vermeidung der Klimakrise mit Meinungs-Fundamentalismus von Hitler vergleichbar? Dieter Nuhr glaubt das offenbar.“

„Hitlers Prinzip“ war also im Wesentlichen „Meinungsfundamentalismus“. Ein Glück eigentlich und überhaupt, dass nicht auch noch die Forschung zum Nationalsozialismus in den Händen von Qualitätsjournalisten liegt, die schon an der Wiedergabe einer Bühnenveranstaltung in Kiel hoffnungslos scheitern. Und: was sind eigentlich „Gretas Methoden“?

Die „Hamburger Morgenpost“ veröffentlicht einen längeren Kommentar, eine Art Generalabrechnung mit dem Gretahasser Nuhr mit Material aus zweiter Hand:
„Schon mehrfach riss Dieter Nuhr (58) Witze über Umweltaktivistin Greta Thunberg (16). Doch jetzt hat der Comedian bei einem Auftritt in Kiel den Bogen überspannt. Vor Live-Publikum verglich Nuhr die Radikalität der 16-Jährigen mit den Folgen der Ideologien von Stalin und Hitler.
Nach Informationen der ‚Kieler Nachrichten’ sagte Dieter Nuhr bei seinem Auftritt in der Sparkassen-Arena in Kiel, dass Gretas Fundamentalismus mehr Not und Elend verursachen würde, als der Kampf gegen den Klimawandel durch die Forschung. ‚Aber was sind schon Menschenleben, wenn es um die große Sache geht?’, wird der Komiker zitiert.
Nach seinem Hitler-Vergleich ruderte Nuhr dann offenbar doch nochmal zurück. Er sei auch für eine saubere Umwelt, nur solle man nicht immer alles verbieten, sondern die Entwicklung fördern. Aber war dafür wirklich ein Vergleich einer 16-Jährigen mit zwei grausamen Diktatoren nötig? Wie die Zuschauer auf den ‚Scherz’ reagiert haben, ist nicht überliefert.“

Nicht nur das ist nicht überliefert, mit der Überlieferung steht es generell schlecht.
Als sich am Dienstag Nuhr auf Facebook meldet und darauf hinweist, er habe Thunberg weder direkt noch indirekt noch Andeutungseise mit Hitler/Stalin verglichen („Ich habe Greta nicht mit der Ideologie Hitlers oder Stalins in Verbindung gebracht. Dies wäre völlig irrsinnig. Andere Zeitungen schreiben die gezielten Falschinformationen der Kieler Nachrichten, die erkennbar dem Ziel größtmöglicher Aufmerksamkeit und damit erhöhter Klickzahlen dienen, kritiklos ab“), als sich nun offenbar etwas Zweifel bei manchen Medien breit macht, kommen Redakteure auf eine Idee: Die Behauptung lässt sich doch problemlos weiterverbreiten beziehungsweise, wie es im Branchenjargon heißt, „weiterdrehen“, wenn man einfach ein Fragezeichen hinter den nie belegte Vorwurf pappt. Also textet „Focus Online“: „Klimaaktivistin mit Hitler verglichen? Gingen Greta-Witze zu weit? Nun wehrt sich Dieter Nuhr: ‚Völlig irrsinnig’.“

Tja, völlig irrsinnig. Das muss der „Journalismus der Verlage“ sein, von der Burda-Vorstand Philipp Welte spricht: „Eine stabile Gesellschaft funktioniert auf * verlässlichem Wissen. Und dieses verlässliche Wissen kommt aus den Redaktionen der Verlage.“

Auch der „Merkur“ erkennt in seinem Artikel am 26. November die salvierende Macht des Fragezeichens:
“Greta Thunberg wie Hitler? Nuhr wehrt sich gegen schwere Anschuldigung – ARD reagiert.“

Aus einer freidrehenden Erfindung wird schnell eine „schwere Anschuldigung“. Und eine Fake News kann, sobald das krumme Satzschlusszeichen dahinter steht, noch ein paar Bahnen ziehen.

Warum reagiert eigentlich die ARD? Und vor allem: worauf? Die Saga „Nuhr vergleicht Thunberg mit Hitler/Stalin“ hat mittlerweile auch die Twittersphäre erreicht. Bekanntlich gilt es medial als Relevanznachweis, wenn jemand bei Twitter (irgendjemand, notfalls der stellvertretende Schwippcousin des Redakteurs) irgendetwas auf dem Kurznachrichtendienst meint. Ein gewisser Andreas Stein jedenfalls twitterte:
„Wenn diese Hitler- und Stalinaussagen stimmen, kann man Dieter #Nuhr nur als Arschloch bezeichnen. Es wäre wohl der Höhepunkt seines verachtenden Geschwafels.
@dasErste
: Wann schmeißt ihr diesen unglaublich dümmlichen Kasper endlich aus dem Programm?“

Da! Das Netz fordert den TV-Rausschmiss von Nuhr! Das nimmt die Erregungsabgreif-Plattform „watson“ zum Anlass, beim Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) nachzufragen, ob er nicht die Sendung „Nuhr im Ersten“ absetzen will. Will er nicht. Aber auch das erzeugt wieder eine relevante Meldung: ARD hält an Nuhr fest! Trotz Kritik!

So einfach lassen die Medien die Geschichte nicht aus den Zähnen, ungefähr so, wie sie seinerzeit auch die Sache mit der Hetzjagd in Chemnitz (beziehungsweise: „Hetzjagden“ – A. Merkel) nicht fahren ließen, eine Darstellung, die sich seinerzeit auf ein aus dem Netz gefischten 19-Sekunden-Video stützte, das keine Hetzjagd zeigte.

Auch bei Nuhr/Thunberg/Hitler/Stalin stimmt halt nur das Faktische nicht – aber sonst eben alles. Vor allem die Konstellation: alter weißer reaktionärer Mann (mal 58, mal 59) gegen junge weise Frau (16). Skandal, Erregung, Hüttler mittemang, außerdem sind auch noch mehrere andere Prominente verwickelt. Die Geschichte trendet, wie es unter Fachleuten heißt.

In der DDR gab es so genannte Sekundärrohstofferfassungsstellen, abgekürzt Sero. Dorthin brachten Jungpioniere leere Flaschen und alte Zeitungen zur Wiederverwertung, eine an sich vorbildlich nachhaltige Praxis. Die Rolle der Sekundärrohstoffsammelstellen im reifen Spätmerkelismus haben heute die Qualitätsmedien inne. Zu einem vorgefertigten und an personell ausgedünnte Zeitungen weitergepumpten Stück, das wiederum ausschließlich auf einem ausgeschlachteten Provinzzeitungstext beruht, kommen noch ein paar zusammengekehrte Tweets, also durchweg Sekundär- beziehungsweise Tertiärmaterial, das noch einmal aufgearbeitet, in Form gepresst und als fast neu in den Erregungskreislauf geschickt wird.

Im Lauf des Dienstag dringt dann in mehreren Redaktionen die Erkenntnis durch, dass der Beleg für den großen Greta-Hitler-Vergleich (Uncle Joe war bei den meisten schon hinten runtergefallen, der Begriff „Stalin-Vergleich“ hat sich nie recht durchsetzen können), dass die Greta-Hüttler-Sache jedenfalls doch nicht so ganz wasserhosenfest war. Und als nun die Zeit gekommen war, den Quatsch der Woche abzumoderieren, ein jeder in seiner Stadt, begab sich auch ein Redakteur der stern.de-Redaktion an die Tastatur:

„Doch vielleicht gehen all die Empörten dem Comedian auf den Leim und verhalten sich genau so, wie der es wünscht. Denn seit der 59-Jährige gemerkt hat, dass er mit kalkulierten Provokationen gegen die junge Schwedin Aufmerksamkeit erzeugt, spielt er diese Karte immer wieder. Mehrfach in seiner Sendung ‚Nuhr im Ersten’, nun auch auf seinen Liveauftritten.
Vielleicht ist das Reiten auf der Greta-Welle einfach ein Zeichen dafür, dass Nuhr derzeit wenig anderes einfällt. Oder kennt irgendjemand andere Themen, über die der Comedian in letzter Zeit gesprochen hat?
Es ist ganz einfach: Je mehr Leute über seine Sprüche öffentlich ereifern, desto länger wird er diese Masche durchziehen und seine Ideenlosigkeit kaschieren. Die einzig angemessene Reaktion darauf wäre aber, ihn zu ignorieren. Dann sucht er sich ganz schnell neue Themen.“

Wenn eine ganze Reihe von Medien eine haltungsstramme Fake News über Dieter Nuhr verbreiten, gehen sie also „dem Comedian auf den Leim“.

Die Aufforderung, Nuhr künftig angemessen zu ignorieren, wenn er Qualitätsjournalisten immer so auf den Leim führt, steht nun prominent auf stern.de, SEO-mäßig verschlagwortet, die Sache ist fast durchgestanden.
Fast. Denn Mario Sixtus, ein Filmemacher, der auch für das ZDF arbeitet, der Wilhelm Mohnke unter den Nuhr-Kommentatoren, erreicht auf Twitter erst jetzt die letzte Megametaebene:

Fast zeitgleich am Dienstagabend setzte dann der Chefredakteur der „Kieler Nachrichten“ Christian Longardt den vorläufigen Schlusspunkt, indem er die „missverständlichen Formulierungen“ bedauert: „Wir bedauern dies sehr und entschuldigen uns an dieser Stelle bei Dieter Nuhr“, sagt Chefredakteur Christian Longardt.

Die Chefredaktion habe daher entschieden, die Rezension auf KN-online zu löschen. Aber die Welle ist ja sowieso durch.

Für den „Journalismus der Redaktionen“, gerichtet gegen die lügnerische Sphäre des Netzes mit seiner sozialen Spaltung überweisen die Steuerbürger demnächst einen Unterstützungsbeitrag, der fürs Erste ausgleicht, was an freiwilligen Zahlungen – aus ganz unverständlichen Gründen – ausbleibt.

Es gibt übrigens einen nicht unwichtigen Unterschied zu dem Sero-System der DDR: dort bekam der Bürger resp. der Pionier Bares für das Altpapier raus. Er musste nicht noch Geld mitbringen.

In diesem einen Punkt gilt: es war eben nicht alles schlecht.

*Originalschreibweise

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 159 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

159 Kommentare auf "Die große Hitler-Stalin-Greta-Medienkernschmelze"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Ich war Samstag live in Kiel dabei, erlaube mir daher Ansatz, Herleitung und Zusammenhang durchaus aus eigenem Gedächtnis beurteilen zu können.Wenn ein Schreiberling von der KN so über einen Samstag Abend eines Kabarettisten berichtet, sagt es wohl mehr über die Nicht vorhanden Fähigkeiten und Kompetenzen eines Journalisten aus als über den Künstler. Wer solche Veranstaltungen besucht und daraus eine Thesis erstellen möchte, sollte über Historie, geschichtliche Zusammenhänge, sowie Ursache und Wirkung politischer Vorgänge besser vorbereitet sein als der Herr der KN. Für die anderen Medien, die so etwas ungeprüft mit copy und paste schnell weiterverarbeiten bzw. Völlig selektiv stigmatisieren ist… Mehr

Die deutschen Medien folgen einfach den Erkenntnissen von J. Goebbels. Es kommt nicht darauf an, dass etwas wahr ist, sondern darauf, dass man es lange genug wiederholt, bis es alle glauben. Hetzjagden im Chemnitz? Hat es nie gegeben, sind aber wahr qua Konsens. Giftgasabwürfe in Syrien durch Assad? Unbewiesene Behauptungen, aber sind wahr qua Konsens. Nuhr vergleicht Greta mit Hitler? Hat er nie gemacht, aber es muss was dran sein, wenn so viele das so lange gesagt haben.

Herr Wendt, danke für Ihre, wie immer, sehr treffende Analyse. Was ich mich frage: Wenn Nuhr zwar nicht auf Hitler, sondern auf Hitler’s gutgläubige Anhänger – und die gab es ja, denn es ging ihnen um die Bewahrung arischer Kulturerrungenschaften – Bezug genommen hätte, dann wäre das keineswegs „irrwitzig“ gewesen, sondern sehr realistisch. Die Analogie liegt darin, dass in gewissen historischen Konstellationen gepaart mit Zeitgeist und Propagandawirkung, eine Radikalisierung von vermeintlich „guten Konzepten“ erfolgt, die plötzlich die Bereitschaft, den Zweck über die Mittel zu stellen, dramatisch erhöht. Sprich also: „über Leichen zu gehen“. Das ist keineswegs an den Haaren herbeigezogen.… Mehr

Nicht „auch“! GERADE im Kabarett! Wird nach der „Grünen Revolution“ sowieso verboten! Da wird zuviel geatmet und CO2 produziert!!!

Es kommt doch gar nicht mehr darauf an, was und wie jemand etwas gesagt hat. Es kommt nur darauf an, was er nach Interpretation des Redakteurs gemeint haben könnte. Wer heute mit seinem Schwanz in die falsche Richtung wedelt, wird fertig gemacht, auch wenn es sich nur um „Satire“ handelt. Auch diese muss heute systemkonform sein (s. die erbärmliche Heute-Show oder den noch erbärmlicheren Böhmermann). Nuhr wird sich anpassen müssen (also überwiegend nur noch AfD-Bashing betreiben so wie O. Welke ) oder er wird abgesägt. Farge an Radio Eriwan: Darf man als Kabarettist heute noch die Regierung so kritisieren wie… Mehr

Wir haben schon manchmal gedacht, bald ist er fällig, der Nuhr.
Aber zuverlässig bring er in jeder Sendung sein Afd-Bashing unter, so steht es wohl in seinem Arbeitsvertrag. 😉
Sowieso arbeiten diese Schein-Satiriker doch nur noch Aufträge ab.
Da darf es mal etwas Pseudokritik geben, damit die Leute weiterhin an Meinungsfreiheit glauben.

Leider hat es die Kausa Nuhr nicht in den Bundestag geschafft. Denn nur dort wäre, an seinem journalistischen Höhepunkt und durch demokratisch gewählte Parteifetischisten ein Exempel an Nuhr statuiert worden. Also ganz ohne Fragezeichen. Während die grüne Gretapartei Nuhr selbstredend zum Taliban erklärt hätte und die SED in ihm den faschistoiden Klassenfeind erkannt hätte, hätte die SPD an Nuhr den üblen Bodensatz erkannt der Hass und Intoleranz predigt. Die CDU müsste Nuhr die Staatsbürgerschaft entziehen, was sie, es geht um Merkels Alter Ego Greta, natürlich umgehend getan hätte. Und wenn sich nach seiner öffentlichen Hinrichtung dann doch rausgestellt hätte das… Mehr

Sag ich doch! Lügenpresse!

Diese mediale Kampagne gegen Herrn Nuhr zeigt einmal mehr, wie es mittlerweile um die Meinungsfreiheit in unserem Land bestellt ist. Hier wurde offenbar bewusst mit falschen Interpretationen gearbeitet, die dann als Aussage von Herrn Nuhr dargestellt wurden. Nachdem diese angeblichen Aussagen deutlich widerlegt wurden, ist man zurückgerudert und hat sich entschuldigt, wahrscheinlich aber nur, um eine Klage zu vermeiden. Ich hoffe, dass Herr Nuhr noch lange weitermacht und ich freue mich heute Abend auf seine Sendung!

Kann man Verständnis aufbringen? Nein, nicht wirklich. Auch wenn man den Eindruck haben könnte, die Schmierfinken fühlten sich persönlich angegriffen, was vielleicht durch solche Meldungen ausgelöst wird, dass die kleine Greta „Chefredakreurin“ bei der BBC wird: https://www.heute.at/s/greta-thunberg-wird-chefredakteurin-bei-bbc-48306312 Zum Glück kann man gleich im zweiten Satz lesen: „… für einen Tag …“! Und zum Glück hat der Bundespräser ja klargestellt, dass, wenn Nuhr was gegen Greta sagt, gleich alle schreien dürfen: Da wird man aber auch widersprechen dürfen! Schließlich sei Meinungsfreiheit kein Freibrief für Hassrede! (OMG!!! Der Mensch ist nach GG „erster Mann im Staat“!!!) Die Medien machen also nichts anderes,… Mehr
Um es kurz zu machen: diese Attacke gegen Nuhr war aus meiner Sicht kein Zufall. Nuhr pointiert in seinen Shows sehr gekonnt den linksgrünen Wahnsinn, er trifft dabei immer ins Schwarze. (Er lässt aber auch die ziemlich Rechten wie Höcke dabei nicht außen vor). Kabaret, also „lustige“ Kritik an der Regierung und anderen Mächtigen und an den Zuständen war u.A. autoritären Regimen schon immer ein Greuel. Man bekämpfte es bis zu bitteren Ende. Das ist heute nicht anders. Die heutige Linke (und damit meine ich Grüne, SPD, Linke und Teile der CDU sowie ihre Apologeten in den Medien), die ich… Mehr

Die Frage ist doch? Warum wird Nuhr nicht aus dem Deutschen Fernsehen verbannt wie ein oberster Verfassungsschützer aus dem Verfassungsschutz?
Nun: er ist das Feigenblatt, um den Zensor zu verbergen. Er ist weder Staatsdiener noch Hofnarr. Diesen Part erfüllt die „heute-Show“ im TV und „Baumann und Claußen“ im Rundfunk. Platte Witze mit eingespieltem Applaus für die Kreutzberger Grünschnäbel.
Wenn ich es nicht in meiner DDR Zeit in einem renomierten Ostberliner Kabarett
genauso erlebt hätte: ich würde es nicht glauben… dasselbe Muster, dasselbe Vokabular.
An Herrn Nuhr: „An Mut, sparet nicht trotz Mühe“