Der Anspruch des Bürgers, auf Augenhöhe mit seinen Repräsentanten zu reden

Ihre Sache ist die Freiheit. Die Bürgerrechtlerin, Politikerin und Publizistin Vera Lengsfeld hat ihre Kommentare des Jahres 2019 nun in Buchform vorgelegt. 

imago images / Danita Delimont

Vera Lengsfeld, die Politikerin, die Publizistin und Bürgerrechtlerin hat nun ihre Kommentare zur gesellschaftlichen Entwicklung Deutschlands des Jahres 2019 in Buchform unter dem Titel „Was noch gesagt werden muss“ veröffentlicht. Die Kommentare sind chronologisch geordnet.

Der erste Text unter der anspruchsvollen Überschrift „Neujahrsansprache einer Bürgerin an ihre Kanzlerin“ erschien am 2. Januar 2019, der letzte am 31. Dezember 2019, der das Thema der Freiheit artikuliert, wenn er das „Hasslied“ des WDR über die Oma als „Umweltsau“ als Produkt der Meinungshoheit öffentlich-rechtlicher Medien charakterisiert.

In dieser Neujahrsansprache wird nichts Geringeres thematisiert als der legitime Anspruch des Bürgers, auf Augenhöhe mit seinen Repräsentanten zu reden und zwar mit der Vollmacht der Demokratie. Wie existentiell es für unsere Demokratie ist, für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, für die Freiheit, zeigt sich in der Arroganz der Macht, die glaubt, alles, was sie machen kann, auch ins Werk setzen zu dürfen, weil sie die Medien und eine Vielzahl von NGOs, die teils vom Staat alimentiert werden, auf ihre Seite weiß. So fasst die Bürgerrechtlerin und Bürgerin Vera Lengsfeld in ihrer Neujahrsansprache die politische Bilanz der Bundeskanzlerin mit den Worten zusammen: „In Ihrer Regierungszeit haben Ausgrenzung Andersdenkender, Denunziation, Berufsverbote, Hass und Hetze fröhliche Urständ gefeiert. Sie sind so etwas wie eine Staatsdoktrin geworden…Während Ihrer Kanzlerschaft sind Recht und Gesetz zugunsten einer angeblich höheren, in Wahrheit aber totalitären Moral in einem Maße missachtet worden, dass der Rechtsstaat, den Sie (also Merkel, d.R.) bei Ihrem Regierungsantritt übernommen haben, nur noch ein Schatten seiner selbst ist.“

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wer die DDR noch erlebt hat, dem kommen die Mittel und Methoden, die in NGOs und in Teilen der Medien gepflegt werden, verstörend bekannt vor, wie ein déjà-vu, das einen ereilt. Alles, was nicht der eigenen Moral oder Weltanschauung entspricht, wird bekämpft, und zwar mit den Mitteln des Klassenkampfs, denn diejenigen, die nicht der rotgrünen oder linksliberalen Ideologie folgen, werden als Klimaleugner, neue Rechte, Islamophobe, Rassisten, Heterodominante, alte weiße Männer, inzwischen auch als Boomer usw. herabgewürdigt. Das diffamierende Mittel der Kontaktschuld wird salonfähig gemacht, um im Stile von Hexenjagden „rechte Netzwerke“ zu „enttarnen“. Politikwissenschaftler erfinden wie einst Stalins Ideologen immer neue Kategorien von Feinden, die zu bekämpfen sind. Im Schlagwort „neue Rechte“ stürzen diese Politikwissenschaftler vollkommen in die Ideologie des Feindesdenkens der Kommunisten, denn auch Stalins Helfer wurden nicht müde, immer neue „rechte Abweichungen“, immer neue „rechte Zentren“ und Häresien zu entdecken, deren „entlarvte“ Vertreter bestenfalls in den Gulag verschleppt wurden.
Die Ideologie des allseits beschworenen und publizierten „Rechtsrucks“ findet bei näherem Hinsehen ihre Wurzeln in der Theorie des Klassenkampfs und der aus ihr legitimierten Selbstermächtigung, schrankenlos und rücksichtslos im Sinne des „Progressiven“, der „Befreiung der Menschheit“, der Rettung vor dem Klimawandel, einer Welt ohne Grenzen – Proletarier aller Länder vereinigt Euch – für die jeweils neu definierte höhere Moral zu wirken. Eine bürgerliche, eine aufgeklärte Gesellschaft akzeptiert, dass linke wie rechte Positionen, solange sie nicht extremistisch sind, legitim sind, sie lehnt Rassismus ab, aber auch die Instrumentalisierung von Rassismus, weil dessen Instrumentalisierung zur Verharmlosung führt oder im Extremfall selbst in den Rassismus kippt.

Für die inzwischen wieder verachteten Bürgerrechte wird man erneut eintreten müssen, weil in letzter Zeit immer stärker die Kommandowirtschaft des Ökosozialismus und die massive Einschränkung bürgerlicher Grundrechte unter dem Vorwand von höheren Notwendigkeiten propagiert werden. Dass hierfür die Bürgerrechtler, die unter hohen Risiken in der DDR für sie gekämpft hatten, ein feines Sensorium besitzen, liegt im Wesen der Sache begründet. Und so ist Lengsfelds Sache die Sache der Freiheit und der Bürgerrechte, aus dieser Haltung heraus schreibt sie ihre Kommentare, tritt sie auf Veranstaltungen auf, wirbt für das wertvollste, was wir besitzen, für die Freiheit und für die Demokratie.

Kurz nach der Wiedervereinigung hatte die leider sehr früh verstorbene Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley die ahnungsvolle Warnung ausgesprochen: „Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

Von Vera Lengsfeld
Die Trennung der AfD vom Flügel ist unvermeidlich
Vera Lengsfeld, die in der DDR Geschichte und Philosophie studiert und sich in den siebziger Jahren der Opposition gegen das SED-Regime angeschlossen hatte, weil sie die Menschenfeindlichkeit des Sozialismus erkannte, wurde 1988 wegen versuchter Teilnahme an der offiziellen Liebknecht-und Luxemburgdemonstration mit eigenem Plakat wegen „Versuchter Zusammenrottung“ verhaftet und schließlich aus der Haft in den Westen abgeschoben. Am Morgen des 9. November 1989 kehrte sie in die DDR zurück, engagierte sich für die Friedliche Revolution und wurde Politikerin.

In ihren Kommentaren zum Zeitgeschehen werden die Klarheit und die Leidenschaftlichkeit der Bürgerrechtlerin, für die eben die Freiheit der Grundwert menschlicher Existenz ist, deutlich. Nicht umsonst heißen ihre Erinnerungen an die DDR „Wir wollten frei sein“.

Dass man inzwischen wieder für die Bürgerrechte eintreten muss und dass zu diesem Engagement erneut Mut vonnöten ist, gehört zu den deprimierenden Entwicklungen der letzten Jahre. Denn es fehlt nicht an Einschüchterungsversuchen, die von juristischen Verfahren aufgrund der Kommentare, aufgrund dessen, was sie anprangert und darstellt, bis hin zu Plakaten mit ihrem Gesicht in ihrem Wohnumfeld, die an mittelalterliche Pranger erinnern, auf denen sie als „rechter Hetzer“ diffamiert wird, reichen.

Lengsfelds Texte kommentieren das Jahr 2019, hellsichtig, kritisch, leidenschaftlich. Sobald man mit der Lektüre beginnt, verfliegt die anfängliche Skepsis schnell, weshalb man in Buchform versammelte Artikel lesen soll, die sukzessive auf Vera Lengsfelds Block bereits erschienen sind, wird diese Skepsis von der Neugier der Entdeckung und Wiederentdeckung verdrängt. In ihrer chronologischen Konsequenz entfalten die Artikel die Dimensionen der Ereignisse eines Jahres, das unsere Gesellschaft veränderte, erst in dieser Konzentration werden die Veränderungen wirklich deutlich, verbinden sich die Mosaiksteine zu einem Bild.

Und so ist der Erwerb der Publikation aus dreierlei Hinsicht wert- und sinnvoll, erstens als politisches Porträt des Jahres 2019, zweitens als Nachschlagewerk und drittens als historische Quelle.

Lengsfelds unprätentiöser, schnörkelloser, direkter Stil zeugt von Authentizität. „Was noch gesagt werden muss“, muss immer wieder gesagt werden, denn es geht um die gute alte Sache der Freiheit und der Demokratie. Sie bilden die Voraussetzung für unsere Art zu leben, für unser Glück, für das Glück unserer Kinder und Kinderkinder – und all das ist in Gefahr.

Dieses Buch gehört zu den raren Publikationen, die ein ungeschöntes Bild der Lage skizzieren und stemmt sich gegen die politische Monokultur der großen Publikumsverlage, die jede Binnenpluralität inzwischen aufgegeben haben und nur noch rotgrüne und identitätspolitischer Bücher im Kampf gegen rechts publizieren, wobei unter „rechts“, alles rechts von der politischen Linke zu verstehen ist, also auch die Mitte der Gesellschaft, aus der nach einem Buch von Jürgen Trittin die eigentlich Gefahr erwächst.

So gesehen ist Lengsfelds Buch eine Verteidigung der Mitte der Gesellschaft.


Vera Lengsfeld: „Was noch gesagt werden muss. Meine Kommentare 2019″, Euro 19,89

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 9 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

9 Kommentare auf "Der Anspruch des Bürgers, auf Augenhöhe mit seinen Repräsentanten zu reden"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Nie war das Kommunistische Manifest von 1848 so aktuell wie heute. Man muß nur
ein Wort ersetzen:
„Ein Gespenst geht um in Europa – das Gespenst des Corona-Virus. Das Corona-Virus wird bereits von allen europäischen Mächten als eine Macht anerkannt.“ Und bringt es zum Schluß auf den Punkt: „Die Corona-Viren verschmähen es, ihre Ansichten und Absichten zu verheimlichen. Sie erklären es offen, daß ihre Zwecke nur erreicht werden können durch den gewaltsamen Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung.“

Augenhöhe:

Freiheit eine Bahnsteigkarte zu erstehen.

Mehr Freiheit gibts nicht.

Fiskalisch beträgt die Freiheit 15 %.

Das ist der freiheitliche Teil des Einkommens, der Nettosteuerzahlern bleibt.

Freiheit einer deutschen Staatsanwaltschaft:

Den Weisungen des Justizministeriums zu folgen.

Gewaltenteilung ad absurdum geführt.

Sie stellt nur eine Unterform der Büchnerschen Justizdefinition dar.

Siehe „Der Hessische Landbote“

https://www.reclam.de/data/media/978-3-15-019242-9.pdf

Ich finde die autobiographisch angelegten  Artikel von V. Lengsfeld bzw. ihrem Sohn Philipp zu 30 Jahre Mauerfall
“ Mein Opa, der Stasi – Offizier “ etc. sehr
interessant…
Mein Vater war politischer Gefangener in der
ehemaligen DDR, das war nicht wirklich lustig, auch wenn er als “ Opfer der DDR – Willkür “ rehabilitiert wurde.
Ein aufschlußreiches Buch zu diesem Thema ist “ Wohn – Haft “ von Manfred  Haferburg.

Für mich ist merkel eine Verbrecherin, die ich locker mit anderen, dieser zweifelhaften Größen der Vergangenheit auf eine Stufe stelle. Die hatte genügend Zeit, ihre „Armee“ aufzustellen und alle Gegenredner zu vernichten. Der satte Deutsche war zu beschäftigt mit seiner eigenen Wohlstands- und Urlaubsplanung, um zu erkennen, was hier ablief. Nun ist es zu spät. Ich war kein großer Fan von Gauck als BP, aber mit einem hatte er Recht. Mit seinem Mantra „Freiheit, Freiheit, Freiheit“. Damals haben wir das alle nicht richtig zu würdigen und zu beachten gewußt. Wir dachten, was soll das, wir wären doch frei. Nein, wirklich… Mehr
Ich bin sehr froh, dass es (noch) Menschen wie Frau Lengsfeld gibt. Sie hat die DDR-Diktatur miterlebt und kann deshalb sehr gut einordnen, welche Wege die BRD unter Frau Dr. in Richtung Sozialismus beschritten hat. Leider fällt dies vielen BRD-Bürgern nicht auf, weil sie die perfide Vorgehensweise der Ex-DDRler nicht kennen bzw. nicht erkennen wollen. Ich aber bin erschrocken über die Entwicklung, die Deutschland, insbesondere in den letzten 10 Jahren genommen hat. Vor allem in Bezug auf die Meinungsfreiheit, die staatliche Einflussnahme und die Aushöhlung der Grundrechte passt sich die neue BRD immer mehr der DDR an – kein Wunder,… Mehr
Richtig analysiert und beschrieben, aber (wieder)deutlich zu kurz gesprungen. Es reicht nicht (mehr) aus, seine Meinung zu sagen, auch wenn, sie den linken Spaltern und Umwandlern nicht passt. Die sind dabei, und das mit zunehmendem Erfolg, frei nach Brecht sich ein neues Volk oder genauer eine Bevölkerung zu schaffen. Und sie erhalten dafür Mehrheiten von bis zu 80 % oder mehr. Da sind 70 % gegen das EEG und gegen Alles moegliche, waehlen aber die (kriminellen) Metzger, man koennte hier von der Abschaffung der FDGO und damit Hochverrat sprechen, immer wieder und weiter. Die Zeiten des Diskurses, der von den… Mehr

Lengsfeld ist leider in der Nach-Wende-Zeit stehen geblieben und hat nicht wirklich realsiert, daß die ehemalige Lengsfeld-CDU exekutiert und ersetzt wurde. Alle Konservativen, soweit noch vorhanden, aus dem Westen und den Neuen Ländern, hatten sich gefügt, infiltrieren und ausbooten lassen. Jetzt muß man neue Wege gehen, und denjenigen, die in dieser Konsequenz zu feige waren, die Partei zu wechseln, kann auch nicht mehr geholfen werden. Sie spielen keine Rolle, und die Reminiszenzen hier gehören eindeutig der Vergangenheit an.

Eine bewundernswerte Frau ! Und welche unterschiedlichen Lebenswege doch VL und AM haben. Sehr sehr schade, dass Vera Lengsfeld das Gespür für die Schleichwege zur Macht nie hatte. Ich bin sicher, Vieles wäre ganz anders hier gelaufen.

Ein aufrechter, ehrlicher und meingungsstarker Mensch hat in der Politik keine Chance.