Sie weiß wohl sogar selbst, dass alle Maßnahmen nichts bringen, da sie ja selbst immer wieder vom „harten Winter“ oder „harten Monaten“ spricht. Wenn sie von den Maßnahmen überzeugt wäre, würde sie ja sagen, dass in ein paar Wochen alles vorbei oder zumindest deutlich besser ist. Aber ihr, und noch mehr Söder, scheint es wohl einen Riesenspaß zu bereiten, die Bürger immer mehr zu knechten und zu quälen, v.a. wenn das alles auch noch vom „Dummvolk“ immer mehr bejubelt wird.

Ob sie nochmal antritt oder nicht ist mir eigentlich völlig egal und macht erst mal auch keinen Unterschied, denn die potentiellen Nachfolger würden auch keine Verbesserung bringen. Wenn ich dabei an Söder denke, graut es mir eher noch mehr als vor Merkel. Mittlerweile ist ja nicht mehr nur die Person Merkel das große Problem, sondern insgesamt die Unionsparteien bzw. der gesamte linksschwarzrotgrüne Einheitsblock. Diesen ganzen Wahnsinn könnten letztendlich nur die Wähler stoppen, indem sie CDU/CSU nicht mehr wählen und stattdessen die echte Alternative.

Das müsste man überall verkünden, dass Merkel nicht mehr antritt. Das Gedächtnis der Wähler ist doch schlecht. Wenn sie sich im April, Mai oder Juni umentscheidet, weil ihre Partei sie „überzeugt hat, doch noch einmal die Bürde des Amtes zum Wohl der Menschen“ zu übernehmen, wird sie ihr Geschwätz von gestern nicht mehr interessieren. Aber auch wenn sie wirklich nicht antritt, will sie ihr Ziel die Amtsdauer ihres Vorgängers und Mentors Kohl überdauern. Das ist ihr Ziel. Dazu müsste sie nach der Bundestagswahl am 26. September zumindest noch bis 18. Dezember geschäftsführend im Amt bleiben, also gut drei Monate nach… Mehr

Ihr Zerstörungwerk konnte Merkel mit leeren Sprüchen begleiten. Nun steht eine Regeneration an – und da wären dann konstruktive Ideen gefragt. Aber dafür ist sie nicht „zuständig“. Denn eines ist klar: die Bundesrepublik Deutschland ist in Auflösung begriffen. Zur langfristig angelegten Demontage der wirtschaftlichen Grundlagen kommt nun „Corona“. Deutschland war doch vor allem eine Wirtschaftsnation. Materielles Wohlergehen kann manches andere zumindest zeitweise ersetzen: Nationalgefühl, Traditionen, Geschichtsbewußtsein… „Ubi bene ibi patria“ ist nicht so abwegig. Solange es breiten Schichten gutgeht, ist die Zustimmung zu den herrschenden Machtverhältnissen fast selbstverständlich. Natürlich gibt es immer Verteilungskämpfe. Wirtschaftliche Prosperität plus extrem ausgebauter Sozialstaat haben… Mehr

Der Autor gibt seinem Artikel die Überschrift: „Das macht Hoffnung: Merkel will wirklich nicht mehr antreten“ und begründet dies mit dem Zitat Merkels:  „Auch wenn ich nicht mehr antrete, möchte ich meinen Beitrag dazu leisten…“
Dabei übersieht er, daß Merkel es offen läßt, ob sie das Wort „Wenn“ temporal oder konditional meint.
Sie legt sich also nicht fest, „ob“ oder „wann“ sie nicht mehr antritt.
Ihre rhetorische Armseligkeit steht im reziproken Verhältnis zu ihrer verschleiernden Verschlagenheit.
Allein das zappeln lassen bietet ihr kleinlichen Genuss, zeigt ihre charakterliche Dürftigkeit.

Die allergrößte Hoffnung : hoffentlich überlegt sie ,die Frau Merkel , es nicht noch mal anders ! Bis dahin bleibt ihr allerdings noch ausreichend Möglichkeit weiterhin massiv zu schaden und zu bremsen . Die Wirtschaft kaputt zu „ regieren“ ,das „ schaffen wir „ . Alle bisherigen Coronaeindämmungsmaßnahmen haben einen keinen eindämmenden Effekt . Jetzt fehlt nur noch ,das die Kanzlerin ,weil „ besorgt“ ( bin ich auch ,aber ihretwegen ) ,die Deutschen zur Abwehr des Virus einen Monat das Sprechen ,Lachen,Singen verbietet . Gates hat ja schon herausgefunden,das diese Dinge die Virusausbreitung beschleunigen. Wetten das auch eine solche Entscheidung… Mehr

Nein, sie tritt nicht nochmal an, sie bleibt Bundeskanzlerin! Wahl wird sicher um 2 Jahre wegen Corona verschoben. Das geht ja bis zu 48 Monate, auch wenn es grundgesetzwidrig wäre, hätte aber keine juristischen Folgen!
Also Hoffnung macht mir das nicht! Ich weiß, Verschwörungstheorie.

So so, die graue Frau hat also verkündet tatsächlich nicht nochmal als Kanzlerin anzutreten. Legen wir nun begründet weiterhin Arroganz, Sturheit, Ignoranz, Machtversessenheit, Käuflichkeit, Skrupellosigkeit und Doppelmoral als Basis ihres bisherigen Verhaltens zu Grunde, kann man davon ausgehen, dass diese nun doppelt betonte Aussage falsch ist. Erstens ist eine doppelte Verneinung, zwar ein verschwurbeltes, aber ein JA. Zweitens kommt zum Ausdruck, dass sie mehr weiß und so davon ausgeht, dass es diesen Posten nicht mehr gibt und sie mit einer anderen bedeutenden Verwendung rechnet.

Wenn man es in einer Demokratie (naja?) als „Hoffnung“ bezeichnen muss, wenn die amtierende Regierungschefin nicht mehr antritt, wirft das leider kein allzu gutes Bild auf das Wahlvolk und den Zustand des Staates.