Der deutsche Mittelstand gilt als bodenständig, konservativ und standorttreu. Ein unverrückbares Bekenntnis zu den eigenen Mitarbeitern ist ebenso stilprägend für das klassische mittelständische Unternehmertum wie seine Fähigkeit, ideologischen Schindluder der Politik durch eigene Kreativität und Tatkraft wieder auszugleichen. Wenigstens galt diese Formel noch bis vor wenigen Jahren – sie galt bis zu dem Zeitpunkt, als Deutschland durch die Politik von Bundeskanzlerin Angela Merkel endgültig vom Pfad politischer Ratio abgebracht und auf die schiefe Ebene grün-sozialistischer Ideologie geführt wurde.

Seitdem zerfällt das Land – ökonomisch durch den Green Deal, kultur- und sicherheitspolitisch durch die Politik der offenen Grenzen. Man muss zugestehen: Die Saat der 68er sowie ihrer zahlreichen sozialistischen Nebenströmungen ist aufgegangen. Als Beobachter dieses Prozesses fragt man sich unwillkürlich: Wie konnte es geschehen, dass weder Eliten der Wirtschaft, des Kulturlebens oder der Wissenschaft die systematisch betriebene Erosion unseres gesellschaftlich-bürgerlichen Fundaments entscheidend aufhalten konnten?

Einen wichtigen Hinweis auf das seit Jahren gut dokumentierte veritable Elitenproblem unseres Landes gab der Geschäftsführer des Familienunternehmens Bahlsen, Alexander Kühnen, im Gespräch mit der Welt.

Eines vorweg: Kühnen nahm selbstverständlich nicht den immensen Bürokratenstaat oder die Steuerlasten zum Anlass einer überfälligen Manöverkritik. Auch die zerstörerische Energiepolitik oder gar die inzwischen als das vielleicht größte Täuschungsmanöver und Umverteilungsprogramm aller Zeiten entlarvte Klimapolitik waren bei der Welt ebenso wenig Thema wie die Frage nach dem Umgang mit geopolitischen Konflikten. Wie hält es Kühnen mit dem Ukrainekrieg oder der harten Linie Washingtons gegenüber der EU in Handelsfragen? Wären das nicht spannendere Themen gewesen, die in der deutschen Debatte grundsätzlich viel zu kurz kommen, als gratismutiges Moralpingpong über die AfD zu inszenieren?

Der Umgang mit der konservativen Opposition folgt dem Drehbuch einer typisch deutschen Zeitgeistdebatte: Zäh, unerquicklich, vorhersehbar. Kühnen versucht im Gespräch gleich auf mehreren Ebenen eine Realität zu zeichnen, die auffallend präzise der ideologischen Kampflinie der Brandmauerparteien entspricht. Deren unerbittliche Strategie im Kampf gegen die AfD dient allerdings dem Zweck, harte politische Konkurrenz auszuschalten, bevor sich diese im eigenen Beritt der Macht etablieren kann. Sollte Kühnen diese Ellbogenmentalität als Firmenchef vom internationalen Markt, auf dem bekanntlich ein rauer Wind weht, nicht vertraut sein? Politik ist am Ende doch auch nur Business: Marketing in eigener Sache, auf der Jagd nach Einfluss, Posten und Pensionen.

Doch Kühnen geht der von Politik und Medien über Jahre gestellten, moralinen AfD-Falle ebenso zielsicher auf den Leim, wie vor ihm schon Firmen wie Rügenwalder Mühle oder Edeka. Edeka hatte sich 2024 vor den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen öffentlich gegen die AfD positioniert. Unter dem Slogan: „Warum bei Edeka Blau nicht zur Wahl steht“ verband der Händler das Thema der gesellschaftlichen Vielfalt mit seinem farbenbunten Obst- und Gemüsesortiment. Was witzig sein sollte, wurde von vielen Bürgern als übergriffig und anmaßend empfunden – der Schuss ging nach hinten los, aus der erhofften warmen PR-Welle wurde eine eiskalte Dusche.

„Blau ist keine gute Wahl“

Edeka-Marktbetreiber distanzieren sich von Anti-AfD-Kampagne des Konzerns

In Social-Media-Beiträgen legte der Konzern seinerzeit nach, unbelehrbar und stur: „Blau ist keine gute Wahl“ – und löste damit eine breite und sehr unvorteilhafte Debatte aus. Im Zentrum stand dabei die Frage, wie weit Unternehmen mit politischen Botschaften tatsächlich gehen sollten und ob Boykottaufrufe aus den Reihen der Wirtschaft noch in einem angemessenen Verhältnis zu demokratischen Prinzipien stehen – da man sonst üblicherweise eher schweigt, wenn es um die sichtbaren Missstände der Politik und unserer Gesellschaft geht.

Missstände, wie sie beispielsweise die unkontrollierte Migration erzeugt, sind ein heißes Eisen in der deutschen Debatte. Beiträge zu einer ausgewogenen, vernünftigen Politik, die auch die kulturellen, ökonomischen und sicherheitspolitischen Interessen der Bundesrepublik berücksichtigen, bleiben Mangelware oder werden mit der medienpolitischen Axt aus der Debatte entfernt – der Diskursraum bleibt größtenteils monothematisch und ideologisch gefestigt auf Regierungslinie erhalten. Auch Kühnen weicht an dieser Stelle nicht vom Protokoll ab. Mit Blick auf die Forderung der AfD, Menschen, deren Asylgrund entfallen ist, wieder in ihre Heimat zurückzuführen, wird der Bahlsen-Chef deutlich: Er sei absolut gegen Remigration; diese Position der AfD sei für ihn völlig inakzeptabel. Zudem, so Kühnen, glaube er fest an die Demokratie und an seine Verantwortung, diese auch zu verteidigen.

Einmal davon abgesehen, dass Kühnen regelrecht „steinmeiert”, wenn „UnsereDemokratie” zur Zielscheibe der Kritik wird, lässt er jede inhaltlich Schärfe vermissen, wenn es um die Probleme der Armutsmigration aus überwiegend islamisch geprägten Ländern geht. Wie reformieren wir unsere Sozialversicherung, das Gesundheitswesen und die Schulen im Land, die nicht darauf ausgelegt sind, gleich millionenfach das Armutsschicksal dieser Welt zu lindern? Zudem bleibt Kühnen eine Antwort auf die Frage schuldig, wie denn genau ein Fachkräfteproblem mit anhaltender Armutszuwanderung gelöst werden soll, das Unternehmen in der Regel selbständig auf dem internationalen Arbeitsmarkt bewältigen. Auch die ständig wiederholte Warnung vor der AfD als eine Art Totengräber der Demokratie wirkt inzwischen ermüdend, abgenutzt und angesichts des Umgangs der etablierten Parteien mit ihrer Konkurrenzpartei geradezu lächerlich.

In Deutschland hat sich eine Art thematischer Korporatismus zwischen Wirtschaftseliten, führendem Mittelstand und politischer Leitideologie verfestigt. Ausbrüche aus dieser Phalanx werden, wie der Fall der Familienunternehmer zeigte, von Medien und politischem Druck rasch wieder eingeebnet. Der Versuch war kaum publik geworden, einen vorsichtigen Dialog mit der AfD zu eröffnen, da folgte bereits der öffentliche Rückpfiff mit dem medialen Dampfhammer. Kein Grashalm wächst zu hoch hinaus, ohne dass die Sense kommt – eine harte Lehrstunde für Verbandschefin Marie-Christine Ostermann, die sich seither bedeckt hält.

Kühnens Gespräch mit der Welt wirkt strategisch platziert und inhaltlich kuratiert. Will man der in den Umfragen schneller wachsenden Oppositionspartei etwas Wind aus den Segeln nehmen, indem Repräsentanten bekannter Markenhersteller ihre Autorität und Bekanntheit in die Waagschale legen und die AfD zu einem undemokratischen Popanz aufblasen? Aufgesetzte Empörung gegenüber dieser Partei wirkt ebenso deplatziert wie die vom selben Milieu gebetsmühlenartig vorgebrachten Klimawarnungen. Handelt es sich um hysterische Panik vor dem bevorstehenden Machtverlust? Da empfiehlt sich doch ein guter Tee mit ein wenig Gebäck zur allgemeinen Beruhigung in einer Selbsthilfegruppe gestresster Funktionäre und Wirtschaftsbosse!

Anzeige