In Tennessee und Alabama entsteht Großes. Ein japanisch-amerikanisches Gemeinschaftsprojekt wird in den nächsten fünf Jahren mehrere sogenannte kleine modulare Atomreaktoren (SMR) des Typs BWRX-300 an das Stromnetz bringen. Beinahe ein Prozent der amerikanischen Stromproduktion, etwas mehr als drei Gigawatt, sollen die Reaktoren, die von den Firmen Hitachi und GE Vernova konstruiert werden, dem bestehenden Energiemix hinzufügen.

Ein Wermutstropfen für die Anhänger der reinen Marktlehre: Es handelt sich hierbei um ein hybrides Projekt. Zwar ist der überwiegende Teil privat finanziert, dennoch fließen sowohl Exportunterstützungen auf japanischer Seite als auch Absatzgarantien und Kreditmittel von etwa einem Prozent des Gesamtvolumens aus den USA ein. Unterm Strich bewegt dieses Projekt ein Investitionsvolumen von 40 Milliarden US-Dollar. Es reiht sich ein in die zahlreichen Großprojekte, die in den USA in diesen Wochen größtenteils von der Privatwirtschaft auf die Beine gestellt werden. Große Plattformbetreiber und Tech-Konzerne – Google, Meta oder Microsoft – sind tief involviert in den Aufbau neuer Kernkraftkapazitäten. Sie widerlegen damit vor allem die Mehrheit der deutschen Ideologen, die immer wieder behaupten, die Atomkraft habe keine Zukunft in der Welt.

Der Nebel hat sich gelichtet. Die Wahrheit liegt unanfechtbar auf dem Tisch. Mit der Sperrung der Straße von Hormuz schloss die Beweisführung, dass Deutschlands Energiewende nicht nur gescheitert ist, sondern Hunderte von Milliarden, wenn nicht Billionen Euro, vernichtet wurden. Wenn das Werk der Ökosozialisten vollendet ist, so müssen wir schließen, dürfte mehr als die Wirtschaftsleistung eines gesamten Jahres in Rauch aufgegangen sein. Es handelt sich dabei um ökonomische Substanz und den Garant unseres Wohlstands. Ein Hinweis darauf, dass der gesellschaftliche Schaden dieser Politik um ein Vielfaches größer ausfällt, als es die nackte Berechnung des Bruttoinlandsprodukts auszuweisen vermag.

Im Sog dieser für jedermann nun auch im Geldbeutel spürbaren Erkenntnis treten eine Reihe fataler Einsichten zutage, die die Lage der Bundesrepublik in ihrer gegenwärtigen Phase sehr gut beschreiben. Da wäre zum einen die erfolgreiche Verengung des öffentlichen Diskurses auf Merkels Prinzip der Alternativlosigkeit. Wie in einem Pyramidensystem, einmal von oben gesetzt, dominierte das Thema des CO2-bedingten Klimawandels nicht nur die Politik. Staatsaffirmative Medien und die eng an den Staat gebundene Konzernlandschaft spielten mit, unterwarfen sich den Regeln und setzten sich an die Spitze der Exekution dieses neuen moralischen Rahmens.

Nach dem Unfall von Fukushima war das Aus der deutschen Kernkraft besiegelt. Zu gefährlich, nicht zukunftsträchtig. Die Zukunft läge in den Energieformen, die nach Aussage der grünen Agitprop-Abteilung keine Rechnung schickten. Nahezu alle Vertreter der Politik schlossen sich diesem intellektuellen Blackout an und besiegelten eine monogenetische Korrektur der Parteien-DNA quer über das Spektrum, das sich heute vor der Brandmauer wiederfindet.

Der erzählerische Rahmen war gesetzt, und er wurde vom penetranten, omnipräsenten NGO-Wirken tief ins öffentliche Bewusstsein verpflanzt. Eine Schuldkausalität, die jede unserer Handlungen indirekt mit dem vermeintlich brennenden Planeten in Verbindung brachte. Sie half, den Subventions- und Umverteilungsmechanismus zu installieren und die zarteste Kritik am großen Raubzug in einer Melange aus Klimaapokalyptik, Moralinsauce und Infantilismus im Thunberg-Sound zu ertränken.

Dass sich dieser Raubzug durch die produktiven Bereiche unserer Gesellschaft bis auf den heutigen Tag ungebrochen fortsetzt und sogar beschleunigt, spricht Bände über den Zustand unserer Gesellschaft. Es paart sich politische Apathie beim Wähler mit unermesslicher Borniertheit und ideologischer Verdummung in den obersten Führungskreisen dieses Katastrophenregimes.

An die Seite des Flatterstroms soll eine Megastruktur neuer Ersatzgaskraftwerke treten. Die Politik spricht von bis zu 50 dieser Backstops, die verhindern sollen, dass das Land während einer Dunkelflaute buchstäblich ins soziale Chaos stürzt.

Die Statistik ist unbestechlich. Seit 2004 stieg allein in China die Stromproduktion um über 330 Prozent, in den USA im selben Zeitraum um etwa 11 Prozent. Deutschland hingegen hat seit seinem besten Jahr 2021 bereits 13 Prozent an Stromproduktion eingebüßt und ist heute Netto-Importeur. Wohlstand ist das Derivat der Energieproduktion. Wer sich an dieser Stelle selbst beschneidet, begibt sich auf die Reise in die gesellschaftliche Verarmung. Eine historische und eine ökonomische Lektion zugleich, die offensichtlich weder in den Gewerkschaftsseminaren noch in den grünen Thinktanks jemals auch nur angedacht wurde. Es ist hingegen so, dass in den Kreisen der Degrowth-Fantasten Ratio und bürgerliche Werte eine ähnliche Immunabwehr evozieren wie höhere humanistische Bildung.

In den USA setzte mit Präsident Donald Trump bereits 2016 eine nur kurz durch das Biden-Regime unterbrochene Wende ein: Weg vom europäischen Modell künstlicher Begrenzung der Energieproduktion hin zu einem deregulierten Markt. Von Trumps plakativen Motto »Drill, Baby, Drill« profitieren die Vereinigten Staaten in der gegenwärtigen Krise als Nettoexporteur von Petroleum und Gas. Jenseits des Atlantiks weiß man: Autonome Kontrolle über Energiekapazitäten übersetzt sich spielend in geopolitische Hebel der Macht. Die USA streben nach einem starken Zugriff auf den Energiemarkt, um sich im Ringen mit China, beispielsweise im Bereich der Seltenen Erden, in eine bessere Position zu manövrieren.

Das entstehende Energiemachtkonstrukt der USA, das eine Kontrolle über das venezolanische Öl und schon bald über die Straße von Hormus genauso wie engere Partnerschaften mit den arabischen Energiestaaten umschließt, dürfte die machtvolle Position der USA auf absehbare Zeit konsolidieren.

Während man in Deutschland Krokodilstränen über die geänderte geopolitische Lage vergießt und in Schockstarre auf das Geschehen in Hormus blickt, muss die Frage erlaubt sein: Was ist von einem Regierungschef zu halten, der wie der Bundeskanzler trotz der sichtbar gescheiterten Energiewende die Rückkehr zur Atomkraft ostentativ ablehnt? Merz verkörpert mit maximaler Wucht den verheerenden Ungeist ideologischer Verblendung, die sich in Berlin nur zu oft mit dümmlichem Machtstreben vermengt. Oder genügen weiterhin die Sozialdemokraten, um eine weitere links-ökologistische Koalition auf die Beine zu stellen und das globalistische Projekt Angela Merkels in die Zukunft fortzuschreiben?

Deutschland erweckt in dieser Zeit den Eindruck eines Tümpels, in dem sich sedierte Frösche an den Modergeruch des Ewiggleichen und des Verfalls gewöhnt haben. Den unmittelbar an ihnen vorbeifließenden Frischwasserstrom können sie nicht – oder wollen ihn nicht mehr sehen. Immerhin, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat mit jahrelanger Verzögerung nun registriert, dass im Bereich der Atomkraft Dinge in Bewegung geraten sind.

Medientaktisch, dem etablierten Handbuch Brüssels folgend, reagierte die Deutsche in der vergangenen Woche auf diese Entwicklungen und kündigte Unterstützung durch Brüssel für die bestehenden und geplanten Atomkraftprojekte innerhalb der EU an. Ganz gleich, ob in Frankreich, Polen, Tschechien oder Rumänien und selbst in Italien, wo nun über weitere Investitionen in die Kernkraft nachgedacht wird – der politische Damm ist längst gebrochen. An den Investitionen in die Kernkraft können wir die Bestrebungen der Europäer nachvollziehen, sich ihre nationale Souveränität gegenüber Brüssels grüner Transformationsmaschine zu bewahren.

Es ist offensichtlich: Der technologische Fortschritt wird auch vor den europäischen Utopisten in Brüssel nicht haltmachen. Um der Erosion ihrer Macht entgegenzuwirken, stellte von der Leyen ein Fördertöpfchen von 200 Millionen Euro in Aussicht – ein Scherz vor dem Hintergrund der Hunderten von Milliarden, die im Bereich der grünen Günstlingsökonomie verbrannt werden. Aber von der Leyen unternimmt den Versuch, sich öffentlichkeitswirksam an die Spitze einer Karawane zu stellen, die längst in Bewegung geraten ist. Es ist eine Machtsimulation, keine reale Politik, aber immerhin eine Form indirekter Einsicht in die Tatsache, dass das eigene ideologische, irrationale Wirken den alten Kontinent schon viel zu tief in eine ökonomische Sackgasse gedrängt hat.

Der Einstieg in die hochmodernen Formen der Nuklearkraft, gesteuert über den freien Kapitalmarkt, flankiert durch die Wiedereingliederung des günstigen russischen Gases, um Zeit zu gewinnen, würde die Mauern der Einbahnstraße zerhämmern. Allerdings ist Degrowth-Kanzler Friedrich Merz an diesem Ausweg sichtlich nicht interessiert.