„Medienarbeit ist nicht Sache von AmtsärztInnen.“ Mit diesem flapsig gegenderten Spruch bügelte die Berliner Gesundheitssenatorin Dilek Kalayci (SPD) den Amtsarzt Nicolai Savaskan ab, der im Oktober 2020 für eine Abkehr von der Nachverfolgung aller Kontakte bei positivem Corona-Test plädierte. Nachverfolgung bedeutete: Kontakte von „Corona-Positiven“ ermitteln, anrufen und zur Selbstisolierung auffordern. Das aber sei bei steigenden Fallzahlen schlicht nicht mehr leistbar, hatte der Amtsarzt erklärt, noch weniger die Kontrolle der darauf angeordneten Selbstisolierung.

Kalayci deklarierte die fachlichen Aussagen Savaskans zur „Medienarbeit“. Offenbar wollte sie sich diese in der Art einer modernen Propagandaministerin restlos unter den Nagel reißen. Das misslang ihr gründlich, das Chaos blieb Berlin erhalten, aber allein die Absicht muss zu denken geben. Dazu passend streute Kalayci die Vokabel „Medienwettlauf“ ein, ein Pendant zu Merkels „Diskussionsorgien“. Beide Begriffe sprechen nicht für ein Gefallen an der demokratischen Debatte, sondern machen klar, dass die Diskussion schon im Keim zu enden habe, wenn es die Mächtigen wollen.

Doch Savaskan sollte Recht behalten. Nur wenige Tage nach seinem Interview versagte die Nachverfolgung in Berlin angesichts stark steigender Fallzahlen. Auch der städtische Corona-Krisenstab musste das eingestehen: Die Lage in den Gesundheitsämtern? „Zunehmend schwierig“. „Rückwärtsermittlung“ der positiv Getesteten? „Kaum noch möglich“. Kontaktpersonennachverfolgung? „Trotz des erweiterten Kräfteeinsatzes nicht mehr gesichert“.

Es war ein erstes Desaster für die Kontrollfreaks im Krisenstab, die in Berlin noch jahrelang am Dogma „Flatten the curve“ festhalten sollten, das laut dem Soziologen Heinz Bude ein phantasievolles „Modell“ war, das „Folgebereitschaft“ herstellen sollte. Nicht nur in Berlin wurde es zur Richtschnur jeden Handelns, zur Verwaltungsdoktrin, manchmal noch übertroffen von „Zero Covid“-Phantasien. Die Vermeidung von „Infektionen“ stand absolut im Vordergrund. Alle anderen Faktoren verschwanden dahinter, so auch die psychische Gesundheit der Landes-Insassen, das Funktionieren der Wirtschaft, der Schulen und anderer öffentlicher Einrichtungen. Dem Staat hatte das alles plötzlich egal zu sein. Was für eine Ermächtigung rein negativer Art, wenn man so will.

„In Partylaune befindliche Jugendliche“ störten die Pandemiker

Aber selbst als sich das eigene Scheitern andeutete, fanden die Berliner „Krisenmanager“ nicht zur Umkehr, sondern gingen schlicht auf die Suche nach Schuldigen. 2020 waren es die „in Partylaune befindlichen Jugendlichen“ und ihr „unvernünftiges, verantwortungsloses Verhalten“. Später kamen die „Ungeimpften“ in den Genuss, die nun der Untergang des Coronalandes sein sollten. Immer wieder muss gesagt werden: Dies geschah ohne jeden Beweis, dass die mRNA-Behandlung überhaupt die Übertragungen hemmt. Im Spätsommer 2020 waren es – vor jeder „Impfung“ – die jungen Leute, die man in ihren nächtlichen Verstecken in der Hasenheide und anderswo von Polizeifahrzeugen jagen ließ. Diese Bilder waren tragikomische Höhepunkte einer traurigen Politik – ebenso die Bilder aus dem folgenden Winter von Polizisten, die rodelnden Kindern nachstellten. Die Jugendlichen, dann auch die Kinder und ihre Eltern hatten schlicht genug von ihrer Kasernierung in Friedenszeiten.

Allgemein haben die Berliner Amtsärzte offenbar mehr aufbegehrt in dieser Politik-Pandemie, als man bisher wusste. Das zeigen die Protokolle aus dem Berliner Corona-Krisenstab, die die Berliner Zeitung an diesem Wochenende veröffentlicht hat. Nach einer Informationsfreiheitsanfrage vom Juli 2024 musste die Redaktion sich noch 13 Monate gedulden. Im August dieses Jahres legte der Senat die Dokumente der Sitzungen vom Februar 2020 bis August 2021 vor – „teils ungeordnet, unvollständig und mit fehlenden Seiten“. Aber das kannte man ja schon von den RKI-Protokollen aus dem Robert-Koch-Institut. Chaotisch sei die Zeit gewesen, und darum habe man die eigenen Akten vernachlässigt, mutmaßt der Journalist der Berliner Zeitung. Aber vielleicht liegt das „Weglassen“ ja auch im Interesse der Mächtigen. Schwärzungen gibt es natürlich auch noch. Trotzdem treten einige Konflikte und Dispute hervor.

Als der Senat und das Landesgesundheitsamt (Lageso) eine Berliner Zentralbehörde „anregten“, die „Menschen testen und in Isolation schicken“ sollte, protestierten sogar die Gesundheitsämter in den Bezirken. In den Akten steht etwas vom „Unmut aller Beteiligten über das Herangehen des Senats“. Daneben verweigerten sich die Amtsärzte der Testung von „Kontaktpersonen zweiten Grades“, also derer, die Kontakt mit einer Kontaktperson ersten Grades gehabt hatten, welche ihrerseits mit einem positiv Getesteten zu tun gehabt hatten. Das war eine Notbremsung der Amtsärzte vor dem absoluten, behördenverordneten Wahnsinn, einer Gesellschafts-Kontrolle bis ins letzte Glied.

Das Lageso brauchte mehr Details

Ein Amtsarzt, dessen Name geschwärzt ist, protestierte gegen die Übergriffigkeit des Landesamts: „Wir Amtsärzte legen das fest, das ist unsere Entscheidung, dafür wurden wir eingestellt.“ Allein dieses Zitat zeigt, wie die Corona-Ermächtigten versuchten, das Getriebe des Staates, die Staatsordnung bis in scheinbare Kleinigkeiten hinein auszuhebeln.

Auch erheiternd: Das allmächtig sein wollende Lageso erhielt zum Teil „keine Infos“ von den Bezirken. Da hatte man eigens eine E-Mail-Adresse eingerichtet, und nun schrieb kein Schwein. Die widerborstigen Bezirke blieben „schwer zu erreichen“ und hatten anscheinend nicht vor, zum Rapport anzutreten. „Die Zusammenarbeit war ein Dauerthema“, meint einer, der dabei war, im Rückblick. Über Monate hallte so quasi das „Ich brauche mehr Details“ des schrägen Chef-Darstellers Didi Hallervorden durch die Berliner Büro-Korridore.

Kalayci hatte daneben schon am 16. März 2020 gefordert, dass auch die Bezirke „keine eigene Öffentlichkeitsarbeit“ durchführen dürften. Gehört wurde das nur bedingt, wie schon das Beispiel von Amtsarzt Nicolai Savaskan zeigte. Das Chaos in manch einem Bezirk führte am Ende zu einem ähnlichen Ergebnis: Überall waren Nachrichten, die nicht ins Narrativ passten. Vom Corona-Ausbruch in einem Migrantenheim in Lichtenberg erfuhr Gesundheitspropaganda-Senatorin Kalayci erst aus den Medien. Die zuständige Amtsärztin verweigerte ein Amtshilfeersuchen an den Senat, „auch nach 42 positiven Tests“, wie die Berliner Zeitung fast etwas anklagend festhält.

Wie Kalayci als Narrativ-Spinnerin gescheitert ist

Die bald darauf abgetretene Senatorin Kalayci war sicher keine Chef-Narrativ-Spinnerin. Versucht hat sie es aber und ist beruhigenderweise an vielen Stellen gescheitert. Daneben scheiterten aber andere mit. Die Bildungsverwaltung versagte dabei, Lehrern und Erziehern mitzuteilen, was denn nun gelten sollte im Corona-Staate Berlin. Lehrer und Kita-Leiter blockierten folglich die Corona-Hotline. Alles Unsinn, aber irgendwie gelang es den überforderten Mächtigen nicht, ihn zu verhindern. Schon das zeigt, wie wenig sinnvoll eine Zentralisierung in vielen Fällen ist. Wenn ein solches Zentral-Ding dann nicht funktioniert, dann ruft man doch wieder nach anderen Schuldigen.

Zu denen sollten auch die Berliner Ärzte und ihre Kassenärztliche Vereinigung (KV) gehören. Von ihr erwartete der zentrale Krisenstab eine bestimmte „Informationspolitik“ gegenüber Reiserückkehrern, etwa zur Frage, ob sie sich testen oder isolieren sollen. Doch Ärzte und KV agierten nicht als Glieder eines leviathanischen Körpers, sie waren dem Senat nicht gleichgeschaltet genug. Und so wurde die zentrale Hotline der Gesundheitsverwaltung wiederum durch viele verwirrte Patientenanrufe lahmgelegt.

Und im Herbst 2020 bei der hochschnellenden Positiven-Welle ärgerte sich der Senat, dass die KV nicht ihre Covid-19-Praxen „hochfuhr“. Der Senat forderte ein paralleles Gesundheitssystem und bekam es nicht. Man sieht, es hat durchaus geknirscht in der „Pandemie“ zwischen den Akteuren. Nur am Ende waren zu viele doch auf der Seite der Macht, weil es einfacher war. Das Szenario einer tödlichen ansteckenden Krankheit ruft freilich genau das hervor: Unterwerfung unter die Macht. Das betraf auch und gerade Ärzte, die oft nicht unabhängig genug agierten. Viele von ihnen kümmerte eher das eigene Verdienst – etwa bei Massen-„Impfungen“ in Pflegeheimen.

Originaldokumente unveröffentlicht

Übrigens: Auch in der bisher coronamaßnahmen-kritischen Berliner Zeitung tun sich nun Konflikte auf. Der Autor des aktuellen Berichts, Martin Rücker, gilt als bestenfalls halbkritisch, hat etwa das Masken-Desaster, das sich in den RKI-Protokollen auftat (keine Evidenz für, sondern klare Evidenz gegen FFP2-Masken), anhaltend gerechtfertigt.

Die geschasste Autorin der Berliner Zeitung, Ruth Schneeberger, die lange und viel über die Corona-Verfehlungen geschrieben hat, kommentiert den Tweet des Journalisten Bastian Barucker mit dem Hashtag #Aufarbeitung. Und so richtig die Anforderung der Protokolle via Informationsfreiheit war, so sehr stellt sich die Frage, warum nicht alle 1000 Seiten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt werden. Kritiker wie Bastian Barucker vermuten hier erneut ein „limited hang-out“, das nicht alle Kritikpunkte deutlich werden lässt, sondern sich Teilwahrheiten zufriedengibt.

Sicher: Chefredakteur Michael Mayer schreibt weiter gegen die Vernachlässigung und Verachtung der Jugend unter Corona an. Aber sein Autor scheint da nicht ganz hinter ihm zu stehen. Der Grundton des Artikels scheint die Frage zu stellen, warum immer noch so viel schief lief bei der Ausmerzung des Virus und warum Dilek Kalayci eine so schlechte Corona-Exekutorin war. Die eigentliche Frage ist, wie die Regierenden allgemein dazu kamen, eine wirtschaftsvernichtende, psychologisch zersetzende Politik zu verfolgen, die Freiheiten und Bürgerrechte verachtete.

Kalayci wurde übrigens mittlerweile wegen Vetternwirtschaft zu einer Geld- und Bewährungsstrafe verurteilt. Das hat aber nichts mit ihren Aktivitäten aus der Corona-Zeit zu tun.

---