Neue CO2-Ausstoß-Grenzwerte sind nicht einzuhalten – Autoindustrie fordert Aufschub

Kein Auto-Hersteller ist in der Lage, die bevorstehende Verschärfung der EU-Klimavorgaben einzuhalten. Um den Strafzahlungen zu entgehen, müsste der Anteil von E-Autos erhöht werden. Solche Produktanpassungen scheitern jedoch an der Nachfrage und würden zu einem Verlust von Millionen Arbeitsplätzen führen.

IMAGO / aal.photo

Die europäische Automobilindustrie, vor allem die deutschen Hersteller, vor allem VW, wurden 2024 jäh aus ihren Elektroauto-Absatzträumen herausgerissen. Statt Wachstum kam Schrumpfung, der eingeplante Verkauf von Batterie-Elektroautos (BEV) fand nicht statt, im Gegenteil, der Absatz von E-Autos brach regelrecht zusammen:

  • In Deutschland ging der BEV-Absatz von Januar bis August 2024 gegenüber dem Vorjahr um 32 Prozent zurück: Der Anteil der Batterie-Elektroautos am Gesamtmarkt schrumpfte auf 12,7 vH zusammen, im Vorjahr hatte er noch stolze 18,6 vH betragen;
  • in der EU sanken die Zulassungen von BEV im Juli 2024 um 10,8 Prozent gegenüber dem Vorjahresmonat, ihr Gesamtmarktanteil schrumpfte von 13,5 vH im Vorjahr auf 12,1 vH. Selbst die vielgeschmähten Diesel-Pkw hatten mit 12,6 vH noch immer einen höheren Marktanteil.

Dieser Einbruch bei den BEV-Verkäufen hatte für die europäischen Massenhersteller, vor allem aber für die deutschen Autohersteller VW und Ford (Opel ist im französischen Stellantis-Konzern aufgegangen) fatale Folgen:

  • Die ohnehin gegebenen Verluste aus dem E-Geschäft wurden durch die rückläufigen Absatzzahlen von BEV-Autos wegen notwendiger Produktionskürzungen, leerer Bänder und Fabriken, Schicht-Streichungen, Entlassungen von Mitarbeitern mit hohen Abfindugen etc. massiv in die Höhe getrieben.
  • Vor fünf Jahren hat die Branche mit der EU respektive wurden von der EU CO2-Flotten-Durchschnittswerte vereinbart bzw. vorgegeben. Diese sogenannten Flottengrenzwerte legen einen Grenzwert für den CO2-Ausstoß von Autos fest. Dabei muss jeder Hersteller seine eigenen Ziele erreichen, die sich nach der Art seiner Fahrzeugflotte richten. Im Durchschnitt aller in der EU in einem Jahr zugelassenen Fahrzeuge eines Herstellers darf dieser Grenzwert nicht überschritten werden. Tut er es doch, werden für den Hersteller hohe Strafzahlungen fällig. Grundprinzip: Je mehr E-Autos, desto weniger CO2-Ausstoß, desto geringere Strafzahlungen (wenn überhaupt).

Vereinbart wurde für 2025 ein Grenzwert von rund 95 Gramm und für 2030 von utopischen rund 50 Gramm pro Kilometer und Fahrzeug. Derzeit liegt dieser Wert im Flottendurchschnitt der EU bei 115,1 Gramm CO2 pro Kilometer – gemessen anhand des sogenannten WLTP-Testverfahrens. Beim Überschreiten des CO2-Ziels drohen hohe Strafen. Für jedes Gramm über dem Ziel müssen pro verkauftes Fahrzeug 95 Euro Bußgeld entrichtet werden. Das läppert sich bei Millionen-Absatzzahlen zusammen …

Die Flotten-CO2-Emissionsgrenzwerte kann kein Autobauer einhalten

Die EU beabsichtigte mit dieser Regelung, die europäischen Autohersteller unter Druck zu setzen, in ihren Modell-Portfolios möglichst rasch möglichst viele Verbrenner-Autos durch Batterie-Elektroautos zu ersetzen. Und in den Markt zu drücken. – Das ging gründlich schief, der Markt wollte nicht.

Nach einem in Brüssel kursierenden internen Branchenpapier gibt es keine reinen Verbrennungsmotoren, die weniger als 95,6 g CO2/km ausstoßen. Auch kaum ein Hybrid  schaffe es, den Grenzwert einzuhalten. Da aber ein Durchschnittswert gebildet wird, können Hersteller beispielsweise durch die Zulassung von vielen Elektroautos theoretisch trotzdem unter dem Grenzwert bleiben (EU-Autoindustrie: Acht Fabriken dicht wegen CO2-Zielen ab 2025? | Automobilwoche.de).

Stand heute wird der Grenzwert von 95 Gramm CO2/km in 2025 von keinem europäischen Hersteller erreicht, alle müssen sie je nach Verfehlungsgrad hohe Strafen an die EU zahlen.

Unter den deutschen Herstellern schießt VW den Vogel ab: Analysten von Dataforce hatten vor kurzem für die Automobilwoche errechnet, dass allein Volkswagen beim aktuellen Stand seiner BEV- und Plug-in-Hybrid-Verkäufe auf Strafzahlungen von vier bis fünf Milliarden Euro käme. Auch Ford drohten saftige Bußgelder. Für die europäische Autoindustrie insgesamt beziffert ACEA Präsidenten Luca De Meo die Pönale auf insgesamt 15 Milliarden Euro (Renault-Chef de Meo: Herstellern drohen 15 Milliarden Euro Bußgeld | Automobilwoche.de)

Um die Sache anschaulicher zu machen: Laut Dataforce müsste beispielsweise beim Volkswagen-Konzern im kommenden Jahr jeder vierte Neuwagen elektrisch fahren (25 vH) – was illusorisch ist. 2023 lag der Anteil bei 13 vH, im ersten Halbjahr 2024 bei 10 vH (Welchen E-Auto-Anteil VW und Co. 2025 schaffen müssen | Automobilwoche.de). Ford müsste den Elektro-Anteil verfünffachen (2023: 4 vH; 1. Halbjahr 2024: 5 vH), bei BMW und Mercedes müsste der Anteil 2025 jeweils bei 24 vH liegen, erreicht hat Mercedes im ersten Halbjahr 2024 18 vH (2023:18 vH), BMW 19 vH (2023: 20vH); bei Stellantis liegt der 2025- Soll-Wert bei 18 vH, erreicht wurde im ersten Halbjahr 2024 9 vH (2023: 12 vH).

Ergebnis: Die 2025er Flotten-CO2-Emissionsgrenzwerte sind von keinem Hersteller zu schaffen! Es sei denn, man stellt die Verbrenner-Produktion ein. – Selbst darüber wird nachgedacht. Dazu gleich mehr.

Anpassung, um Strafzahlungen zu vermeiden, führte zum Verlust von Millionen Jobs

Die absehbaren deftigen Strafzahlungen treffen die europäische Automobilindustrie in einer ohnehin angespannten finanziellen und strategischen Lage wegen hoher Verluste in den Elektro-Sparten und nicht minder hoher Unsicherheiten über den künftigen Kurs der Antriebstechnik. Dazu kursiert in Brüssel ein internes No-name-Papier aus der Branche, das die Automobilwoche in Grundzügen veröffentlicht hat (EU-Autoindustrie: Acht Fabriken dicht wegen CO2-Zielen ab 2025? | Automobilwoche.de).

Demnach ist kein Hersteller 2025 ff. in der Lage, die bevorstehende Verschärfung der EU-Klimavorgaben einzuhalten. Alle müssten dazu ihre BEV- und Hybrid-Anteile an ihren Flotten-Verkäufen teilweise drastisch nach oben und/oder ihre Verbrenner-Anteile drastisch nach unten drücken.

Die möglichen Verrenkungen/Gegenmaßnahmen der Hersteller zur Vermeidung oder Abmilderung der finanziellen Belastungen hätten weitreichende Konsequenzen. So wird in dem Papier vor dem Verlust von Millionen Jobs gewarnt … „Folglich wird die EU-Industrie mit Strafzahlungen in Milliardenhöhe konfrontiert. … Wer den Strafen entgehen wolle, habe kaum eine andere Wahl, als die Produktion erheblich zu drosseln, was Millionen von Arbeitsplätzen in der EU bedroht.“ So wären die CO2-Flottenziele ab 2025 für alle Hersteller ohne Ausnahme nur mit drastischen Mitteln zu schaffen – wenn überhaupt.

In dem internen Dokument heißt es weiter, ein effizienter Verbrenner liege im Schnitt bei rund 120 Gramm CO2 pro Kilometer. Entsprechend müsste auf vier zugelassene Verbrenner ein Elektroauto zugelassen werden, um keine Strafe zahlen zu müssen. Der Anteil an zugelassenen Elektroautos stagniere aber und liege weit unter dem benötigten Niveau von 20 vH Marktanteil.

Daher könnten Strafzahlungen in Höhe von 13 Milliarden Euro allein für den Verkauf von Pkw bevorstehen. Hinzu kämen drei Milliarden Euro Strafe für leichte Nutzfahrzeuge wie Transporter. Diese haben zwar andere Grenzwerte, fallen aber ebenfalls unter das Gesetz. Für die ohnehin als Folge der hohen einseitigen Konzentration einzelner Hersteller auf Batterie-Elektromobilität (Mercedes CEO Ole Källenius: „electric only“) angeschlagene deutsche Autoindustrie ist das eine weitere Belastung.

Damit es nicht so weit kommt, wird in dem Papier vorgeschlagen, einen Notfallartikel zu nutzen, der schon bei Corona zum Einsatz kam. Nach der im Papier vertretenen Auffassung könne die EU-Kommission so die Einführung schärferer Vorgaben um zwei Jahre verschieben. – Eine Gnadenfrist also!

Auch die betroffenen Hersteller melden sich – allen voran VW, aber auch von BMW CEO Oliver Zipse und von Mercedes Chef Ole Källenius – laut zu Wort. Auch VW hat inzwischen errechnet, welche Milliarden Belastungen aus der CO2-Zielverfehlung dem Konzern zusätzlich drohen. Aufgeschreckt durch die Brisanz des Themas fordert selbst Ex-VW-Finanzvorstand und heutiger VW-Aufsichtsratschef Hans Dieter Pötsch eine Verschiebung der Grenzwerte, dezent unterstützt von AR-Mitglied Stefan Weil, Ministerpräsident von Niedersachsen. Ebenso drängt der deutsche Autoverband VDA darauf, dass früher als vorgesehen überprüft wird, ob die EU-Vorgaben machbar sind.

Am deutlichsten hat sich der CEO von Renault und aktueller Präsident des europäischen Dachverbandes ACEA, Luca De Meo, für eine Verschiebung der vereinbarten Emissions-Grenzwerte ausgesprochen. De Meo hatte bereits wenige Monate zuvor von sich reden gemacht, als er – analog zum Modell Airbus Industrie – eine europäische „Automobil-Union“ ins Gespräch brachte.

Verband fordert Aufschub der von der EU geplanten Emissionsziele

De Meo befürchtet für Europas Autobauer angesichts der neuen CO2-Flottengrenzen ab 2025 angesichts der schwachen Elektro-Nachfrage Geldbußen von bis zu 15 Milliarden Euro. „Wenn die Elektrofahrzeuge auf dem heutigen Niveau bleiben, muss die europäische Industrie nach unseren Berechnungen möglicherweise 15 Milliarden Euro an Strafen zahlen oder aber sie muss die Produktion von mehr als 2,5 Millionen Fahrzeugen aufgeben“, so der Renault-Chef in einem Interview mit dem französischen Rundfunksender France Inter (Renault-Chef de Meo: Herstellern drohen 15 Milliarden Euro Bußgeld | Automobilwoche.de).

Der Branchenverband ACEA schlägt vor, dass die EU im Zuge einer Notverordnung ihre für 2025 geplanten Emissionsziele verschieben soll. Für Außenstehende völlig unerwartet lehnte – ganz aktuell – Stellantis-Chef Carlos Tavares den präsidialen ACEA Vorschlag seines französischen Wettbewerbers De Meo in Gänze ab. In einem Interview mit der Nachrichtenagentur AFP sagte Tavares: „Es wäre surreal, die Regeln jetzt zu ändern … Jeder kennt die Regeln schon lange und hatte Zeit, sich darauf vorzubereiten. Jetzt ist es an der Zeit, das Rennen zu beginnen“ (Stellantis: Keine Verschiebung der CO2-Zielen der EU | Automobilwoche.de). – Zur Freundschaft mit VW-CEO Oliver Blume dürften solche Äußerungen nicht beitragen! Am Rande: Stellantis gehört dem ACEA nicht an, Tesla ebenfalls nicht.

Diese Aussagen des quirligen Portugiesen überraschen. Denn Stellantis würde das Rennen mit Sicherheit nicht von Pool-Position starten können. Der BEV-Anteil des französischen Multi-Kulti-Konzerns am Absatz lag im ersten Halbjahr 2024 bei 9,3 vH, er müsste sich in 2025 auf 18,0 vH verdoppeln; gleichzeitig müsste der Verbrenner-Anteil (Benziner) um rund 10 Prozentpunkt von 69,3 vH in 2024 auf 59,7 vH in 2025 sinken. Auch am Rande erwähnt: Die Produktion des preiswerten kleinen Fiat 500e musste mangels Absatz vor kurzem gedrosselt werden.

Unerwartete Unterstützung erhält die Zielwerte-Verschiebungs-Front auch vom deutschen Automobilhandel. Hier werden als Folge verzweifelter Versuche der Auto-Hersteller, ihre E-Auto Halden zu räumen und 2025 mehr BEVs und Hybride via Handel um jeden Preis in den Markt zu drücken, heftige Preis- und Rabattschlachten. „Preisschlachten wie noch nie“, so die Schlagzeile der Süddeutschen Zeitung zum Thema (Süddeutsche Zeitung, 14/15.September 2024, Nr. 213). Und die Automobilwoche titelt: „Handel fürchtet ruinösen Preiskampf“ (Automobilwoche, Ausgabe 19, 2.September 2024).

Laut Thomas Peckruhn, Vizepräsident des Zentralverbandes des Kfz-Gewerbes (ZDK). müsse beispielsweise die Marke Skoda, um Strafzahlungen an die EU in Höhe von 434 Millionen Euro in 2025 zu vermeiden, ihre E-Verkäufe in Deutschland mehr als verdoppeln. „Weil die Nachfrage nach E-Autos niedrig ist, werden wir die Elektro-Verkaufsziel der Hersteller nur erreichen, indem wir über den Preis verkaufen … Wir werden Preisschlachten sehen wie noch nie“ (Zitat Süddeutsche Zeitung). Alles zu Lasten der Margen und Gewinne.

Schon bisher zeigen Rabatte in der Größenordnung bis zu 7000 Euro, zum Beispiel beim neuen Elektro-Smart oder beim TeslaModel Y die Richtung an. Und das alles in der Hoffnung, die Automobilkunden reagierten auf den Preissturz bei E-Autos und steigen auf dieselben um. Selbst der VDA äußert die Hoffnung, weiter sinkende BEV-Gebrauchtwagenpreise könnten die Nachfrage nach E-Autos beflügeln. Die Flottenbetreiber sehen das angesichts des drastischen Verfalls der Restwerte ganz anders.

Alle Versuche, den Strafzahlungen zu entgehen, scheitern am Markt

Die Frage ist: Wie kann die Autoindustrie den Brüsseler Strafzahlungen entgehen? Antwort: Überhaupt nicht! Alle Versuche dazu sind entweder skurril oder scheitern am Markt.

Das interne Brüssel-Papier selber nennt als – wohl eher skurrile – Möglichkeit, die Produktion und den Verkauf von mehr als zwei Millionen Autos mit Verbrennungsmotoren einfach einzustellen, den Verbrenner-Markt als Quelle allen Übels auf diese Weise auszutrocknen. Das entspricht der Schließung von acht Fabriken! Damit verbunden wäre der Verlust von Millionen Arbeitsplätzen. Nach Branchenangaben arbeiten im europäischen Automobilsektor allein in der Herstellung knapp drei Millionen Menschen. Rechnet man alle Tätigkeiten aus dem Umfeld der Autobranche wie etwa den Verkauf von Fahrzeugen hinzu, sind es laut ACEA rund 13 Millionen Beschäftigte.

Auch Momente für Hoffnungen auf einen bevorstehenden Elektroauto-Boom in 2025 sind weit und breit nicht zu sehen, eher bei Verbrennern. Nach allem, was seriöse Studien über die Bedürfnisse und künftigen Kaufabsichten von Automobilkäufern in Deutschland herausgefunden haben, vergrößern Preis-Rabattschlachten bei Herstellern und Handel nur die Verluste der Branche, nicht deren Absatz. Und führen bei Kunden zu noch größerer Zurückhaltung, „weil’s morgen vielleicht noch billiger ist!“ Fast sicher zu erwarten ist vielmehr, dass alle Hersteller ihr Angebot an billigen Verbrenner-Alternativen weiter ausdünnen und verknappen. Um so Platz zu schaffen, die Preise für ihre verbliebenen Verbrennermodelle umso kräftiger anzuheben, und so die Kunden mehr und mehr in die oberen Preissegmente zu treiben.

Im Endergebnis bedeutet das, dass der Elektroautoabsatz zwar nicht steigt, das Marktvolumen bei Verbrennern aber sinkt, der Automobilmarkt bei Neuzulassungen in toto strukturell schrumpft und gleichzeitig das Durchschnittsalter des Automobil-Altbestands in Deutschland deutlich ansteigt:
Bereits heute liegt das jährliche Neuzulassungsvolumen am deutschen Markt im Durchschnitt der letzten Jahre trotz wachsender Bevölkerung um fast einen Million Autos p.a. niedriger als vor der Corona-Krise 2019.

Ursache: Autos sind zu teuer geworden. Laut Statista ist das durchschnittliche Neuwagen-Preisniveau bei Pkw in Deutschland bereits 2023 um 1800 Euro binnen Jahresfrist gestiegen und erreichte mit 44.630 Euro einen neuen Rekordstand. Zum Vergleich: 2017 lag das Preisniveau bei Neuwagen erst bei rund 30.000 Euro. Offensichtlich geht den Konsumenten langsam, aber sicher die finanzielle Puste aus. Ein Teil der Nachfrage in den preissensiblen unteren Marktsegmenten blieb dabei zwangsläufig auf der Strecke, jedes dritte neue Auto ist inzwischen ein SUV. Und nicht sicher ist, ob die Autohersteller im Hochpreissegment am Stück so viel mehr verdienen, wie sie im unteren Volumensegment durch Angebotskappung verlieren.

Die traditionelle Marktpyramide mit breitem Sockel wird so auf Dauer verschlankt und auf den Kopf gestellt. Was die Automobilwoche treffend zu der Schlussfolgerung bringt, dass als Konsequenz der Brüsseler Emissionsvorschriften in der europäischen Autoindustrie künftig „Eine Modellpolitik im Bannstrahl Brüssels“ betrieben wird (Automobilwoche, Ausgabe 19, 2. September 2024).

Das Ergebnis aus all dem ist für die Autoindustrie niederschmetternd, sie läuft unausweichlich in eine Ertragsklemme: Sie hat die Wahl zwischen Pech und Schwefel! Ohne Verschiebung oder Anpassung der EU-CO2-Grenzwertziele muss sie hohe Strafzahlungen leisten. Versucht sie zur Verlust-Milderung stattdessen möglichst viele BEV und Hybride mit hohen Rabatten in den Markt zu drücken, macht sie zusätzliche Verluste, weil der Markt die plötzliche Fülle an BEVs und Hybriden nicht aufnimmt, die Preise weiter verfallen. Wenn aber die Hersteller zur Verlust-Kompensation ihre Verbrenner weiter stark verteuern, wird auch der Markt weiter schrumpfen.

Das Ergebnis ist vorhersehbar: Massen-Automobilität für Jedermann war gestern, Exklusiv-Mobilität höherer Einkommensschichten ist morgen und in Zukunft. Womit grüne Klima-Ideologen und erbitterte Gegner des Individualverkehrs zufrieden sein können: Geschafft!

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 107 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

107 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Weisheitszahn
18 Tage her

Jetzt mal ernsthaft: WAS soll mich denn heute auch noch zu einem Neuwagenkauf motivieren?! Die etwas anders geformte Rückleuchte? Elektronik-Blingbling, das keiner braucht, selten funktioniert und die Kiste zudem zu einer Datenkrake und einem Mietobjekt macht, bei dem ich die Extras per Monatsgebühr noch extra mieten muss? Oder so tolle Sachen wie den Alkotester vor Fahrtantritt, der sicher so super funktioniert wie der ganze andere Schrott und dafür sorgt, dass ich nicht pünktlich zur Arbeit komme, wenn ich das Rasierwasser mal etwas zu großzügig im Gesicht verteilt hab? In einem Land, wo es 35 Jahre braucht, damit 10km Autobahn neu… Mehr

dienbienphu
15 Tage her
Antworten an  Weisheitszahn

Mich würde es motivieren, ein Auto zu kaufen, das ohne unnötigen Schnickschnack daherkommt. Das langlebig, robust und gut zu warten ist.
Solche Autos existieren tatsächlich. Nur werden sie in der EU nicht mehr angeboten. Sie erfüllen die EU-Anforderungen an Grenzwerte für Schadstoffe nicht. Großer Hubraum führt zu hoher Steuerlast, usw.

Christian S.
18 Tage her

Die Auto Industrie soll also 15 Mio € bezahlen???
Haha, das bezahlen dann wohl die Kunden über dem entsprechende Preisaufschläge…
Aber in Kuba fahren sie auch heute noch Autos… die Zukunft ist improvisierbar!!!

Weisheitszahn
18 Tage her
Antworten an  Christian S.

Nein es sind leider 15Mrd, also 1000x so viel. Aber beim Rest haben sie vollkommen Recht.
Bald sieht’s hier aus wie auf Kuba – nicht nur, was die Autos betrifft… nur leider bei i. d. R. deutlich schlechteren Wetter.

Querdenker_Techn
19 Tage her

Die EU-Kommission und vdL brauchen Geld, viel Geld. Mit ihrer neuen Kommission wird der Green Deal fortgeführt, dafür wurde sie schließlich von den Grünen mit gewählt. Was sind da schon ein paar hunderttausend Arbeitsplätze, wenn in der ganzen EU ein Fachkräftemangel besteht. Wer will oder kann die Uschi daran hindern, ihren Green Deal weiter durchzuziehen? Sie hat die Kommission entsprechend besetzt, die Menschen dorthin gestellt, wo sie ihr am wenigsten ins Handwerk pfuschen können. Ganz demokratisch hat die „Ungewählte“ selbstherrlich die Posten verteilt. Selbst wenn jemand die Grenzwerte „aufweichen“ könnte, würde der EuGH diese Änderung wieder aufweichen. Warten wir erst… Mehr

Boudicca
19 Tage her

Die EU hat sich einst aus der EGKS, EWG und der EG zur Förderung der Wirtschaft innerhalb Europas gegründet.
Inzwischen ist es ein Gouvernantensystem, das die Wirtschaft in Europa mit Verordnungen und Gesetzen so gängelt, dass sie abgewürgt wird.
Die Europäer brauchen keine EU-Kommission, keine EU-Kommissare und am wenigsten den Green-Deal einer Kommissionspräsidentin von der Leyen.
Es sind inzwischen die politischen EU-Funktionäre die Europa mehr zerstören, als die außereuropäische Konkurrenz.
Afuera

Simplex
19 Tage her
Antworten an  Boudicca

Eine gewisse Brisanz liegt doch in den Mehrheiten im EU-Parlament. Ohne die EVP geht wenig. Und wenn Manfred Weber die EVP wirklich steuern kann, so führt der neue Kurs mindestens 90 Grad weg von den grünen Sektierern. ABER – Christian Ehler, EVP-Fraktionssprecher für Industrie, Forschung und Energie, ergänzt: „Ich begrüße die Vorstellung des Berichts von Mario Draghi. Er ist ein Weckruf für die politischen Entscheidungsträger sowohl in den Mitgliedstaaten als auch in Brüssel: Wir müssen rasch und deutlich Maßnahmen zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der EU ergreifen. Wir müssen ein Geschäftsmodell für die europäische Industrie entwickeln und unseren Weg zur Dekarbonisierung… Mehr

Last edited 19 Tage her by Simplex
Hartwig Sendner
19 Tage her

Wer sagt eigentlich dass wir eine Klimakrise haben? Wer sagt eigentlich dass die E-Mobilität so toll ist? Wer sagt eigentlich dass die große Transformation nötig ist? Ich habe den IPCC- Sachstandsbericht Nr.5 genau gelesen. Außer in der „Zusammenfassung für Politiker“ dieses Reports, gibt es keinerlei Hinweis auf eine Klimakrise. Ich habe aus meinen Erfahrungen beim Studium dieses „Sachstandsberichts“ ein Buch gemacht.Dort kann man ganz klar nachlesen das eine Klimakrise überhaupt nicht vorhanden ist. Das sagen alle Fakten in diesem Report. Wer es nicht glauben will, bitte selbst nachlesen: ISBN: 978-3-903468-86-3    „Bekenntnis eines Klimaleugners“ Dort habe detailliert aber ich für den Laien… Mehr

Simplex
19 Tage her
Antworten an  Hartwig Sendner

Sorry, wenn ich Sie etwas bremse. Die Aussenwirkung des UNEP wirkt politisch in eine Richtung, egal, ob es eine wissenschaftliche Evidenz gibt: Degroth. Daran sieht man doch, dass es sich um eine Art „Glauben“ handelt und den Menschen geht es nur um den richtigen Glauben, da reicht ein Blick in die Geschichtsbücher. Das ist heute ein moderner Glaubenskrieg. Das UN-Umweltprogramm – unep.org/interactives/things-you-can-do-climate-emergency/#ideas – ist doch das klassische Volkserziehungsprogramm. Und die Pressemeldung auf wmo.int (verlinkt von unep.org) spricht eine klare Sprache: United in Science: Klimaschutz neu 18. September 2024 Die Wissenschaft ist klar. Wir sind weit davon entfernt, wichtige Klimaziele zu… Mehr

Last edited 19 Tage her by Simplex
Hartwig Sendner
18 Tage her
Antworten an  Simplex

Vielleicht sollten wir uns trotzdem dagegen wehren, und wieder auf klassische Wissenschaft hören. Politiker sind eben keine Spezialisten und deswegen muss man sie eben mit der Nase auf die Probleme stoßen, die unser Land ruiniert. Die letzten Wahlen haben doch gezeigt was man bewirken kann, wenn man den Leuten mal die Wahrheit erzählt. Deswegen mein Buch, und deswegen auch positiv bleiben und für das Richtige kämpfen

Crossbow
19 Tage her

„Das Ergebnis ist vorhersehbar: Massen-Automobilität für Jedermann war gestern, Exklusiv-Mobilität höherer Einkommensschichten ist morgen und in Zukunft. Womit grüne Klima-Ideologen und erbitterte Gegner des Individualverkehrs zufrieden sein können: Geschafft!“
Sollte das wirklich so kommen, wird es aber vermutlich Mord und Totschlag geben – das kann den „höheren Einkommensschichten“ kaum gefallen …
Was die individuelle Mobilität betrifft – man sollte sich vorsorglich schon mal die alte Technik des Holzvergasers näher ansehen ….

Alex Rigovsky
19 Tage her

„Massen-Automobilität für Jedermann war gestern, Exklusiv-Mobilität höherer Einkommensschichten ist morgen und in Zukunft. Womit grüne Klima-Ideologen und erbitterte Gegner des Individualverkehrs zufrieden sein können: Geschafft!“   Genau so ist es! Allerdings geht die Entwicklung weiter und tiefer: Der ganze Hype um „Elektromobilität“ dient nur dazu, dem Bürger Sand in die Augen zu streuen. Denn es geht den grünen Großen Transformierer aller Parteien nicht darum, individuelle Mobilität von Autos mit Verbrennungsmotor auf Autos mit Elektroantrieb umzustellen (zur Machbarkeit wurde hier schon vieles gesagt), sondern individuelle Mobilität für den Bürger abzuschaffen. Ziel ist ein individueller Motorisierungsgrad wie – beispielsweise derjenige in Rumänien… Mehr

A rose is a rose...
19 Tage her
Antworten an  Alex Rigovsky

Interessanterweise ist Dänemark zwar derart digitalisiert, dass man schon fast vom „gläsernen Dänen“ sprechen könnte, Dänemark aber gleichzeitig das am wenigsten korrupte Land der Welt ist. Aber vielleicht liegt das daran, dass der dänischen Regierung wirklich für das Wohlergehen des Souveräns Sorge trägt.
Denn gleichzeitig gehören die Dänen auch zu den glücklichsten Menschen der Welt.

Querdenker_Techn
19 Tage her

Mir fehlt hier für die dt. Automobilindustrie der Hinweis auf die horrenden Steuern, die Dank des Mixes bei der Stromerzeugung (viel Kohlestrom!) auf die in Deutschland produzierten Batterien zu zahlen sein werden. Damit werden die durch Aufsichtsrat Weil in unserem Land initiierten Batteriefabriken nach Fertigstellung gleich wieder zu schließen sein, es sei denn das Land finanziert die Verluste. Damit wird jedoch die EU-Kommission nicht einverstanden sein.
Für mich hilft da nur den Preis um die Strafen anheben und den Schuldigen deutlich (z. B. in Anzeigenkampagnen) deutlich benennen.

fatherted
19 Tage her

Ich habe es zu diesem Thema schon mehrfach geschrieben….es geht den Öko-Sozialisten nicht um das E-Auto….es geht um das K-Auto = Kein Auto. Lest euch bitte mal die Parteiprogramme durch und hört diesen Leuten mal richtig zu (auch wenn es schwer fällt)….die wollen keine Autos mehr….keine Auto-Industrie….keinen Kapitalismus…..die wollen eine Einheitsgesellschaft mit noch weit niedrigeren Standards als in der DDR. Und das EU-weit. So haben sie seit Jahrzehnten Gesetze gemacht…..und so trifft es nun nach und nach ein.

Der Ingenieur
19 Tage her

Was für ein Irrsinn: Der tatsächliche CO2-Ausstoss eines neuen E-Autos in Deutschland ist ja nicht 0 Gramm, sondern liegt bei mindestens 500 Gramm und ist dadurch mindestens 4 mal so hoch wie bei einem entsprechenden Auto mit Benzinmotor: Da der Ausbau der Windkraft ja seit Jahren stagniert, muss für jedes E-Auto, das neu dazu kommt, ja auch ein Gas- oder Kohlekraftwerk etwas weiter „aufgedreht“ werden. Deren Wirkungsgrad beträgt aber nur 40%. 60% der Energie (und des zur Strom-Erzeugung anfallenden CO2) geht also bereits bei der Stromerzeugung nutzlos drauf. Weitere 15% bei der Stromübertragung und sogar bis zu zusätzlichen 25% beim… Mehr

Last edited 19 Tage her by Der Ingenieur