Weltbösewicht Trump, Mythos Merkel, Medienkonstrukt Schulz und die Hysteriemaschine

Journalisten treiben die Politik vor sich her, sagt Medienwissenschaftler Norbert Bolz. Ihre Hysteriemaschine dreht Trump, Merkel und Schulz durch den Wolf und produziere eine Pseudowirklichkeit. Das Video zum Text im neuen Heft von Tichys Einblick.

 

„Medien kritisieren nicht mehr die Regierung, sondern ein Phantom“. Der Medienwissenschaftler Norbert Bolz über die deutschen „Gesinnungsjournalisten“, die jetzt einen Ersatzgegner gefunden haben – die zur Gefahr aufgeblasene „Rechte“. Jedes Argument, das nicht vom Mainstream abgedeckt sei, werde nur noch mit Hass beantwortet.

Unterstützung
oder

Kommentare

Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Alle anderen bringen wir ungekürzt. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Der Miedenwissenschaftler Norbert Bolz ist so ein kluger Mann.

Sehr geehrter Herr Herles,

das Interview mit Herrn Bolz und Ihnen habe ich mir schon zum wiederholten Male angeschaut, weil es sowohl inhaltlich als auch audio-visuell ein zeitloser Genuss ist.

Nachdem der Schulz-Popanz im Saarland so jämmerlich geplatzt ist,
könnten Sie bitte Herrn Bolz freundlich anfragen, ob er bereit wäre,
mit Ihnen über die krasse Diskrepanz zwischen dem Schulzschen Kampagnen-Windei und der Realität im speziellen, und der spd-Wahlkampfmethodik im allgemeinen zu reflektieren?

Sehr wenige Menschen von Format können die aktuelle Situation so pointiert vortragen und begründen wie Bolz. ie arm dagegen solche Gestalten wie Göhring, Claudia oder Dr. Würselen. Von Merkel und Altmeier, Kauder etc. ganz zu schweigen.

Nun: Hat es denn überhaupt – bedeutsame – Entscheidungen gegeben, die im Reichs- bzw. Bundestag diskutiert wurden? Über die Grenzöffnung z.B. ist nicht einmal abgestimmt worden. Aber auch „Abstimmungen“ über Rettungspakete o.ä., deren ‚alternativloses‘ Ergebnis unter ein paar Leuten ausgekungelt worden ist, scheint mir keine ‚Entscheidungen‘ in Ihrem (und meinem) Sinne zu sein.

Wunderbar. Vielen Dank.

Norbert Bolz ist Medienwissenschaftler, so ist es wohl kein Zufall, dass hier seine Analyse am treffendsten ausfällt. Seine politischen und sozialen Einschätzungen kann ich nur zum Teil teilen, vor allem bleibt für mich die Frage offen:
Wenn Angela Merkel in macchiavellistischer Manier das Parlament als Opposition ausgeschaltet hat und von niemandem mehr gehindert, politisch schalten und walten kann, wessen Interessen vertritt sie dabei, welche Ziele verfolgt sie? Wie verhält es sich mit den neuesten Enthüllungen, nach denen sie und die politischen Eliten in der sogenannten Flüchtlingskrise nur Getriebene waren?

Herrn Bolz könnte ich stundenlang zuhören.
Ein kluger Mann mit ausserordentlichem Artikulationsvermögen.
Gerne öfters hier bei TE.

Ich wünschte mir Herrn Bolz auch öfter in Diskussionsrunden, in denen er genug zu Wort kommt. Allerdings bin ich der Meinung, daß er dem jeweiligen Publikum auch die Gründe für das Handeln der Eliten zumuten sollte. Es geht politisch in Europa nicht mehr um das frühere links und rechts. * * Heute steht die (meistens eher linke) K-Seite für United States of Europe, totale Globalisierung und Neue-Welt-Ordnung. Daß die Mehrheit der Menschen ihr Leben nach ihrem freien Willen selbst gestalten könnte oder wollte, hat hier keinen Stellenwert. Die Eliten entscheiden! Das ergibt eine sehr kleine alles beherrschende Oberschicht, der eine… Mehr

Ich freue mich außerordentlich, mal wieder etwas von Prof. Bolz zu hören!

Dem Mann, der es wagte, die sozial-psychologische Seite des Klimawandels, der tatsächlich das einzig menschengemachte daran ist, richtigerweise als „Pseudoreligion“ und Rückkehr zum anthrozentrischen Weltbild zu bezeichnen und zu beschreiben.

Von welchem Land schreiben Sie, in dem die MsM die Deutungshoheit verloren hätten? Deutschland kann das ganz sicher nicht sein. Denn hier zahlen Bürger (Rundfunkbeitrag) leider für eine staatliche Gehirnwäsche. Hier in Deutschland zensiert der öffentlich-rechliche Rundfunk Medienbeiträge (z.B. youtube). Hier werden hunderte Millionen Euro locker gemacht und an Stiftungen überwiesen, um den Kampf gegen Rechts zu bestreiten (ohne, dass irgendwer festgelegt hätte, was Rechts denn wäre und warum man diese vague, ominöse Gruppe in einer Demokratie bekämpfen müsse). Hier wird Twitter und Facebook unter Drohung in die Pflicht genommen, Beiträge zu löschen. Hier berichten Medien nicht, oder nur verzögert… Mehr

Ich lebe auch hier, wenn man zusätzlich sogenannte Feindsender hört und liest, erweitert das die Perspektive ungemein.
Allein die Intensität der verzweifelten deutschen Reaktionen auf den Verlust der liebgewonnenen Deutungshoheit dank Neuland (A. Merkel) -dokumentiert durch die von Ihnen erwähnten Maasnahmen- belegen die These.
Ich bin gespannt, wie weit unsere Demokraten gehen werden.

wpDiscuz