Drei Monate dauert der Krieg in der Ukraine nun. Und wir sind nicht mal über die Frage hinaus, was wir überhaupt wollen, wie die jüngste Folge von „Anne Will“ gezeigt hat.
Screenprint: ARD/Anne Will
Anne Will läuft bereits 26 Minuten. Die Sendung ist also fast schon zur Hälfte rum. Da stellt die Moderatorin die Frage: „Können Sie uns sagen, wie es militärisch steht?“ Die Frage richtet sich an Carlo Masala von der Universität der Bundeswehr. Russland bereite sich auf eine ukrainische Gegenoffensive vor, lautet seine Antwort. Nach einer Woche, in der zuerst Bilder zu sehen waren, wie ukrainische Soldaten bis zur russischen Grenze vorgestoßen sein wollen. Und dann Bilder vom russischen Durchmarsch im Donbass. Also was denn nun? Selbst der Experte der Bundeswehr-Universität kann das nicht so richtig erklären: Es werde einen Abnutzungs- und Stellungskrieg geben, sagt er.
An Masala ist es, den charakteristischsten Satz des Abends zu sagen: „Ich verliere langsam den Überblick.“ Damit bezieht er sich auf die deutsche Kommunikation rund um den russischen Überfall auf die Ukraine. Die Publizistin Marina Weisband geht einen Schritt weiter: Die unklare Kommunikation habe dazu geführt, dass die deutsche Regierung an Vertrauen verloren habe – das gelte auch für Frankreich.
Ein beliebter Talkshowgast ist zurzeit Michael Roth. Vor zweieinhalb Jahren ist Roth gegen Scholz angetreten, als die SPD ihren Vorsitzenden wählte. Beide unterlagen gegen Saskia Esken und Norbert Walter-Borjans. Bei der Regierungsbildung ist der erfahrene Außenpolitiker ebenfalls leer ausgegangen. Als gehobenes Trostpflaster hat er den Vorsitz im Auswärtigen Ausschuss erhalten. Jetzt kommt ihm in den vielen Talkshows die Aufgabe zu, Scholz zu interpretieren, weil ihn ja mit dem Kanzler immerhin die Partei verbindet.
Zumal sich die Widersprüche zwischen den Aussagen Scholz’ und der Realität leicht darstellen lassen. Bei Anne Will übernimmt das Jan van Aken. Er saß für die Linken zwei Wahlperioden lang im Bundestag. Jan van Aken erinnert an die vollmundigen Ankündigungen des Kanzlers, Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen zu wollen. 320 Millionen Euro zahlten wir an Russland. Allein für Öl. Täglich. „Das ist das Gegenteil von Sanktionen.“ Auch wenn die Zahl hochgegriffen scheint. Andererseits widerspricht ihm im Studio auch keiner, sodass die Zahl in der Welt stehen bleibt.
Weisband fürchtet, dass der Krieg noch länger dauern und die Deutschen das Interesse daran allmählich verlieren würden. Der Vertrauensverlust, an dem das liegt, hat sie selbst dargestellt. Vertrauensverlust gegenüber einem Kanzler, der Fernsehansprachen hält, nach denen kaum einer weiß, was er eigentlich gesagt hat. Der sich so orakelhaft ausdrückt, dass eine Sendung sich eine Stunde lang um einen einzigen Satz drehen kann, ohne dabei nennenswert nach vorne zu kommen.
Runden wie die bei Anne Will werden dazu beitragen, dass die Menschen das Interesse am Krieg verlieren. Da ist der orakelnde Orakel-Deuter Roth. Er tritt gerne im Doppelpack mit Roderich Kiesewetter (CDU) auf. Der erzählt gerne, dass er mit Friedrich Merz in Kiew war – damit ist Kiesewetter dann aber auch schon zu Ende erzählt. Zusammen sind Roth und Kiesewetter bestenfalls gut für eine Demonstration, in welcher Kommunikationskrise die Politik in Deutschland steckt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Anstatt sich an diesen öffentlich-rechtlichen Zombie-Talkrunden abzuarbeiten und sich darüber zu zerstreiten, würde ich es begrüßen, wenn an dieser Stelle Besprechungen der ungleich produktiveren privaten Formate bei Bild-TV („Viertel nach Acht“) und Servus-TV („Talk im Hangar“, „Links. Rechts. Mitte.“, „Klartext“) erschienen.
Was wäre so schlimm daran, wenn die Deutschen das Interesse am Krieg in der Ukraine verlieren würden? Hatten wir denn jemals großes Interesse an den Kriegen im Jemen, in Afghanistan, im Irak und anderswo? Und warum ist das Interesse an der Ukraine überhaupt so groß? Glaubt hier wirklich ERNSTHAFT jemand an das Märchen, dass Putin bald an der Oder stehen wird? Oder dass im korrupten Oligarchenstaat Ukraine unsere „westlichen Werte“ verteidigt werden? Welche „westlichen Werte“ sind nach 2 Jahren massiver Grundrechtsverletzungen in unserem Land überhaupt noch übrig, die es sich zu verteidigen lohnen würde? Was unterscheidet den Ukraine-Krieg eigentlich von… Mehr
Warum hat Blinken das Treffen mit Lawrow einen Tag vorher abgesagt? Der Krieg wäre möglicherweise doch noch zu stoppen gewesen. Warum werden seitens der USA so gut wie keine erkennbaren, diplomatischen Initiativen unternommen, um die Kampfhandlungen zu unterbinden? Warum gibt es keine neutralen, internationalen Kommissionen, die z. B. in Genf konstruktive Gespräche mit der Ukraine und Russland führen? Fragen über Fragen!
Scholz wird jetzt auch vorgeworfen, dass er nicht die rasche Aufnahme der Ukraine in die EU will.
Es ist so ein Irrsinn. Die Ukraine ist Lichtjahre von einer EU-Fähigkeit entfernt.
Wenn man jetzt, und auch noch im Schnellverfahren aufnimmt, wird es die EU zerreissen. Oder ist das etwa das Ziel ?
Ich könnte mir gut vorstellen, dass am Ende ein EU-, aber nicht NATO-Beitritt der Ukraine steht. Für die EU-„Eliten“ und Selenskyj wäre es ein kurzfristiger Propaganda-Erfolg. Mittel- und langfristig würde es der EU – und insbesondere dem Zahlmeister Deutschland – natürlich massiv schaden. Die EU-„Eliten“ sind vermutlich zu dumm, um das zu realisieren, die Deutschland-Abschaffer im eigenen Land, USA, Russland und China wird es freuen.
Die Amis haben selbst vom Ölembargo Abstand genommen, weil die befürchten das hohe Spritpreise den Konsum und damit das Wirtschaftswachstum abwürgen und es Rezession gibt. Nur hier versteht das der Wirtschaftsminister nicht, der ja mit Wirtschaft auch noch nie was zu tun hatte wie er selbst immer wieder mit seinen Wissenslücken zeigt. ( ist doch nur Geld ) Mit diesen geistigen Blindgängern die hier alle Minister werden können ohne vorher vom jeweiligen Resort auch nur einen Funken Kenntnis zu haben, ist beispiellos. Der angerichtete Schaden wird gigantisch, da reichen die Nullen eines gewöhnlichen Tischrechners nicht mehr aus. Aber es ist… Mehr
Es geht hier nicht um einen Krieg irgendwo in einem korrupten Land mit Komikern, Boxern und einem Melnyk als Repräsentanten, sondern nach wie vor darum, dass dies als Gelegenheit und Begründung für die Zerstörung unserer eigenen Gesellschaft, einer dramatischen Umverteilung genutzt wird, die sich tagtäglich vor unseren Augen vollzieht und die unser Land in Elend stürzen wird. Dass Sie schreiben, die Leute würden das Interesse am Krieg verlieren, muss einen allerdings besorgen, denn: Was kommt als nächstes?
Letztendlich geht es ums Absahnen der russ. Bodenschätze. Wäre ein adäquater Nachfolger für Jelzin ins Amt gekommen, käme die Ukraine unter “ ferner liefen“ vor.
Es ist die Wut das Chordowkowski in der Schweiz sitzt und nicht im Kreml.
Es gibt gar keinen Grund, warum Bk Scholz der Öffentlichkeit und damit auch den Gegnern Deutschlands auf die Nase binden sollte, was wegen des Krieges in der Ukraine im Hintergrund geschieht. Mehr als Vermutungen sind deshalb von den Leuten in der Talk-Show nicht möglich, da sie weder der Bundesregierung noch einer anderen Regierung angehören. Dass Russland gemessen an seiner gesamten militärischen Stärke mit einer nicht allzu grossen Armee in der Ukraine im Einsatz ist, spricht keiner der ‚Experten‘ an. Klar sollte sein, dass es den westlichen Regierungen, die die Ukraine unterstützen, mittlerweile tatsächlich nur noch darum geht, dass die Ukraine… Mehr
Da ich kein Freund von Olaf Scholz bin , möchte ich ihm hier ausnahmsweise meine Unterstützung offerieren. Wenn man sich daran erinnert, daß in Deutschland der Kanzler die Richtlinien der Politik bestimmt, so wundert man sich über die Tatsache wieviel Nebenkanzler in Deutschland tätig sind. Das diese Leute nicht wahrnehmen welchen Schaden sie unserem Land zufügen ist erstaunlich. Ich vermute, dass von all den Sechssiebengescheiden im Umfeld dieser Fragen keine 3 tatsächlich wissen, was das Kanzleramt weiß. Angesichts eines Artikels in der New- York Times, der sehr differenziert und vollkommen konträr und nicht affin mit der Washingtoner Administration am Wochenende… Mehr
Wie bereits beschrieben, ist dieser Krieg nicht vom Himmel gefallen und hat bestimmte Ursachen. Und dann beschwert sich die Ursache (Ukraine) bei der Wirkung (Krieg). Seit acht Jahren tobt ein nicht erklärter Krieg der Ukraine gegen den mehrheitlich russischen Donbas mit ca. 14.000 Toten. Das sind keine russischen, keine spekulativen Zahlen sondern offizielle von der OSZE. Man kann es also durchaus anders ‘rum sehen: Russland schafft Frieden in einer terrorisierten Region sowie sie es das in Syrien im Kampf gegen die vom Westen gepäppelten ISIS- Krieger tat. Den IS haben wir doch auch nicht mit Waffen versorgt, warum also die… Mehr