Laut Umfrage lehnen 80 Prozent der Bürger den Berliner Bürokratenbunker ab. Er soll 777 Millionen Euro kosten – nach jetziger Planung.
IMAGO / Mike Schmidt
An der Spree in Berlin-Tiergarten entsteht ab Frühjahr 2023 das unpopulärste Gebäude Deutschlands: der Erweiterungsbau des Kanzleramts. Mehr als 80 Prozent der Deutschen lehnen den geplanten Klotz nach einer Civey-Umfrage ab. Auch der Bund der Steuerzahler protestiert heftig gegen die Millionen-Ausgabe. Inzwischen gibt es eine Online-Petition, um die Errichtung noch zu verhindern.
Eigentlich handelt es sich bei dem Mammutbau für 400 Mitarbeiter, mit dem sich das ohnehin riesig dimensionierte Kanzleramt noch einmal auf doppelte Größe aufbläht, um ein Denkmal Angela Merkels. In ihrer 16-jährigen Amtszeit vergrößerte sie die Mitarbeiterzahl der Regierungszentrale systematisch, immer neue Spitzenposten und Abteilungen entstanden unter ihrer Ägide. Die Regierung Scholz fügte nur noch wenige Stellen hinzu, half aber auch beim Aufpumpen des Apparats. Als das noch unter Helmut Kohl geplante Kanzleramt am Spreebogen 2001 seine Arbeit aufnahm, kam es mit 410 Mitarbeitern aus. Heute gehen in der Machtzentrale schon 750 Beamte ihren Tätigkeiten nach. Der Erweiterungsbau soll noch einmal zusätzliche Büros für 400 Mitarbeiter schaffen – also etwa so viele, wie vor 21 Jahren insgesamt beschäftigt wurden. Zu den Bürofluchten kommt noch ein Luxus-Kindergarten und ein Hubschrauberlandeplatz. Kostenpunkt für das Kanzleramt Nummer 2: nach bisheriger Planung 777 Millionen Euro.
Das heißt: Allein der Kanzleramts-Anbau wird mehr als zehnmal so groß wie die gesamte Machtzentrale der USA .
In einer Civey-Umfrage vom 23. bis 29. Oktober sagten 62,8 Prozent der Befragten, sie sähen den Neubau „sehr negativ“, weitere 20,7 Prozent „eher negativ“. Unentschieden blieben 10,6 Prozent. Nur 3,5 Prozent bewerten die Kanzleramtsverdoppelung eher positiv, weitere 2,4 Prozent sehr positiv.
Das Kanzleramt begründet den Neubau ernsthaft mit der Behauptung, er diene der „Nachhaltigkeit“: Die 400 Beamten, die dort einziehen sollten, gebe es schließlich schon, sie seien nur auf verschiedene Standorte in Berlin verteilt. Offenbar stellt das im Fax- und Papierakten-Deutschland ein ernsthaftes Problem dar.
Ob Olaf Scholz den teuren Riesenbau noch als Kanzler erlebt, ist eher fraglich: Die Bauarbeiten sollen sich laut Plan bis 2028 hinziehen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sozis halt. War bei den nationalen nicht anders als bei den internationalen.
Wer sind denn die Bauherren ?
Parteienfuzzis die sich diesen Staat zur Beute gemacht haben .
Ob jetzt SPD,CDU,Grüne oder sonstiger ,niemals haben diese neumodischen Fürsten auch nur einen Moment an dieSparappelle ans Volk gedacht .
Der Pöbel nimmt den Waschlappen ,der Hofstaat natürlich 15 Badezimmer und Hubschrauberlandeplatz .
Wie arrogant ,abgehoben ,schlicht zum ???ist diese Regierung ,dieser Parteienstaat.
Na ist doch gut, wenn mal Platz geschaffen wird – wieviel Flüchtlinge kann man da eigentlich unterbringen? Oder ist das gar nicht geplant??
Einmal davon abgesehen, dass ein Gebäude errichtet werden soll, weil unsere Wahl-Gesetze ein Parlament zulassen, dass in Größe und Umfang völlig widersinnig und dekadent ist, möchte ich gerne im Zusammenhang mit politisch abitionierten Neubauten, was die Dauer und den Geldaufwand angeht, auf den Berliner Flughafen verweisen.
Da wird die Dauer wahrscheinlich mehr als 10 Jahre betragen und die Kosten wohl eher bei 10 Milliarden enden.
Für mich ist das alles nur noch kriminell. Und zwar hochgradig.
Das grün-rote Germania nimmt Gestalt an.
Je ideologischer, fanatischer und dirigistischer ein politisches System wird, und je stärker sich der Niedergang beschleunigt, desto schneller wachsen die Bauten für Heerscharen von Schreibtisch-Benutzern und desto extremer wird die Zentralisierung.
Auch damals – kurz vorm letzten Untergang – war die politische „Elite“ in Berlin auf dem Architektur-Trip. Aber statt Großdeutschland mit Hauptstadt Germania wurden es zwei Kleindeutschlands mit einer in 4 Sektoren aufgeteilten Hauptstadt.
In einer richtigen Demokratie würde sich da jetzt jemand (oder eine Organisation) dahinter klemmen, Unterschriften sammeln und einreichen. Es käme zu einem Volksentscheid, die 80% könnten dagegen stimmen und das Projekt würde im Orkus verschwinden.
Träumen wird man ja wohl noch dürfen 🙁
Ich hoffe doch, es gibt dann auch so etwas wie einen Checkpoint Charlie: „Achtung, sie verlassen die real existierende Bundesrepublik Deutschland…“ – wenn man reingeht natürlich. Jedenfalls bekommt Berlin wieder einen Sektor.
Viel zu klein, typisch mal wieder für selbstverzwergte Bundesregierung.
Man sollte ganz Neukölln überdachen und dem Gebäude anschließen, damit es ein Begnungsort für Regierung und bunte Bevölkerung wird, wo man mittags gemeinsam in der Kantine fröhlich auf den Untergang anstoßen kann.
Prost!
Hatte vor einiger Zeit schon mal was zu dem Thema geschrieben. Während meiner Berufstätigkeit hatte ich peripher mit solchen Projekten zu tun. Nicht dem eigentlichen Bau oder Planung, sondern innen drin, Technik, Design, etc.. Da erfährt man von einigen anderen beteiligten Firmen mehr als man hören will. – Alle Projekte der Kommunen, Länder und des Bundes hatten schon immer eine Geldverbrennungsmaschine in Betrieb. … Es gab in „alten Zeiten“ als Aufftragnehmer so ein Gesetz/Regel, dass man ca. 10 – 15 % über dem Angebot liegen durfte, ohne Stress, Anwälte und Gerichte. In der Regel hat das auch funktioniert. Das gilt… Mehr
Anhang: Der Albtraum wird doch im Spreebogen gebaut? Wie wird das mit dem Grundwasser laufen? Wieder so wie dazumal mit dem „Bonner Schwimmbad“, äh, angedachten neuen Bundestaggebäude? Konkurrenz zum Wannsee mitten in der Stadt? … Die neu hinzu Gezogenen wird’s freuen.
Da kann man nicht mehr sagen
willkomme im Kaffee Größenwahn,
das wäre einfach zu extrem untertrieben
vielleich wäre da z.B. willkommen in Größenwahnarena passender?
Ein rießen Prunkbau und noch viel mehr solch „Fähiger“ nützt da auch nichts!
Vielleicht würde ja der Austausch der kompletten „Mannschaft“ was nützen?
Ganz oben bei den „Vorturnern“ angefangen?
Dann noch eine Halbierung des Jetzigen Bestandes?
Steller mir vor, das Könnte zum Wohle des Volkes etwas bringen