Das DIW erklärt Technologieoffenheit zum politischen Irrweg. Für die Staatsökonomen um ihren Präsidenten Marcel Fratzscher ist der allwissende Staat der Heilsbringer. Doch diese Geisteshaltung führt geradewegs in die Armut.
IMAGO / Jürgen Heinrich
Deutsche Staatsökonomen tun sich schwer mit der Marktwirtschaft. Zu den Speerspitzen der Advokaten einer staatlichen Lenkungsökonomie zählen die Etatisten des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW). Im Interview mit der dpa bewies das Institut um seinen Präsidenten Marcel Fratzscher erneut, dass es in seiner Nibelungentreue zum Staat nicht bereit ist, aus den verheerenden Transformationsjahren der deutschen Wirtschaft eine Lehre zu ziehen und anzuerkennen, dass die zentrale Planung komplexer Volkswirtschaften nicht funktionieren kann. Im Interview brachte DIW-Ökonom Martin Gornig ein bedrückendes Ausmaß intellektueller Verkürzung der ökonomischen Debatte in Deutschland auf den Punkt. Deutschland verliere, so Gornig, weil es zu viele Technologien gleichzeitig offenhalte.
Nach langen Jahren des Aufbaus einer neuen grünen Staatswirtschaft stellt sich die Frage: Was ist der Ökosozialismus, den wir in seiner technologischen Verengung auf ausgewählte Subventionsprojekte erleben, anderes als eine staatliche Lenkung von Ressourcen, eine zentral geplante, politisch verengte Wirtschaftsweise? Nennt sich dies nicht bereits in Teilen Sozialismus?
Das DIW nähert sich seit längerem in seinen staatsaffinen politischen Äußerungen mit großen Schritten sozialistischer Kernlehre an. Nur beinharten Ideologen, Politikern und linksverdrahteten Medienmachern kann entgangen sein, was sich in der zurückliegenden Dekade in der deutschen Wirtschaft tatsächlich ereignete. Die strikte Vorgabe durch den Regulierungskatalog der Klimapolitik, das Verbrenner-Aus, das Heizungsgesetz, aber auch Regelwerke wie die CO₂-Steuerextraktion und das Lieferkettengesetz dienen ausschließlich der Definition technologischer Korridore. Letztlich geht es um die Erreichung des Transformationsziels und den Aufbau der damit verbundenen Staatswirtschaft.
Diese Politik trägt den Namen Zentralplanung – und sie verlangt Jahr für Jahr nach immer größeren Mitteln, um die Folgen ihrer eigenen Eingriffe zu kompensieren. Da politischer Interventionismus und Wirtschaftssteuerung ungeheure Ineffizienzen akkumulieren, wird der Markt als effizientester und zugleich funktionierender Steuerungsmechanismus in Deutschland inzwischen in einem Maße ausgehebelt, dass Hunderttausende im ersten Quartal ihre Jobs verloren haben.
Wachstum, gesellschaftliche Prosperität und ein Klima des Aufbruchs können im Geiste der Etatisten des DIW niemals entstehen. Marcel Fratzscher predigt seit Jahren eine Steuerpolitik, die einem regelrechten Raubzug gleichkäme. Hohe Erbschaftsteuern, Vermögensteuer, immer höhere Abgaben auf Kapitalerträge, dazu regulatorische Hammerschläge wie Mietpreisbremsen und selbstverständlich höhere Klimaabgaben: Fratzscher bearbeitet die Klaviatur der Staatswirtschaft mit Faustschlägen.
Wohin politischer Zentralismus und ideologische Verblendung im konkreten Falle führen, zeigt die Krise der deutschen Automobilindustrie als Prototyp. Mit dem Verbrenner-Aus in Verbindung mit diversen übertriebenen Abgasnormen, dem Kampf gegen Feinstaub sowie der einseitigen Förderung von E-Antrieben wurden die deutschen Autobauer in eine Situation manövriert, in der sie ein bis dato funktionierendes Geschäftsmodell, den Verbrenner, geradezu abschreiben mussten. Bestehendes Kapital wurde, ähnlich wie beim staatlich verordneten Aus der Kernkraft, schlagartig vernichtet.
Im Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung kristallisiert sich die Fatalität der deutschen Akademie. Zu einem großen Teil staatlich finanziert und alimentiert, von etatistischen Idealen bis hin zum Sozialismus ideologisch durchdrungen, folgen Fratzscher, Gornig und ihre Kollegen untertänig der gegenwärtigen Herrschaftsdoktrin. Eine Entzauberung dieser zunehmend sozialistischen Grundhaltung durch die Medien findet derweil nicht statt. In den Redaktionsstuben findet die grün-sozialistische Transformationsideologie vielmehr ihre publizistischen Verstärker.
Das politisch kaum involvierte Publikum stößt in diesem sorgfältig konstruierten ideologischen Deutungsraum auf ein massives Aufklärungsdefizit. Nur wenige sind sich darüber im Klaren, was staatliche Technologiekontrolle in Wahrheit impliziert. Wir stehen in der ersten Phase des Aufbaus einer Kommandowirtschaft, die sich nun zusätzlich der Remilitarisierung des Landes zugewandt hat. Nur in einer Gesellschaft, in der der Glaube an den Staat so tief verwurzelt ist wie im deutschen Fall, ist es überhaupt möglich, den Weg in eine Staatswirtschaft so weit zu beschreiten.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„Deutschland verliere, so Gornig, weil es zu viele Technologien gleichzeitig offenhalte. Die Politik müsse, so der DIW-Ökonom, spezifische Zukunftstechnologien auswählen und fördern.“ Überall das Gleiche. Freiheit ade. Welche Aktie empfiehlt mir Herr Gornig? Könnte er in dem Bereich nicht viel mehr Geld machen? Denn er sollte doch wissen, welche spezifische Aktie wir wählen müssen, um nicht zu verlieren. Er tickt wie unsereEliten: Den angeblich richtigen Rahmen vorgeben, und fürs Scheitern sind dann andere verantwortlich. Dann kann man auch guten Gewissens den nächsten Versuch von demokratischenSozialismus befürworten. Der wird richtig funktionieren. Kuba, Venezuela, alles falsch umgesetzt. Nicht die richtigen spezifischen Zukunftstechnologien… Mehr
Herr Fratscher ist Präsident des DIW seit 2018, aktuell bis 2028. Als dann 57-jähriger steht sicherlich eine weitere Verlängerung an. Das DIW ist als gemeinnütziger Verein organisiert und wird vom Bund und vom Land Berlin öffentlich finanziert. Beim Einsatz öffentlicher Mittel sprich Steuergelder spielen im allgemeinen fachliche Eignungen der Empfänger keine Rolle, sodass sich Herr Fratscher keine Sorgen machen muss und uns weiterhin mit seinen zum Teil infantilen Ideen und Vorschlägen beglücken darf. Das DIW beherbergt eine weitere Geistesgröße namens Claudia Kemfert, die als Energieexpertin 2022 in der ZDF-Sendung WISO sagte, als es um die Speicherung von Wind- und Solarstrom… Mehr
Danke für die Info. Die Geistesgröße Kemfert kenn ich, habe ich auf dem Radar. Aber das die mit ihrem naiv-dümmlichen Geplabber für das selbe Institut arbeitet, wie ein Fratscher, der wg. seinen stetigen Fehlbehauptungen, nicht mal zum Orakel taugt, wusste ich nicht.
Das ist der verlängerte Arm von sozialistischen Regierungsinteressen um diese schön und notwendig zu reden um darüber selbst zu partizipieren und von dieser Sorte gibt es leider zuviel und es wird höchste Zeit, diesen Zustand zu ändern, bevor wir platt am Boden liegen, mal ganz von dem abgesehen, daß es zu allen Themen auch andere Bewertungen gibt und das muß man geistig abwägen können oder im Sumpf der Unwissenheit unter zu gehen. Alles was seit Jahren unterstützend von vielen Gruppen abläuft dient nur dem Erhalt linker Experimente, die weder Sinn noch Verstand aufzeigen und leider fallen immer noch genügend auf… Mehr
Es sollte ein Preis ähnlich dem Nobelpreis ausgelobt werden. Für sozialistisch staatsnahe “Ökonomen” und sonstiges “ 99% der Wissenschaftler sagen” Gefolge.
Der “Trofim Denissowitsch Lyssenko” Award, dotiert mit 1.000.000 VEF (venezolanischer Bolivar Fuerte) sollte a das DIW gehen.
DIW ist die euphemistische Beschönigung einer quasi links-ökosozialistschen, fast ausschließlich staatlich finanzierten „NGO“, die unter dem Deckmäntelchen der „Wissenschaft“ – Wissenschaft ist kein geschützter Begriff“ – politischen Aktivismus betreibt!
Der Genosse Vorsitzende der Staatlichen Planungskommission hat sich einmal mehr Gedanken gemacht, wie man dem Unsinn des Genossen Staatsratsvorsitzenden ein pseudowissenschaftliches Mäntelchen umhängen kann.
Ich gehe ja noch mit, dass man verlieren kann, wenn sich zu viele Wege offenhält, was übrigens gerade durch den Staat und seine Subventionen befördert wird. Dass allerdings der Staat entscheiden kann und soll, welche Technologien markt- und zukunftsfähig sein sollen, das ist ein schlechter Witz. Der Staats ist ja nicht einmal in der Lage, innerhalb seiner zweifelhaften Entscheidungen stringent zu handeln, weil stets Politische Vorstellungen die Sachfragen überlagern. Da meint man CO2-Emissionen dringendst abstellen zu müssen und schaltet doch die KKWs ab. Beides politische Entscheidungen zur Technologieausrichtung ohne Sachgrundlage, entschieden von Leuten die im Grunde keine Ahnung haben und… Mehr
2016 „Flüchtlinge werden Renten der Babyboomer zahlen“
2025 Fratzscher fordert Soli für Babyboomer: „Müssen endlich Verantwortung übernehmen“Mehr muss man zu Fratzscher gar nicht wissen
Der lebende Beiwes, dass Fachkompetenz heutzutage nicht notwendig ist, um in eine Führungspositon zu kommen.
Durch den deutschen Staatsspeck gemästet durch die Steuerlast der Bürger fressen sich wahrscheinlich viele Maden.