Olaf Scholz entlässt Lindner und bricht mit der FDP. Für das nächste Jahr könnten Neuwahlen anstehen. Doch was sind die wirtschaftlichen Ansätze der Opposition? Und gelingt es dem deutschen Standort, wieder auf Kurs zu kommen?
Erst vor Kurzem legte Christian Lindner ein 18-seitiges Dokument vor. In diesem Grundsatzpapier stellte er zentrale Entscheidungen der Ampelkoalition infrage und plädierte für eine grundlegende Wende in der Wirtschafts- und Finanzpolitik.
Lindners Forderungen, darunter die Verschiebung der übermütigen Klimaziele, Steuersenkungen, Abbau von Bürokratie und Reformen bei Sozialleistungen, verstärkten die Spannungen innerhalb der Koalition erheblich. Besonders umstritten war auch sein Vorschlag, geplante Subventionen für Unternehmen wie Intel zu überdenken. Diese Ideen kamen bei den rot-grünen Entscheidungsträgern wohl nicht allzu gut an.
Schuldenbremse soll ausgehoben werden
Ein weiterer Konflikt zwischen den Koalitionspartnern entfachte sich um die Schuldenbremse. Lindner und die FDP setzten sich für deren strikte Einhaltung ein, während SPD und Grüne eine Lockerung forderten, um aus deren Sicht notwendige Investitionen in die Verteidigung der Ukraine zu ermöglichen.
Beachtlich ist das Ganze vor allem, weil die Grünen sich vor nicht allzu langer Zeit noch als globale Friedenspartei präsentierten, die sich strikt gegen jegliche Art von Krieg positionierte. Traditionell positionierte sich auch die SPD als Friedenspartei. Ihre pazifistische Grundhaltung war lange Zeit ein wichtiger Teil ihrer Identität.
Bundeskanzler Olaf Scholz erklärte hierzu in einem Statement: „Mit bald 30 Milliarden Euro unterstützen wir die Ukraine bei ihrem Abwehrkampf. Ich bin nicht bereit, unsere Unterstützung für die Ukraine und Investitionen in unsere Verteidigung zu Lasten des sozialen Zusammenhalts zu finanzieren.“ Lindner reagierte darauf mit einer scharfen Entgegnung gegenüber Welt, Reuters und anderen Medien: „Der Bundeskanzler hat ultimativ von mir verlangt, die Schuldenbremse des Grundgesetzes auszusetzen.“ Eine Zustimmung hierzu lehnte Lindner ab, da er andernfalls seinen Amtseid verletzt hätte.
Angesichts dieser fundamentalen Differenzen sah Scholz anscheinend keine Vertrauensbasis mehr für eine weitere Zusammenarbeit. Er entließ Lindner mit dem Hinweis, „Schaden von unserem Land abzuwenden“ und die Handlungsfähigkeit der Regierung zu sichern.
Die Rückendeckung der Bürger hat Scholz längst verloren. Dennoch ist eine Abwahl des Kanzlers im Bundestag nur möglich, wenn er selbst die Vertrauensfrage stellt oder wenn die CDU und AfD zusammenarbeiten – Letzteres schloss die Union jedoch durch ihre Haltung zur „Brandmauer“ gegenüber der AfD faktisch aus. Das Misstrauen kann der Bundestag dem amtierenden Bundeskanzler nur aussprechen, indem er mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt.
Jörg Kukies – Der neue Kassenwart
An die Stelle von Christian Lindner tritt nun Jörg Kukies – ein enger Vertrauter von Olaf Scholz und ehemaliger Investmentbanker. Kukies, der zuvor von 2014 bis 2018 Deutschlandchef bei Goldman Sachs war, gilt als bestens vernetzt mit einflussreichen Akteuren wie BlackRock und Vanguard, welche die Hauptaktionäre von Goldman Sachs sind. Diese Verflechtungen werfen brisante Fragen auf: Welchen Kurs wird der neue Finanzminister einschlagen, und wie neutral kann er im Amt agieren, wenn zwei der größten Vermögensverwalter der Welt seine Karriere entscheidend prägten?
Die Interessen von BlackRock und Vanguard in Deutschland könnten weitreichende Folgen haben. Beide Unternehmen halten erhebliche Anteile an bedeutenden Rüstungsfirmen, darunter Rheinmetall, Lockheed Martin, Northrop Grumman und Raytheon Technologies – Unternehmen, die von einem andauernden Krieg in der Ukraine und damit einhergehenden Waffenlieferungen profitieren. Auffällig ist auch, dass BlackRock bereits offiziell in den Wiederaufbau der Ukraine eingebunden ist: Im November 2022 unterzeichnete BlackRock eine Absichtserklärung mit der ukrainischen Regierung, um als Berater beim Wiederaufbau mitzuwirken. BlackRock-CEO Larry Fink zeigte sich optimistisch und wurde mit den Worten zitiert: „Wir werden eine neue Ukraine schaffen.“
Die enormen Summen, die für den Wiederaufbau der Ukraine geschätzt werden – derzeit über 500 Milliarden US-Dollar – sprechen für ein gewaltiges Investitionspotenzial, von dem BlackRock profitieren möchte. Neben der Notwendigkeit, eine zerstörte Infrastruktur wieder aufzubauen, birgt die Ukraine auch erhebliche Rohstoffvorkommen, darunter seltene Erden, Lithium, Erdgas und fruchtbares Ackerland. Besonders im Donbass sind die Bodenschätze so reichhaltig, dass sich Fragen aufdrängen, ob geopolitische und wirtschaftliche Interessen im Konflikt nicht längst den globalen Frieden überschatten.
Mit der neuen Spitze des Finanzministeriums entsteht die berechtigte Frage, ob deutsche Steuergelder und Ressourcen bald noch stärker in die Ukraine fließen könnten. Klar dürfte sein, dass die Aushebung der Schuldenbremse für Kukies wohl ein Leichtes wäre.
Unterstellen möchte man dem neuen Finanzminister im Hinblick auf seine Vergangenheit nichts, dennoch kann sich hierzu jeder eigenständige Gedanken formen.
Ökonomische Ziele der CDU – Wie vielversprechend sind die Lösungsansätze?
Im Kontext der Regierungsneustrukturierung rückt die Frage in den Vordergrund: Was bieten die Oppositionsparteien – insbesondere CDU und AfD – an wirtschaftlichen Konzepten, die eine stabile und kostengünstige Energieversorgung, Steuersenkungen, Bürokratieabbau und die Aufhebung des Verbrennerverbots fördern könnten?
Die CDU, angeführt von Friedrich Merz, hat keine klare Rückkehr zur Atomkraft im Blick und plant auch keine radikale Abkehr von der Energiewende. Im Gegenteil: Auch die CDU verfolgt das Ziel, bis 2030 rund 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Quellen zu gewinnen – ein Plan, der nahezu deckungsgleich mit der aktuellen Energiepolitik der Ampelkoalition ist.
Die CDU hat in der Vergangenheit sogar eine Koalition mit den Grünen nicht ausgeschlossen, was den Verdacht erhärtet, dass unter ihrer Führung die Energiepolitik wenig Veränderungen erleben würde. Zwar strebt die CDU eine Anpassung des umstrittenen Heizungsgesetzes an, jedoch bleibt fraglich, ob die angestrebten Kostensenkungen für Bürger und Unternehmen so tatsächlich erreicht werden können.
Steuersenkungen möchte die CDU in moderaten Schritten vorantreiben, darunter durch Begrenzung der Einkommens- und Gewerbesteuer sowie die Abschaffung des Solidaritätszuschlags. Allerdings hat Friedrich Merz darauf hingewiesen, dass wegen der angespannten Haushaltslage „Steuersenkungen im großen Stil“ nicht zu erwarten sind. Ob also unter einer CDU-geführten Regierung nennenswerte steuerliche Entlastungen zu erwarten sind, bleibt offen.
Im Bereich Bürokratieabbau kündigt die CDU die Einführung einer „selbstbeschränkenden Bürokratiebremse“ an, die eine automatische Rücknahme neuer bürokratischer Vorschriften vorsieht, falls eine festgelegte Obergrenze überschritten wird.
Zum Thema E-Mobilität fordert die CDU eine Aufhebung des von der EU beschlossenen Verbrennerverbots. Sie plädiert dafür, das Verbot von Verbrennungsmotoren auf europäischer Ebene zurückzunehmen. Dennoch hält die CDU weiterhin an den Klimazielen und am Pariser Klimaabkommen fest. Diese doppelte Haltung – Kritik am Verbrennerverbot bei gleichzeitiger Zusicherung, die Klimaziele einzuhalten – wirft die Frage auf, wie ernsthaft die CDU tatsächlich gegen das Verbrennerverbot vorgehen will.
Kernpunkte der Wirtschaftspolitik der AfD
Die AfD hingegen verfolgt andere wirtschaftspolitische Pläne. Die Alternative für Deutschland hat ihre Position zur Energiepolitik klar formuliert, insbesondere mit Blick auf die undurchdachte Energiewende, die sie als „gescheitert“ betrachtet.
Die Partei ist der Überzeugung, dass die Ziele einer CO2-neutralen, bezahlbaren und zuverlässigen Energieversorgung verfehlt wurden und spricht sich entschieden für eine Rückkehr zur Atomkraft in Deutschland aus.
Sie fordert den Abbau rechtlicher Hürden, und die Anpassung des Atomgesetzes, um den Betrieb von Kernkraftwerken wieder zu ermöglichen, die Reaktivierung kürzlich stillgelegter Atomkraftwerke sowie den Beitritt zur Europäischen Nuklearallianz.
In der Kernenergie steckt wahrhaftig die einzige nachhaltige, effiziente und kostengünstige Lösung zur Sicherstellung der Stromversorgung. Nur so kann Deutschlands internationale Wettbewerbsfähigkeit zurückgewonnen, können Unternehmen entlastet und Haushalte von den hohen Energiepreisen befreit werden.
Kritisch äußert sich die AfD auch zu den erneuerbaren Energien, vornehmlich zu Wind- und Solarenergie. Die Abhängigkeit dieser Energiequellen vom Wetter ist tatsächlich problematisch – insbesondere Dunkelflauten, also Phasen, in denen Hochdruckgebiete Windstille und geringe Sonneneinstrahlung mit sich bringen, schränken die Effizienz der erneuerbaren Energien stark ein und führen zu drastischen Rückgängen in der Stromproduktion. An Tagen mit viel Wind und Sonne hingegen entsteht ein Überangebot, was zu negativen Strompreisen führt und das Netz belastet.
In der Steuerpolitik spricht sich die AfD grundsätzlich für deutliche Steuersenkungen, eine Vereinfachung des Steuersystems und den rigorosen Abbau von Bürokratie aus. Sie befürwortet ein Stufenmodell bei der Einkommensteuer mit einem Spitzensteuersatz von 25 Prozent, um auch Bezieher höherer Einkommen zu entlasten.
Zusätzlich orientiert sich die AfD am Steuerkonzept des ehemaligen Verfassungsrichters Paul Kirchhof, das ein System mit wenigen Steuerarten und klar verständlicher Systematik vorsieht. Die Partei fordert die Abschaffung von Steuern wie der Erbschaftsteuer, Grundsteuer und Grunderwerbsteuer für selbstgenutztes Wohneigentum und lehnt EU-Steuern kategorisch ab, da sie die Steuerhoheit vollständig bei den Mitgliedstaaten sehen will.
Zur Elektromobilität hat die Partei eine kritisch-negative Haltung und argumentiert, dass E-Autos weder wirtschaftlich noch ökologisch sinnvoll seien und dass ihre Förderung der deutschen Automobilindustrie schade.
Die dramatisch sinkende Nachfrage nach E-Autos und die damit verbundenen Gewinneinbrüche der deutschen Automobilhersteller verdeutlichen die Stellungnahme der Partei. Aus diesem Grund fordert die AfD die Abschaffung der CO2-Flottengrenzwerte und der damit verbundenen Strafzahlungen für die Automobilindustrie. – Hiervon kann sich das Wirtschaftsprogramm der CDU eine Scheibe abschneiden.
Fazit: Es bedarf Reformen in Milei-Manier
Inmitten einer beispiellosen Krise aus politischer Verwirrung und wirtschaftlicher Erosion zeigt die Ampelkoalition ein erschreckendes Maß an Orientierungslosigkeit, das Deutschland akut weiter schwächt. Ein dringender Wechsel an der politischen Spitze ist unerlässlich, um das Land vor weiterem Schaden zu bewahren.
Die einseitige und riskante Energiepolitik, die fast blindlings auf Wind- und Solarenergie setzt, gefährdet nicht nur unsere Industrie, sondern bedroht die Grundpfeiler einer bezahlbaren und stabilen Energieversorgung für Bürger und Unternehmen gleichermaßen. Es braucht einen mutigen Richtungswechsel zurück zur bewährten Atomkraft, die sofortige Aufhebung des Verbrennerverbots, einen großangelegten Bürokratieabbau, sowie Steuerentlastungen, um eine robuste wirtschaftliche Zukunft zu sichern. Nur durch diese umfassendem Maßnahmen können wir den Weg in eine wettbewerbsfähige und erfolgreiche Zukunft einschlagen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wirtschaftspolitik der AfD kurz dargestellt im Vergleich zur jener der CDU. Das ist doch journalistisch eine wunderbare Sache. Also bitte mehr davon.
Für das nächste Jahr könnten Neuwahlen anstehen. Für 2025 stehen doch eh Neuwahlen an – ganz egal ob Scholz die Vertrauensfrage stellt oder nicht. Spätestens im September steht sowieso eine Wahl an. Man könnte glauben, dass Scholz nicht weiss was der Kanzler zu bestimmen hat, aber er weiss das ganz sicher ganz genau. Es gibt derzeit nur die Möglichkeit der Vertrauensfrage, oder das Mißtrauen und dann mit Hilfe der AfD den Kanzler stürzen. Das könnte der CDU zusätzliche Stimmen bringen, aber auch Stimmen kosten – zudem mag Merz keine direkte Konkurenz, deshalb lehnt er das ab. Scholz hat jegliche Möglichkeit… Mehr
Es wird sich auch nach der kommenden BTW nix ändern. Bestenfalls wird bei einer Regierung an der dann auch die CDU beteiligt ist der Verfall und der Rückschritt von Land & Volk hier oder da vielleicht etwas langsamer wie bisher verlaufen. Doch der Verfall und Rückschritt wird weiter gehen! Denn so lange es in dieser vergrünten und immer noch nach Merkel „ausdünsteten“ CDU niemanden geben wird der den Ar…. in der Hose, das Rückgrad und die Ausstrahlung eines Macher’s und wirklichen (An)Führer’s hat um in der CDU die Merkelianer und Wokenisten auf die hinteren Plätze zu verweisen und um das… Mehr
Wie schon seit längerer Zeit diskutiert, mit der CDU gibt es bestenfalls ein „weiter so“ mit vielleicht geringen kosmetischen Korrekturen, die keinen nennenswerten Wirkungsgrad haben. Dem Wirtschfatsprogramm der AfD kann man vollumfänglich zustimmen. Es ist in keinem einzigen Punkt etwas tiefgründig Kritikwürdiges enthalten. Wie bringt man dieses Programm unter die Leute, vor allem unter die, die sich ausschließlich vom Staatsfunk berieseln lassen? Das muss in die große Breite, vor allem im Westteil dieser Republik.
Es bedarf Reformen in Milei-Manier Die würden in Deutschland wenig bis gar nichts nützen, da die deutsche Wirtschaft mit der argentinischen überhaupt nicht vergleichbar ist. Während Deutschland auf Handelsbilanzüberschüsse geradezu angewiesen ist, hat Argentinien einen mehr oder weniger ausgeglichenen Handelsbilanzsaldo bei einem Außenhandelsvolumen auf extrem niedrigem Niveau (140,5Mrd $, Deutschland: 2.955Mrd €). Wer Donald Trump aufmerksam zugehört hat weiß, dass es in Deutschland ohne neue Schulden nicht gehen wird. Es sein denn, man ist bereit, die deutsche Wirtschaft final gegen die Wand fahren zu lassen. Wenn die USA, so Trumps Ankündigung an der niemand zweifeln sollte, ihr Außenhandelsdefizit mit protektionistischen… Mehr
Am Ende reduziert es sich doch auf die Frage: Wie bekommt man die Union (oder ihre Wähler) aus den Fängen der linken Parteien und der Brandmauerideologie? Auf die Union eindreschen hilft auf jeden Fall nicht. Rechthaberei oder naive Illusionen von 48 % für die AfD genauso wenig – mit so einer Strategie ist auch Kamala Harris badengegangen. Die Antwort ist gewiss nicht leicht, aber ich fürchte, die AfD muss auch aus den Puschen kommen. Genau wie in den USA wird bei uns nicht das Thema Migration und auch nicht der Krieg in der Ukraine und die deustche Position die Wahl… Mehr
,,….wird bei uns nicht das Thema Migration und auch nicht der Krieg in der Ukraine und die deustche Position die Wahl entscheiden, sondern das Thema Wirtschaft und Inflation.
Mit den 50Mrd./Jahr für illegale Migration und den 30Mrd.für die Ukraine, könnte man einige Investitionen in die Wirtschaft deckeln.
Die 200 Mrd.für Klimareligion und 60Mrd. für Gendererziehung in Tansania,Radwege in Peru und Hühnerställe in China wären weiteres Potential.
„Nur durch diese umfassendem Maßnahmen können wir den Weg in eine wettbewerbsfähige und erfolgreiche Zukunft einschlagen.“ Das ist richtig, nur fehlt da einerseits die Mutter aller Probleme, d.h. die illegale Millioneneinwanderung kulturinkompatibler Transferleistungsempfänger, zum anderen muss man m.E. auch radikale Maßnahmen zum zukünftigen Schutz der Nation ergreifen, also garantieren, dass solche Deutschlandszerstörer nie wieder politische Macht ergreifen können. Z.B. durch Begrenzung des passiven Wahlrechts auf Menschen, die eine Ausbildung und mindestens 20 Jahre Berufserfahung in der freien Wirtschaft haben. Denn zum einen wird kein rational denkender Firmenchef, der gerade ausgewandert ist, eine Rückkehr in Betracht ziehen in ein Land, dass… Mehr
Hier wurde richtiger- und dankenswerter Weise noch einmal klargestellt, wonach es mit der CDU keine Politik- und Wirtschaftswende geben wird. Brandmauer, Angst und die innerparteilichen Grünen und Roten sowie Merkelaner hindern die CDU sich neu, konservativ aufzustellen. Selbst wenn der rückgratlose Merz es versuchen würde, hätte er neben der eigenen Partei die gesamte linke Medienmeute gegen sich. Das wird er niemals riskieren. Wir brauchen nicht nur ein neues Wählerverhalten sondern zuvor ein breitenwirksames, konservatives Medienangebot in Funk, Fernsehen , Papier und Online. TE, achgut, Junge Freiheit reichen da nicht einmal annähernd aus!
Oder sie die Klimaziele ernsthaft einhalten will. Ist halt schwer vermittelbar, wenn die ganze Welt „Klima, Klima, Klima“ schreit.
Wie beschrieben, denkt die Union nicht daran, eine grundsätzliche Änderung in Energie-, Klima- oder Steuerpolitik vorzunehmen. So steht es im Programm. Wer die wählt, wählt Ampel.
…und weil das so ist, drängen jetzt auch die Grünen auf eine möglichst schnelle Auflösung des Bundestages. Habeck weiß, dass die Grünen gebraucht werden, wenn Merz Bundeskanzler werden will.
Die Grünen können sich dessen sicher sein.
Merz und seine CDU könnte den selben Weg gehen wie Lindner und seine FDP:
Ende im Desaster.