"Unerwünschte Wahrheiten über den Klimawandel" breitet der Chemiker und frühere Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt aus. Er weist auf Rechenfehler, Übertreibungen, Fehlinterpretationen in der Klimapolitik hin und bringt das scheinbar festgefügte politische Klima-Gebäude in Einsturzgefahr. Im Interview mit Roland Tichy erklärt er, wie wir trotzdem die Welt retten.
Das Urteil über CO2 und die damit verbundene Industrie ist längst gefällt: schädlich, gefährlich, abzustellen. Es ist immer wieder erstaunlich, wie vergessen wird, dass CO2 der Baustoff des Lebens ist und dass trotz aller möglichen negativen Auswirkungen die Erträge an Nahrungsmitteln, wie etwa Weizen und Reis, durch das gestiegene CO2 um etwa 15 % erhöht worden sind.
Wer sagt es den jungen Leuten von Fridays for Future, dass wir ohne den CO2-Anstieg ganz gewiss zu wenig Nahrungsmittel hätten, um die Welt satt zu machen? Allein 15 % weniger Reis, Weizen und Soja wären auf Dauer für die Weltbevölkerung nicht erträglich. Fritz Vahrenholt erklärt in einem Interview, wie wir die Zukunft bewältigen, ohne unsere wirtschaftliche Existenz zu vernichten.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Green New Deal und Geoengineering? (SRM, Solar Radiation Management) damit es „Kondensstreifen“ gibt?
Zitat „„Leider müssen wir diese 18.000 sinnlosen Flüge durchführen“, teilte ein Unternehmenssprecher dem Hessischen Rundfunk (HR) mit. Sinnlos deswegen, weil sie wirtschaftlich keinen Sinn ergeben und somit erst recht nicht aus klimapolitischer Sicht. Dennoch werde geflogen, denn sonst droht der Lufthansa der Verlust wertvoller Start- und Landerechte in Europa. Diese sogenannten Slots werden durch die Europäische Union nach dem Prinzip „use or loose“ – also „nutze oder verliere“ vergeben. Wer nicht fliegt, verliert seine Rechte.
https://www.nordbayern.de/wirtschaft/darum-fuhrt-die-lufthansa-in-diesem-winter-18-000-sinnlose-fluge-durch-1.11679800
Eine weitere unerwünschte Wahrheit über den“ Klimawandel“:
The Dimming, Full Length Climate Engineering Documentary ( Geoengineering Watch ) – YouTube
50° C in Kanada und „wir“ werden „heruntergekühlt“ auf 17 Grad:
wie das geht?:
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (PDF) USAF-Studie Presented on 17 June 1996,)
Wie lange noch wegsehen, weghören und wegzensieren?
„Man“ hätte es wissen können!
Geoengineering: Mikroplastik im Schnee (Sibirien)
SRM (Solar Radiation Management):
Reduziert beigemengtes Microplastik die Sinkgeschwindikeit der in der Atmosphäre ausgebrachten Nanopartikel – „Fallschirmeffekt“?
Mikroplastik im Schnee in Sibirien – Reuters
Mikroplastik im Schnee in Sibirien – Independent
Was ist in „unserem“ Schnee?
„Kein Grund zur Sorge – Ihr Bundesumweltamt“?
Um Himmels Willen, von Süddeutschland bis Spanien ersticken die Völker Europas im Schnee. Irgendein rotgrün karrierter „Wissenschaftler“ hat doch vor 10 Jahren schon vorausgesagt, daß es innerhalb der folgenden Dekade und bis in eine weite unvorhersehbare Zukunft so etwas wie Schnee nicht geben werde. Ja, natürlich, das ist nur Wetter, das mit Klima nichts zu tun hat, aber vor einigen Tagen hat der große Deutsche Rundfunk („Deutschlandfunk“) an mehreren Tagen in stündlichen Nachrichten ermahnt, die Klimawende nicht zu vergessen bei aller Corona-Sorge. Außerdem sei angeblich das Jahr 2020 wieder einmal das heißeste (in Hintertupfing oder so) seit seit 1850 gewesen.… Mehr
Ich bin kein „Greta-Jünger“, halte keine „Atmosfair-Aktien“ geschweige denn bin ich „CO2 – Zertifikatehändler“.
Zum ganzen Bild gehört jedoch auch diese Seite: Einige Links, was im Bereich Geoengineering so läuft:
Link: Scopex – Auch hier geht Bill Gates voran und bringt es ans Tageslicht ( Neben Smart Citys und Lab-grown food)
Dane Wigington – Geoengineeringwatch.org
Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (PDF) USAF-Studie Presented on 17 June 1996,)
Auch darüber gab es nie eine Abstimmung im Bundestag, jetzt wird ganz offen „durchgedimmt“ „Bill Gates SCOPEX).
0° Celsius 90 km südlich des Nordpols und „die sibirische Kältepeitsche“ trifft Spanien mit -35° C?
Oder war es die die kalte Nacht-Luft über der Sahara, die die Kälte nach Spanien brachte?
Geo-Engineering!
https://www.arctictoday.com/temperature-near-north-pole-jumped-to-32-degrees-today/
https://de.euronews.com/2021/01/08/35-8-c-in-spanien-filomena-bringt-rekordkalte-und-viel-schnee
Man könnte manchmal an der Einfältigkeit der Menschen verzweifeln. Ich jedenfalls. Heute hat man die seit Menschengedenken die für jedermann modernsten Mittel in der Hand um sich selbst zu indormieren. Jenseits des mainstreams der derzeit andere Meinungen nicht akzeptiert oder veröffentlicht. Grundsätzlich möchte ich sagen „ja, den Klimawandel gibt es“. Ist er menschengemacht? Jain – nur zu einem sehr geringen Teil (Deutschlands Anteil am weltweiten CO2 liegt bei ca. 4%) Und das mit dem CO2 ist für mich sowieso nur ein medialer Blödsinn. Ich will hier nicht Argumente wie regelmäßiger Klimawandel der Erde; Anzahl der Sonnenflecken; drei verschiedene mehrjährige Sonnenzyklen… Mehr
Versuchen Sie einmal seriöse Daten zu den Niederschlagsmengen zu bekommen. Je nach politischer Colour, werden die Daten manipuliert, obwohl selbst das grüne Bundesumweltamt dazu schreibt: „Seit 1881 hat die mittlere jährliche Niederschlagsmenge in Deutschland um rund 10 Prozent zugenommen. Dabei verteilt sich dieser Anstieg nicht gleichmäßig auf die Jahreszeiten. Vielmehr sind insbesondere die Winter deutlich nasser geworden, während die Niederschläge im Sommer geringfügig zurückgegangen sind.“. Eine entlarvende Information aus den eigenen Reihen.
Danke für dieses Interview. Diese Sachlichkeit und Differenziertheit wünsche ich mir immer! Das Verfallen ins andere Extrem nützt niemandem. Tichy könnte eine Aktion starten: Lasst uns das Klima schützen, und Bäume in Afrika pflanzen.
Wenn man, als Naturwissenschaftler, der sich mit dem Themenbereich beruflich befasst, Leute mit den wissenschaftlich gesicherten Tatsachen, wie Warmphasen und Kaltphasen etc., konfrontiert, stößt man außerhalb der Vortragssäle auf Unglauben, d. h., man wird in die „Querdenker“-Ecke gestellt. Der Glaube an verbreitete Narrative ist in diesem Land – wie immer – so stark, dass nur das physische Erleben des Gegenteils oder der negativen Folgen überhaupt Eindruck hinterlässt. Man kann also kein Umdenken erwarten. Dies führte, natürlich zusammen mit den finanziellen Steuerungsmechanismen, dazu, dass die Erdwissenschaftler und u. a. Physiker sich lieber zurückziehen und sagen: Lasst sie doch! Dass wir Menschen… Mehr
Vielleicht sollte die Schule den jungen Leuten diese Zusammenhänge lehren ?
Aber vermutlich ist dort jetzt ausschließlich Haltungsunterricht angesagt. Und Haltung bedeutet, einzig das groteske Dogma zu vermitteln, daß CO2 ein Klimakiller ist. Die Verblödung nimmt so ihren uneingeschränkten Verlauf.
Jede grüne Pflanze kann mit Hilfe von Sonnenlicht und Chlorophyll aus Wasser und Kohlendioxid Glucose herstellen, wobei Sauerstoff als „Abfallprodukt“ übrig bleibt. Das nennt man in Fachkreisen „Photosynthese“ und ist der Grundpfeiler alles pflanzlichen und somit auch tierischen Lebens auf der Welt. Wer also CO2 verteufelt ist nichts anderes als ein Feind des Lebens selbst.
In der Wissenschaft gilt als Realitätskriterium der Richtigkeit von Theorien und Berechnungen, ob diese durch Messdaten bestätigt werden können. Die monatlichen Messdaten des CO2 und Temperatur von 166 Jahren, 1850-2016, widerlegen die „Klimamodelle“-Theorie des IPCC und die Berechnungen des Herrn Prof. Rahmsdorf. Ganz offenbar hat der Herr Prof. Rahmsdorf noch nie etwas vom Realitätskriterium der Wissenschaft gehört. Realität ist in der Wissenschaft, das was gemessen werden kann. Deswegen führt er auch einen unwissenschaftlichen „Beweis“ seiner Theorie, aus seiner Sicht als Beweis der Richtigkeit seiner Theorie, keine Messdaten an, sondern eine liste von 100 Personen an, die gleicher Meinung sind wie… Mehr
Stimme zu, doch er zeigt als Beleg v. a. Temperatur- und CO2-Kurven in einem solchen Maßstab, dass sie ohnehin gar nichts aussagen können. Aber die Erhebungen, die Messtechnik, auf die wird sowieso gar nicht eingegangen. Man bzw. er tut so, als ob alles vollkommen einwandfrei auf allen Ebenen gemessen worden wäre. Hier steckt bereits so viel Unsinn, dass das alles für die Katz‘ ist. Allein die Fehlerbandbreite nach wissenschaftlichen Kriterien ist mehrfach so groß wie die angegebenen, Exaktheit vortäuschenden Erwärmungsdaten.