Was zum Teufel geht das Umweltbundesamt (und wie sie alle heißen) an, wie, wo und auf welcher Fläche Bürger leben? Haltet euch raus aus dem Leben freier Bürger, die selbst für ihr und der Ihren Leben sorgen.
picture alliance / imageBROKER | Karl F. Schöfmann
Manche lebten in „viel zu großen Wohnungen“, sagte der UBA-Chef. Ich wohne in einer kleinen, aber das geht Messner und Co. nichts an. NICHTS. Der sozialistische Reflex steckt so tief in Deutschland, dass der natürliche Reflex viel zu oft ausbleibt. Was zum Teufel geht das UBA (und wie sie alle heißen) an, wie, wo und auf welcher Fläche Bürger leben?
Deshalb rufe ich Messner stellvertretend für alle zentralstaatsplanerischen Figuren des engeren und weiteren Habeck-Graichen-und-ihresgleichen Mandarinen-und-Eunuchen-Komplexes zu: Haltet euch raus aus dem Leben freier Bürger, die – im Unterschied zu euch – selbst für ihr und der Ihren Leben sorgen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Meines Wissens lebte die Nomenklatura in Wandlitz in chicken Einfamilienhäusern undnicht in Plattenbauten, Herr Messner.
Wird wohl so auch von Ihnen gedacht sein.
Das ist typische Beamtenlogik, dass mit sinkender Wohnraumgröße die Emissionswerte sinken müssten. Das ist Bullshit. Essen kochen, Wäsche waschen, Fernsehen schauen und Computer laufe lassen, im Dunkeln Licht anmachen, haben mit der Wohnraumgröße nichts zu tun. Außerdem werden zu kleine Wohnungen nicht mal von Singlehaushalten gesucht.
Alle vom Klimawahn erfassten, das sind in diesem Land leider sehr viele Menschen, übrigens nicht nur in Politik, Medien, Wirtschaft, Kirche usw., nein auch viele Bürger des Landes, sind schlicht verrückt geworden, leider kann ich es nicht anders ausdrücken!
Politiker bitte damit transparent rauskommen, auf wie viel QM leben Spahn, Hofreiter, Harbeck, Özildemir usw.
Da werden einige überrascht sein.
Wer das nötige Kleingeld hat (die oben zumeist unser Kleingeld=Steuern), wird auch in 10 Jahren noch so leben können, trotz Umweltabgaben (Carbon Credits), der Ablasshandel ist fest eingeplant.
Wenn die Wohnung ihr gehört besteht keine Notwendigkeit irgendjemand sich darüber möbliert. Falls die Dame in Miete ist und zahlt ebenfalls. Außer es ist eine Sozialwohnung.
Das Einfamilienhaus wird definitiv zum Auslaufmodell. Man stelle sich mal vor es wäre normal dass 3-4 Menschen 500qm Landfläche bewohnen bei mehr als 8 Mrd Menschen auf der Welt, Tendenz steigend. Es ist daher nur logisch das die qm Wohnraum je Mensch sinken werden.
Dann holen Sie halt nicht alle Welt hierher. 25 Millionen raus und es gibt Platz in Hülle und Fülle. Man muß alles immer auf die wahren Ursachen herunterbrechen.
Was für ein Käse.
Wenn es sich die Menschen leisten können, dann wohnen diese wie sie wollen und nicht wie Sie es für richtig halten. Sozialismus (genau das ist so eine Wohn(flächen)-Regelung) hat noch immer ins Verderben geführt, schon vergessen?!
Wer ihre sonstigen Kommentare bei TE kennt, der ist aber auch keineswegs verwundert, grünlinke Ecke halt …
Was soll ich mir denn vorstellen? Wie hoch wäre denn der Anteil der versiegelten Landfläche an der gesamten Landfläche weltweit, wenn acht Milliarden Menschen soviel versiegelte Fläche pro Kopf in Anspruch nähmen, wie wir in der BRD mit rund 280 qm pro Kopf.
10 Mrd Menschen passen auf lässig auf 100 mal 100 Kilometer. Die wird es aber nicht geben. Die Zahlen sind rückläufig.
Dann noch Hände weg von dem Ackerbau, der zu was gut, was ich noch nicht kenne. Und die Welt hat Platz.
Na, wie groß wäre denn nun die weltweit versiegelte Fläche, wenn alle so leben wollten wie die Deutschen?
In anderen Ländern feiern die Leute ihren Aufstieg. In China verzichtet niemand der es sich leisten kann auf einen Lebensstandard wie unseren. Wir hingegen verkaufen uns den sozialen und wirtschaftlichen Abstieg als noblen Verzicht.
In Hongkong gab es noch anfang der achtziger Jahren sogenannte Käfigmenschen, die sich im sprichwörtlichen Sinne einige Quadratmeter angemietet haben schon eingezäunt darin zu leben innerhalb eines Gebäudes was in einzelne Parzellen, mit Maschendrahtzaun umgeben verteilt wurde. Ds ist kein Witz, ich habe es auf Viktoria Island selbst gesehen und war damals wie vom Blitz getroffen und diese Einteilung in Parzellen ist der Kommunisten Zier, wo man die Menschen in China schon wie in Hühnerkäfigen hält, mit wenigen Quadratmetern und dann von Wohnung spricht, weil man darin noch wenigstens noch längs umfallen kann, was in den Käfigen von Viktoria Island… Mehr
Das sind keine Kommunisten, das sind Maoisten. Marx rotiert auf Hochtouren im grab.
Das mit der „Käfighaltung“ in Hongkong ist eine künstliche Verknappung, damit einige wenige Baukonzerne kräftig absahnen können. Platz in Hongkong wäre eigentlich genügend da, denn es ist weder Monaco, noch Singapur.
Nur daß Sie darüber gar nichts zu befinden haben, ob etwas „notwendig“ ist oder nicht.
Was notwendig ist, entscheidet jeder für sich selbst.
Die Witwen mit oder ohne Kinder bestimmen ihren Wohnraumbedarf jedenfalls selber und ohne Ihre Einmischung.
Sie haben diese Bevormundungs-Denke offenbar schon tief verinnerlicht.
Ziel dieser und anderer Massnahmen „Du wirst nichts besitzen“
Einfach die verschiedenen Taktiken anschauen, die kommen alle zusammen in weniger als 10 Jahren.
Danke Herr Goergen für diese Feststellung: „Was zum Teufel geht das UBA (und wie sie alle heißen) an, wie, wo und auf welcher Fläche Bürger leben?“
Es geht sie gar nichts an, aber Kommunisten sind so. Selbst leben sie in Saus und Braus und die anderen können sehen wo sie bleiben bzw. das alles noch finanzieren. Das gilt für alle kommunistischen Staaten.