Nachdem Alexander Wallasch den Stein mit dem massiven Urheberrechtsskandal um Wolfram Weimers „The European“ ins Rollen brachte, nachdem immer zahlreichere Verflechtungen und Interessenskonflikte zwischen Weimer, dem Kulturstaatsminister und Weimer, dem hochstapelnden Medienimperisten ans Licht kamen, war das Schweigen der politmedialen Klasse geradezu brüllend.

Das ist nun vorbei.

Die neuen Vorwürfe aus den Recherchen von Daniel Gräber bei Apollo News gegen Kulturstaatsminister Wolfram Weimer haben wohl das Fass zum Überlaufen gebracht. Das Schweige- und Beschützerkartell wankt.

Daraus formiert sich gerade ein parteiübergreifendes Empörungskartell: Linke, Grüne und nun auch die SPD verlangen Aufklärung. Die Lautstärke ist enorm – die politischen Gedächtnislücken ebenso.

Scheinbar und anscheinend

Linken-Chef Jan van Aken greift dabei bisher am tiefsten ins Vokabular: „Millionäre“ hätten sich „mit Wolfram Weimer einen Staatssekretär gekauft und mit Friedrich Merz einen Millionär zum Kanzler gemacht“. Eine „widerliche Schlangengrube“, in der „die korrupte Kanzlerschaft von Merz herangezüchtet“ worden sei. Sein Parteikollege David Schliesing will Weimer politisch sofort kaltstellen: Das Amt solle „ruhen“, bis alles geprüft sei. Er fordert einen „entschiedenen Kampf“ gegen Lobbyismus und Korruption und fragt, wann CDU/CSU und SPD „endlich die Reißleine“ ziehen. Eine bemerkenswerte Frage, wenn man bedenkt, wie lange im politischen Berlin die Hinweise auf Weimers geschäftliche Verflechtungen ignoriert wurden.

Nachdem bei den Grünen unendlich lange Schweigen bzw. Zuspruch zu Weimer herrschte, ändert sich auch hier der Ton: Katrin Göring-Eckardt meldet sich, ihr Vorwurf: Weimer habe „Naivität und wenig Fingerspitzengefühl“ gezeigt. Nicht der Ludwig-Erhard-Gipfel sei das Problem, sagt sie – sondern dass sich dessen Vermarktung „scheinbar nicht geändert“ habe, seit Weimer als Miteigentümer in die Bundesregierung wechselte. Sie fordert „Klarheit“ und ein Ende der „Verschmelzung von unternehmerischen Tätigkeiten mit politischen Entscheidungen“. Forderungen, die auch andere Ressorts treffen würden, würde man die gleichen Maßstäbe anlegen. Wäre Göring-Eckardt der deutschen Sprache mächtig müßte sie nicht „scheinbar nicht geändert“ formulieren, sondern „anscheinend“. Denn das meint sie anscheinend.

Paketpreise gegen Einfluss

Ein Minister bietet seine Kabinettsmitglieder zur Miete an – der Fall des Wolfram Weimer

Auch die SPD reibt sich die Äuglein

Ralf Stegner (SPD) verlangt eine vollumfängliche Erklärung über die Geschäfte der Weimer Media Group. Als Regierungsmitglied trage Weimer eine „besondere Verantwortung“, damit nicht einmal der „Eindruck einer Käuflichkeit oder Vorteilsnahme“ aufkomme. Es brauche – so Stegner – Transparenz, Anstand und ein Verantwortungsgefühl, das „über den bloßen Gesetzestext hinausgeht“. Und er warnt davor, Deutschland dürfe weder Politikverbote für Wirtschaftsleute noch „Trumpsche Zustände“ wollen, in denen Regierungshandeln bei Luxus-Dinnern im Privatclub entschieden werde.

Für die AfD ist der Fall klar, hier reicht ein Rücktritt Weimers nicht aus. Der Skandal geht tiefer und es steht die Frage im Raum, inwiefern die zur Miete angebotenen „Spitzenpolitiker“ realistisch beschädigt sind.

Während die moralische Empörung also durch alle politischen Lager schwappt, läuft im Hintergrund eine weitere Prüfungsphase: Die bayerische Staatsregierung untersucht, ob der Ludwig-Erhard-Gipfel künftig weiter staatlich unterstützt wird.

Hier steht eigentlich nicht die zentrale Frage im Raum, warum Linke, Grüne und SPD jetzt plötzlich ihre heilige Abscheu vor Lobbyismus entdecken. Vielmehr geht es darum, weshalb niemand aus Regierung, Opposition und politischer Medienlandschaft diese Konstruktion über Jahre auch nur ansatzweise hinterfragt hat – obwohl der Mechanismus für jeden sichtbar war.

Die Aufklärung beginnt nicht bei ritualisierten Empörungsreflexen. Sondern bei der Frage, wie viele politische Karrieren und wie viele mediale Netzwerke um dieses System herum gekreist haben – und warum das Interesse an Distanzierung immer erst einsetzt, wenn die Presse den explodierten Skandal nicht mehr wegleugnen kann, weil er zu groß geworden ist.

Auch Weimer-Freunde beginnen abzurücken

Der Medienpartner von Weimers Tegernsee-Sause Stern liest dem Kulturstaatsminister nun ebenfalls die Leviten und schreibt unter der Überschrift:
„Verdacht der Minister-Vermietung: Für Wolfram Weimer läuft die Zeit ab“: Der Ton ist ungewöhnlich hart für ein Medium, das das Gipfel-Format der Weimer Media Group begleitet (naja, zumindest ist das auf der WMG-Webseite so aufgeführt… noch). Der Stern kommentiert den Fall so: Weimer kassiere als Staatsminister 18.500 Euro im Monat – und gleichzeitig profitiere er als Miteigentümer eines Unternehmens, das „Premium-Kontakte“ zu denselben Ministern verkaufe, mit denen er wöchentlich im Kanzleramt am Tisch sitze.

Die Premium-Variante soll 80.000 Euro kosten, hatte Gräber aus der Angebotsliste der Minister zitiert – inklusive „Besprechungslounge für vertrauliche Gespräche“. Die politische Prominenz – darunter Wirtschaftsministerin und Kanzleramtschef – war Teil des Angebots, das Manager zu bezahlen hatten. Die Tatsache, dass Weimer zwar die Geschäftsführung abgegeben, aber weiterhin 50 Prozent der Firma hält, sei – so der Tenor – kein Entlastungsmoment, sondern der eigentliche Kern des Problems.

Der Stern verweist zudem auf die Gräberschen ausgegrabenen Verkaufsunterlagen: Begriffe wie „Premiumvernetzung“, „entspannte Atmosphäre“ und „Einfluss auf die politischen Entscheidungsträger“ tauchen dort auf. Eine Mischung, die für den Stern keinen Interpretationsspielraum mehr lässt.

Auch ein weiterer Punkt – der in Berlin bisher kaum jemand laut auszusprechen wagt – wird benannt: Die Regierung könne sich nicht länger auf die Behauptung zurückziehen, es handele sich um eine „politische Kampagne“. Denn der Interessenkonflikt ist real, nicht konstruiert. Schließlich kulminiert der Text in zwei klaren Schlussfolgerungen: Weimers Optionen schrumpfen. Weimars Verteidigungslinie ist denkbar schwach: Es seien „ruppig-rechte Portale“ am Werk. Und natürlich – keinen Zentimeter dürfe man der AfD nachgeben. Jetzt werde der umstrittener Berliner Medienanwalt Christian Schertz den rechten Journalisten mores lehren.

Nur die FAZ verteidigt ihren Posterboy hingegen ein weiteres Mal und lässt abermals die Partnerschaft mit der Weimer Media Group unerwähnt – dort darf Weimer seine Verschwörungstheorien verbreiten:

„Mal wird einem meiner ehemaligen Medien Urheberrechtsverletzung vorgeworfen, mal wird die Verlagspreisverleihung verunglimpft, weil den Rechten die Preisträger nicht passen. Die rechten Netzwerke orchestrieren jedes Mal kleine Kampagnen, woraufhin die AfD dies regelmäßig skandalisiert. Das ist politisch durchschaubar. Die Rechten setzen gezielte Diffamierung als Waffe der politischen Auseinandersetzung ein.“

Man fragt sich, wie tief die FAZ eigentlich noch sinken will…

TE-Bericht regierungsamtlich bestätigt

FAZ-Stiftung bekam von Auswärtigen Amt in knapp elf Jahren Aufträge im Wert von 36 Millionen Euro

Bemerkenswert ist auch, wie die Weimer Media Group inzwischen auf kritische Nachfragen reagiert. Cicero-Autor Mathias Brodkorb stellte drei völlig nüchterne, journalistisch zwingende Fragen: ob die Recherchen von Apollo News zutreffen, ob das Unternehmen einen Interessenkonflikt beim Miteigentümer Wolfram Weimer sieht und ob Weimer über die „geschäftlichen Absichten und Pläne“ – insbesondere den Verkauf politischer Zugänge – informiert war.

Anstatt diese Fragen zu beantworten, kam eine Reaktion, die weniger nach professioneller Pressearbeit klingt als nach einem Versuch, Druck aufzubauen. Die Weimer Media Group schickte diese Gegenfrage: „Wollen Sie wieder mit so viel Verve gegen den Gründer Ihres Magazins schreiben?“ Da liegen nach wochenlangem Artikellöschen die Nerven vermutlich etwas blank.

Der untreue Stern schreibt gegen Ende des Beitrags, Weimer könne entweder seine Unternehmensanteile verkaufen – oder zurücktreten. Und je länger er warte, desto kleiner werde sein Spielraum. Die bayerische Landesregierung prüfe bereits den Entzug der staatlichen Beteiligung. „Die Zeit läuft. Und sie läuft ab.“

Ein Satz, der bemerkenswert ist: Nicht aus der Opposition, nicht aus einer „rechten“ Publikation, sondern vom vielleicht einstigen Tegernsee-Gipfel-Medienpartner selbst.

Wenn selbst diejenigen, die jahrelang Teil der Inszenierung waren, nun auf Distanz gehen – dann beginnt erst die eigentliche politische Wahrheit ans Licht zu kommen.

Apropos Medienpartner: Jahrelang schmückten sich die Tafeln der Weimer Media Group mit der Medienpartnerschaft zu dem international renommierten Wirtschaftsmagazin The Economist. Nachdem das Logo auch für den Gipfel 2026 sowie den Frankfurt Summit aufgelistet war, fragte TE in einer Presseanfrage dort an, inwiefern das Magazin überhaupt Kenntnis von dieser Partnerschaft habe. Eine Antwort blieb aus. Das The Economist Logo indes fehlt mittlerweile auf der illustren Tafel der Medienpartner. Wieder mal löschen bei Weimers. Auf der stark eingeschmolzenen WMG-Webseite von The European ist der Economist noch unter „Kooperationen“ aufgeführt.

Auch CNBC hat sich zwischenzeitlich absentiert.

Screenshot vom 22.10.2025:

Screenshot vom 17.11.2025:

WMG-Medium The European Stand 18.11.2025:

Anzeige