Markus Söder verbreitet Zahlen, die zeigen sollen, dass über 90 Prozent der Corona-Infizierten umgeimpft sein sollen. Doch das ist falsch. Von Michael Friese.
IMAGO / Sven Simon
Markus Söder hat auf Twitter Zahlen des Bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) präsentiert, welche eine drastisch erhöhte Infektionsrate unter Ungeimpften zeigen sollten. Nach neuen Erkenntnissen sind diese Zahlen jedoch vermutlich äußerst ungenau und falsch erhöht, da in die Infektionsmeldungen von Ungeimpfen auch Fälle mit unbekanntem Impfstatus hinein gezählt wurden.
Der bayerische Ministerpräsident Markus Söder schrieb am 18. November auf Twitter: „Leider nehmen die Corona-Infektionen gerade bei Ungeimpften dramatisch zu. Es gibt einen direkten Zusammenhang von niedrigen Impfquoten und hohen Infektionsraten. Lassen Sie sich daher bitte impfen. Nur Impfen hilft.“ Dazu postete er eine Grafik, welche zeigen sollte, dass die „7-Tage-Inzidenz“ unter den Geimpften deutlich niedriger sei als unter den Ungeimpften – 110 zu 1.469. Als Quelle der Zahlen hatte er das Landesministerium für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) angegeben.
— Markus Söder (@Markus_Soeder) November 18, 2021
Diese Zahlen scheinen allerdings äußerst ungenau erhoben zu werden. Bereits auf seiner Webseite gibt das LGL an, dass in die Inzidenzwerte der Ungeimpften auch Infektionsmeldungen mit unbekanntem Impfstatus hinein gezählt werden. Bisher war allerdings nicht bekannt, in welchem Ausmaß sich diese Berechnungsweise auf die Gesamtinzidenz der Ungeimpften auswirkt. Dies hat sich nun geändert. Gegenüber der WELT erklärte das LGL, dass es beispielsweise am 24. November 81.782 gemeldete Corona-Fälle in Bayern gegeben habe, worunter sich 9.641 geimpfte und 14.652 ungeimpfte Personen befunden hätten. Bei 57.489 Menschen sei der Impfstatus nicht bekannt gewesen. Das LGL zählte diese zu den Zahlen der Ungeimpften dazu. Aus 14.652 infizierten Ungeimpften wurden somit 72.141.
Kritisch sieht das unter anderem der Fraktionsvorsitzende der bayerischen FDP Martin Hagen. Er hält diese Vorgänge für kaum nachvollziehbar und forderte eine „rückhaltlose Aufklärung“. Hagen: „Der Verdacht, dass staatliche Behörden der Öffentlichkeit mit verzerrten Statistiken bewusst ein falsches Bild vermitteln, wiegt schwer“. In Bezug auf die Nutzung dieser Zahlen seitens Söder fragt der FDP-Politiker: „Wusste Söder, dass die Zahlen, mit denen er seine Politik begründet, manipuliert sind?“
Michael Friese ist 18 Jahre alt und Schüler aus Schleswig-Holstein. Am Samstag, dem 4. Dezember schreiben auf TE nur junge Autoren.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„Wir wissen, sie lügen.
Sie wissen, sie lügen.
Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen.
Und trotzdem lügen sie weiter.“
Alexander Solschenyzin zugeschrieben – und unglaublich passend. Auch andere Zitate von ihm passen perfekt zur Corona-Diktatur.
Och, das kann ich Ihnen beantworten: Die Peptid-Impfstoffe müssen ja erst zugelassen sein! Das dauert normalerweise ja ein paar Jährchen… Wie gut, dass die ganzen neuen Präparate eine Notfall-Zulassung haben! Da können wir ja schon mal alle impfen! Ist auch gut für die EMA und Big Pharma, da müssen die von den Milliardengewinnen im dreistelligen Bereich auf nichts verzichten (wenn schon die Steuereinnahmen durch Biontech über eine Milliarde ausmachen, ist die Annahme so falsch nicht!) Und ein Stöcker, der sagt, seinen Antigen-Impfstoff könnte ein mittleres Labor in wenigen Monaten für den Großteil der Bevölkerung herstellen und das zu einem Preis,… Mehr
Neben Maggus Söder würde vermutlich sogar der Baron von Münchhausen verblassen…
Wie kann es sein, dass bei mehr als 2/3 der Infizierten der Impfstatus unbekannt ist?
Ein solch ‚originelles Rechenmodell‘, die Fälle mit ‚Impfstatus unknown‘ den Ungeimpften zuzurechnen, eignet sich zwar vortrefflich zu Propagandazwecken, lässt die Impfpflicht vor Gericht im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung jedoch durchfallen, weil sich auf dieser Datenbasis keine Erforderlichkeit nachweisen lässt. Darüber hinaus wird damit die ‚Unschuldsvermutung‘ untergraben, die grundsätzlich auch für Ungeimpfte gilt.
Find‘ ich gut, macht weiter so! ?
Prima, dass hier junge Autoren recherchieren und schreiben.
Ich frage mich, wie lange Aiwanger noch warten will, bis er die Koalition mit den schwarzen Sündern aufkündigt?
Eine weitere Unbekannte wabbert sich so durch die Zeit u. ich habe bisher noch nie wirklich jemanden danach zu fragen gehört. Wie steht es um die „Genesenen“, die für 6 Monate dem Impfstatus quasi gleichgestellt sind? Wie hoch ist die Anzahl der „Genesenen“ denn?
Und wenn ein „Genesener“ als solcher gilt, dann ist er nicht geimpft. Sonst wäre er ja ein Geimpfter.
Diese 90% sind wohl genauso wie man es haben will „geschätzt“ wie die angebliche 90% Wirksamkeit der „Impfstoffe“, was nichts mit der Realität zu tun hat.
ein weiterer wichtiger Punkt der hier nicht erwähnt wird, ist, dass sich wesentlich mehr Ungeimpfte testen lassen (müssen) als Geimpfte. Wir wissen ja, je höher die Testquote, desto höher die Quote der Infizierten.
Wie kann ein Ministerium – und damit auch die unterstellten Ämter in den Kreisen und Kommunen – Corona Statistiken führen ohne den Impfstatus zu erfragen / zu klären?
Mir hat eine Krankenschwester erzählt, dass es ihnen untersagt ist, den Impfstatus beim Patienten abzufragen.
Man müsste mal nachforschen, wie die Zahlungen und Abrechnung erfolgen wenn Corona im Spiel ist.
Bei der Frage, ob der Arbeitgeber den Impfstatus abfragen darf oder nicht wurde ja auch so ein Theater veranstaltet und er darf es doch eigentlich nicht, obwohl er zwischenzeitlich sogar indirekt dazu verpflichtet ist, also totaler Irrsinn. Bei Patienten im Krankenhaus sollte das dann ja logischerweise ähnlich sein. Warum sollte das außerdem auch die Ärzte und Krankenschwestern interessieren, außer es gäbe tatsächlich irgendeine staatliche Verordnung zur Erfassung zwecks Statistik ? Hier wird ein ganz fieses Spiel seitens der Politik betrieben.