Herr Ulmen soll schmuddelige Peinlich-Shows gedreht haben, deren Titel mir nichts sagen; man liest in den Sekundärquellen viel über Fremdscham und grobe Peinlichkeiten. Soll es geben. Seine Ehefrau spielt teilweise darin mit; bekannter soll sie als Modell geworden sein: Hiermit erkläre ich mich für inkompetent und kann das nur abschreiben aus dem, was mir so über den Bildschirm flimmert.

BUNTE bitte nur beim Friseur

Herr und Frau Ulmen, die aber Fernandes heißt, lassen sich wohl scheiden; ich musste erst lernen, dass sie trotz unterschiedlicher Namen ein Ehepaar sind; so ist das halt. Und hier beginnt mein zweiter Kontinent meiner Unkenntnis Form anzunehmen: In Rosenkriege mische ich mich nicht ein. Die Wahrheit ist unter der Bettdecke verborgen, und die Bezüge anderer Leute wechsle oder wasche ich nicht.

Frau Ex-Ulmen sagt, ihr Mann habe peinliche Fake-Fotos und gefälschte im Internet von ihr verbreitet; und schon wieder: Ich habe sie nicht bemerkt. Und bis zur Verurteilung von Herrn Ulmen habe ich davon auszugehen, dass er es nicht getan hat, wie er angeblich behauptet und per Anwaltschreiben verbreitet. Wobei sein Anwalt auch eine schräge Figur ist, von dem man nie weiß, unter welcher Decke er gerade steckt. Aber jeder hat das Recht auf einen Anwalt, und wenn es der Berliner Staranwalt ist.

Der Fall Christian Ulmen:

Der Feminist, der seine Frau im Internet verschenkte

Meine Bereitschaft für eine tiefgreifende Recherche ist bislang eher gering ausgeprägt; Storys, wie sie die BUNTE verbreitet, lese ich einmal im Monat beim Friseur, aber eher aus Langeweile und weniger aus Interesse.

Ich bin also schreiend inkompetent bei diesem Thema. Aber warum schreibe ich darüber?

Die Tagesschau oder ein anderes dieser von mir wenig goutierten Boulevard-News-Magazine der ARD soll darüber berichtet haben. Die Nachricht von der Gruppenvergewaltigung einer 14-Jährigen und einer unterschlagenen Verfolgung durch Polizei und Betreiber hat es nicht in diese Art von Nachrichten geschafft. Aber das ist Boulevard und wir erleben die intellektuelle Selbstentleibung der ARD jeden Tag. Auch langweilig.

Die Bauchbinde nennt sie Bundesjustizministerin

Aber dann trat eine Frau auf, die in der Bauchbinde des Fernsehens als „Justizministerin“ tituliert wurde. Sie fordern jetzt sofort eine Klarnamenpflicht im Internet.

Und ich höre, es werden noch diese Woche Demonstrationen veranstaltet, wegen Frau Ulmen-Fernandes. Für die Klarnamenpflicht. Weil Deutschland angeblich Täter im Internet schützt. Claudia Roth ist zu Tränen gerührt. Ihre Parteifreundin Künast geifert. Eine mir bislang unbekannte grüne Aktivistin fordert dazu auf, Männer generell an ihren großen Zehen aufzuhängen und zu kastrieren. Das ist nun die Aufforderung zu einer ganzen Reihe von Straftaten und damit justiziabel. Wenigstens hat man den Namen dieser Dame, sodass die Forderung nach einer Klarnamenpflicht eigentlich entfällt. Man kann sie verurteilen und sollte dies auch tun. Eine „Kollegin“ von Focus findet „virtuelle Vergewaltigung“ beinahe schlimmer als tatsächliche, was ich für eine Gemeinheit halte.

Aber Frauen gehen eben mit Frauen oft weit gröber um, als dies halbwegs zivilisierten Männern in den Sinn käme. Schade, dass man sich über angeblich virtuelle Bilder von Frau Ulmen-Fernandes so aufregt, aber nicht über täglich 79 Messerattentate; über junge Frauen, die vor U-Bahnen geschubst oder von einem Dutzend Goldstücken vergewaltigt werden, ehe man sie absticht. Die Strafe besteht meistens in einer vorübergehenden Einweisung in die Psychiatrie oder Sozialarbeit.

Das droht wohl neben der sozialen Vernichtung jetzt auch Herrn Ulmen. Vor meinem geistigen Auge taucht Herr Ulmen in einem Pflegeheim auf. Das wünsche ich den Bewohnern nicht. Oder wird er härter bestraft? An den Zehen aufgehängt? Kastriert? Das wünsche ich wiederum ihm nicht, auch wenn er seine Frau derart hintergangen haben soll, wie es berichtet wird – allerdings ohne Beleg bislang. Ich dachte, die Scharia ist noch nicht flächendeckend eingeführt, aber ich kann mich auch hier täuschen, und Unschuldsvermutung gelte. Aber man täuscht sich eben schnell in Deutschland heutzutage.

Brauchen wir noch mehr Gesetze?

Brauchen wir mehr Gesetze, um Männern wie Herrn Ulmen Bescheid zu geben? Viele Juristen sagen eindeutig und nachvollziehbar: nein. Wer Deepfakes, also auf modernem Weg hergestellte, sehr täuschende Videos verbreitet, kann wegen einem halben Dutzend Gesetzesverstößen bestraft werden und es soll auch schon vorgekommen sein.

Also hat sich die Frau mit der Bauchbinde „Justizministerin“ verplappert oder redet absichtlich dummes Zeug.

Und jetzt also auch noch Demonstrationen für Klarnamenpflicht. Jetzt bin ich doch kompetent und stelle fest: Es geht also nicht um die Bett- und Videogeschichten von Ulmen-Fernandes. Die werden nur instrumentalisiert, um die Klarnamenpflicht herbeizudemonstrieren. Mein Nicht-Wissen ist also meine Schande. Ich hätte mir gleich denken können: Wenn ein Schmuddel-Filmer, seine Schauspielerinnen-Ehefrau, eine NGO namens HateAid und die Bundesministerin für Justiz gemeinsam auftreten, muss doch mehr dahinter stecken.

Dahinter steckt der Versuch, die Meinungsfreiheit einzuschränken. Und dafür wird also demonstriert. Das erinnert mich an die angebliche Wannsee-Konferenz des angeblichen Recherche-Kollektivs Correctiv; eine ebenfalls staatlich finanzierte Organisation zur Erfindung von Unwahrheiten und der Verleumdung ehrlicher Bürger. Angeblich wurde da bei Potsdam die Ausweisung deutscher Staatsbürger gefordert. Es waren allerdings, wie Correctiv jetzt treuherzig sagt, keine Fakten sondern nur so herbeigedachte Meinungen. Trotzdem: Anschließend demonstrierten Millionen; an der Spitze der damalige Bundeskanzler Olaf Scholz und die damalige Noch-Außenministerin Annalena Baerbock und ähnliche Größen. Alle waren furchtbar aufgebracht und das Ziel war klar: Verbot der AfD. Die muss doch verboten werden. Und alle Medien sind draufgesprungen, allen voran die Boulevard-Magazine von ARD und ZDF, die sich als „Nachrichten-Sendungen“ tarnen.

Mittlerweile wissen wir: alles Käse. Ein paar Dutzend Urteile haben es als einen der größten Schwindelmanöver unwiderruflich so festgestellt.

Und jetzt also wieder: Ein Skandal, von dem wir wegen der darüber liegenden Bettdecke gar nicht wissen, ob es einer ist; eine NGO, Politiker der SPD und der Grünen, gemeinsam verbunden mit dem Ziel: Diese Meinungsfreiheit muss weg. Das wird natürlich moralisch aufgeladen. Pünktlich vor einer Landtagswahl, in der heute SPD und Grüne schlecht abschneiden könnten.

Jetzt kenne ich mich aus und weiß Bescheid. Ohne Herrn Ulmen und Frau Fernandes kennen zu müssen. In etwa zwei Jahren werden wir mehr wissen über das, was bei Herrn Ulmen und Frau Fernandes unter der Bettdecke so abgelaufen ist. Bis dahin verspreche ich Ihnen: Über beide werde ich nicht mehr schreiben. Die Niedertracht liegt bei den Hintermännern. Oder sind es wenigstens zum Teil auch Frauen?

Anzeige