Der Umbau der deutschen Industrie in eine zentral geplante Transformationswirtschaft verbrennt das Zukunftspotenzial unserer Gesellschaft. Der Freiburger Ökonom Lars Feld zählt zu den wenigen Wissenschaftlern, die den entgrenzten Subventionsrausch des Staates noch zu durchschauen vermögen.
picture alliance / dts-Agentur | dts Nachrichtenagentur GmbH
Welche Rolle soll in unserer Ökonomie der Staat einnehmen? Ist es seine Aufgabe, neben der Garantie äußerer und innerer Sicherheit sowie der Rechtspflege überhaupt in der Ökonomie zu intervenieren? Mit Blick auf die gegebene Realität des wuchernden Staatsapparats müssen wir konstatieren: Seit 2015 hat er auf allen Ebenen versagt.
Das Problem dieses Versagens auf breiter Front ist nicht nur ein ökonomisches und fiskalisches Desaster. Der Unwille zur Reform treibt die Kosten des Umbauprojekts Deutschland in die Höhe. Der Subventionsapparat der grünen Ökonomie, des nun expandierenden Rüstungssektors und des deutschen Verwaltungsapparats sprengt jede Vorstellungskraft.
Es ist ein Staat im Staate entstanden, ein gigantischer parasitärer Körper, der dem produktiven Teil der Gesellschaft die Mittel entzieht, um den wachsenden Teil der in Abhängigkeit gebrachten Subventionsjäger und Staatsangestellten ein sorgloses Einkommen zu garantieren. So schafft man sich politische Mehrheiten, stürzt aber gleichzeitig die Ökonomie in den Abgrund. 7.000 Euro pro Arbeitnehmer beträgt der Subventionsberg im Jahr, rechnet Feld vor, bei inzwischen 5,5 Millionen Beschäftigten im öffentlichen Dienst und einer Staatsquote von weit über 50 Prozent.
Der kafkaeske Staatsapparat hat längst ein Eigenleben entwickelt – er ist zu einer gefräßigen Maschine degeneriert, die das Wallensteinsche Motto auf den Punkt bringt: „Der Staat nährt den Staat“. Es wird keine Reformen mehr geben, bis dieses Gebilde nicht unter seinem eigenen Gewicht kollabiert. Zu viele Individuen, Firmen, Strukturen, NGOs, Medien besitzen einen vitalen Anreiz, diese Umverteilungsstruktur zu verteidigen. Feld hat recht, wenn er sagt: „Subventionen setzen falsche Signale und führen zu ökonomischer Erstarrung“.
Allein der sogenannte Klimatransformationsfonds (KTF) wird in diesem Jahr die langsam trocken laufenden Kanäle der grünen Günstlingswirtschaft mit über 37 Milliarden Euro fluten – abgepresstes Steuergeld, vermengt mit frischem Kredit, das nun der Privatwirtschaft für den ökonomischen Turnaround entrissen wurde.
Die erweiterte Rechnung wird zu einem späteren Zeitpunkt ein zweites Mal über die steigende Inflation zugestellt. Und der Staatsapparat wächst und wächst. Mit jeder Subvention und jedem Förderprogramm werden auch neue Verwaltungsstellen geschaffen. Deutschland verwalte nur noch seinen Niedergang, meinte am Montagmorgen der Unionsfraktionsvorsitzende Jens Spahn dazu.
Diese Politik hat Folgen: Allein während der vergangenen drei Jahre war die deutsche Wirtschaft gezwungen, 325.000 künstliche Jobs zu kreieren, um den zusätzlichen Verwaltungsaufwand aus Brüssel und Berlin bedienen zu können. Was hier geschieht, hat nichts mit Verwaltung des Niedergangs zu tun – wir erleben die gezielt herbeigeführte Implosion industrieller Strukturen und die Verdrängung der Privatwirtschaft durch einen parasitären Großkörper.
Ein zivilisatorischer Amoklauf, eine grün-sozialistische Barbarei, die viel zu viele Fürsprecher hat, um ihr das Weltenrettergewand vom Leibe zu reißen. Denn noch immer ist die rezessive, schwer angeschlagene deutsche Privatwirtschaft in der Lage, die wuchernden parasitären Strukturen des neuen Sozialismus zu nähren. Es wäre spannend, Debatten zwischen Lars Feld, einem der wenigen ordoliberalen Ökonomen, mit seinen sozialistischen Kollegen vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung und dem Heer staatlich finanzierter Regierungspaladine zu erleben.
Die deutsche Realität macht es liberalen und libertären Ökonomen im Grunde leicht, argumentativ zu bestehen. Ein Staat, der ein billionenschweres Schuldenprogramm unter dem Euphemismus „Sondervermögen“ am offiziellen Haushalt vorbeischummeln muss, um mit diesem Kunstkredit die aufreißenden Lücken seines Sozialsystems und die Unterfinanzierung der niederbrechenden Ökoindustrie zu kompensieren, ist per se gescheitert und nimmt nicht mehr an einem sachlichen Diskurs teil. Er ist intellektuell, ideologisch und erst recht ökonomisch ein Popanz, der in seinem Abstiegskampf – und das ist der eigentliche ethische und tragische Skandal der deutschen Tragödie – zu viele mit sich in die Tiefe reißt.
In diese Struktur fügt sich auch die gigantische deutsche Subventionsmaschine ein. Allein ihre Zerschlagung würde Schockwellen durch unsere Gesellschaft senden. Selbst vorsichtige Korrekturen, wie sie Wirtschaftsministerin Reiche kürzlich andachte, führen zu massiven Abwehrreaktionen der Profiteure des Raubzugs.
Gesellschaftliche Veränderungsprozesse sind Generationenprojekte. Noch ist der Vorhang aus Propagandanebel, staatlicher Macht und Diskursdominanz stabil, und der Weg zurück zu einer Gesellschaft, in der bürgerliche Normen und individuelle Freiheit maßgeblich sind, scheint weit. Doch jedem wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Niedergang ruht stets bereit die Saat des Neuen inne. Blicken wir voraus.




Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das schlimme daran es ist die Partei von Ludwig Erhardt die diesen Wahnsinn zu verantworten hat. UvdL in der EU und hier 16 Jahre Merkel und jetzt Merz.
ein lupenreiner Lobbyist, ein Schelm der Böses dabei denkt.
Sicher ist aber: Jeder Subventinsstaat sägt sich selbst den Ast ab, auf dem er sitzt. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Der Subventionsstaat erfreut sich an der Vertreilungsmacht. Aber, die Wirtschaftstreibenden aller Branchen und Größen freuen sich an Subventionen zur Förderung ihrer Gechäfte. In den Nullerjahren hat man noch Ausnahmeregelungen für ca. 2000 Firmen von den Härten des EEG verhandelt. Die e-Autos wurden nie von der Industrie in Frage gestellt solange fett subventioniert wird. Das Verbrennerverbot basiert auf der Annahme, dass mit Subventionen bis zu einem Drittel des Fahrzeugbestandes ( ca. 50 Mio. in D, ca. 250 Mio. in der EU) transformiert worden sein sollte. Die Industrie hat immer nur gesagt : alles geht solange es Subventionen gibt. Noch heute bauen… Mehr
Zwei Fragen entzaubert alle Anhänger der „Energiewende“:
Welchen nachweisbaren Nutzen haben die 600 Mrd. €, die uns die „Energiewende“ bereits gekostet hat, gebracht? Und was hätte dieses Geld bewirken können, wenn wir es anstatt dessen in Bildung sowie in Forschung und Entwicklung investiert hätten?
Und dann noch eine entlarvende Zahl: Nach Abschalten und mutwilliger Zerstörung unserer AKWs muss Baden-Württemberg nun für teueres Geld 36,4% des Stroms aus französischen AKWs beziehen.
Subvention ist eine völlig unnatürliche Sache, wenn man der Regeln der freien Marktwirtschaft folgt und im Prinzip nicht nur das Versagen der Subventionsempfänger darstellt, sondern auch das falsche Verhalten der Politik, die für die Rahmenbedingungen zuständig ist und über eine behutsame Belastung daß den Unternehmen und Arbeitnehmern von der Erwirtschaftung gemeinsamer Leistung soviel übrig bleibt, daß es zum Leben ausreicht. Alles andere ist ein Eingriff oder eine Zuwendung, die ehedem dem Gleichheitsgebot wiederspricht und das ist Sozialistenart pur und wer nur als Beispiel zum eigenen Überleben Zuwendungen erfährt, dem hat man vorher das Geld schon aus der Tasche gezogen und… Mehr
Schade, diesmal amalgamiert gar nichts. Energiemangel? Was nun den Top-Ökonomen angeht, der ist zunächst mal neoliberaler Lobbyist. Das erfährt man bei TE natürlich nicht. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass das Geschrei hier nicht etwa so gross ist, weil der Durchschnittsbürger maximal gemolken wird, das findet man, als ‚Eigenverantwortung‘ verbrämt eigentlich selbst immer ganz knorke, sondern dass sich andere am Fressnapf nach vorn gedrängt haben.
„Top-Ökonom kritisiert wachsenden Subventionsstaat“
Nun ja, das Wort dafür heißt Sozialismus.
Warum gibt es nur noch „Top“-irgendwas-Fachleute?
„Ganz Deutschland! wird von „Top“-Experten bevölkert.
Verwunderlich ist nur, warum dann Deutschland, was Bildung und Innovation angeht, keine „Top“-Position in der Welt einnimmt.
Top, Mega, Super, Star und viele andere Begriffe sind eine reine und zugleich dümmliche Zeiterscheinung und verwelken von ganz allein, je näher es dem Grabe zugeht und wie einfältig muß man eigentlich sein um sich darüber zu profilieren, was eher lächerlich ist, so wie das Tatoo, daß sich linear auch verändert, wenn man erst mal Falten schlägt.
Endlich ist die langersehnte Enzyklopädie „Die wirtschaftlichen Erfolge der Grünen – 1980-2024“ erschienen:
https://youtu.be/_6SqMfAUuvY
Ein Muss für jedes Bücheregal.
Ludwig von Mises hätte für diese Form des „Wirtschaftens“ nur ein Wort übrig: Sozialismus. Bei noch strengerer Auslegung könnte man es auch als nationalen Sozialismus bezeichnen.