Es hat zig Monate gedauert, bis der erste Coronafall jetzt in unserem Bekanntenkreis aufgetreten ist. Aber jetzt schon zwei Fälle von Nebenwirkungen = Krankheitssymptome. Gut, ich gehe davon aus, dass die vorbeigehen. Ich frage mich aber, wie gut die alten Menschen diese Symptome (ein Tag im Bett, drei Tage im Bett bei fitten Personen) überstehen. Im Altersheim suchen die „Hausärzte“ bei den Geimpften jetzt nach T-Zellen. Aber vom Versuch am Menschen darf ich nicht reden. Über Wirkung der Impfung analog zur Grippe, was heißt, jeden Herbst neu impfen, sollte keiner nachdenken. Mir wäre es sehr recht. Impfzwang kann dann nicht… Mehr

Durch die Impfzentren ist ein System installiert worden, das man gut als „organisierte Verantwortungslosigkeit“ bezeichnen kann. Die Anamnese macht wohl eine Hilfskraft von der Bundeswehr und den „Schuss“ setzt dann als nächste Position am Fließband ein Arzt, der wie in Thüringen 175€/h dafür bekommt. Treten Nebenwirkungen auf, kann sich der Arzt damit herausreden, dass er von etwaigen Vorerkrankungen nichts weiß und die Hilfskraft ist zwischenzeitlich mit der Verteidigung Deutschlands am Hindukusch betraut. Bei einem Vertauensverhältnis zwischen Hausarzt und Patient kann es da schon vorkommen, dass der Arzt die Notbremse zieht. Das ist aber von der Politik nicht gewünscht.

Die Ärzte sollen einfach nichts von dem Gewinn aus der durch Panikmache künstlich erzeugten hohen Nachfrage nach einem umstrittenen Produkt abbekommen. Sie würden außerdem Nebenwirkungen und Todesfälle nach Impfungen durch ihr Wissen über Patienten gut bewerten können. Und dadurch vielleicht zu der durchaus möglichen realistischen Schlussfolgerung gelangen, dass diese übereilt freigegebenen Impfstoffe entweder nichts bringen oder auf lange Sicht sogar schaden können. Dann wäre es mit dem schönen Geldregen und dem Verordnungsrausch ganz schnell vorbei. Alles andere sind m.E. vorgeschobene Gründe.

Ich würde mir das als Arzt dreimal überlegen. Wenn der Wind sich dreht, steht er vor Gericht wegen vorsätzlicher Körperverletzung oder Mord. Es handelt sich hier um ein Medikamentenexperiment am Menschen. Es handelt sich um notzugelassene Medikamente. Wenn der gesunde Mensch nicht in Not ist, darf man sie ihm natürlich nicht geben. Sie sind nicht getestet worden.

 Nun gut, wir können uns ja damit trösten, dass wir zwar weit hinten im Impfranking verschiedener Länder stehen, dafür jedoch unangefochtene Weltmeister im Impf-Bürokratismus und im Kampf gegen „Impfnationalismus“ sind.
Das Versagen auf allen Ebenen zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Coronasache.
Inzwischen mehren sich die Meldungen zu „unerwünschten Nebenwirkungen/ Todesfällen“.
Das Versagen ist schon peinlich, aber am Ende… wer weis wofür es gut ist.

Zitat: „Politiker stehen dagegen mit 14 Prozent auf dem letzten Platz der Liste, nach Versicherungsvertretern, denen 23 Prozent der Deutschen vertrauen.“ > Hahaha….., prust: keine weiteren Fragen mehr(wobei dies aber eigentlich ja zum heulen ist) Was aus Sicht der großen Bevölkerungsmehrheit die Unfähigkeiten, Vertrauenswürdigkeiten und Schlechtigkeiten unserer Altparteien-„Elite“ betrifft, hier überrascht und wundert mich mittlerweile und ganz besonders auch seit 2015 gar nix mehr. Und das hinzu wenn ich bedenke, dass ich mal jemanden sagen hören habe, dass auch für ihn in der Beliebtheitsskala die Schlimmsten die Kinderschänder sind und gleich danach die heutigen Politiker kommen. Ich denke das sagt… Mehr

Wahrscheinlich geht es um Kontrolle.
Denn mit der Übergabe der Impfmöglichkeit an Praxen werden die Listen, die momentan noch geführt werden, obsolet. Zudem wäre das doch seltsam, wenn ein Arzt seine Patienten irgendwo als „geimpft“ oder „ungeimpft“ melden müsste – oder wird das bei Grippeimpfungen so gehandhabt?
Apropos: wer führt die Listen und woher kommen die Adressen und geht das hinsichtlich des Datenschutzes eigentlich alles mit rechten Dingen zu oder ist der für den Fall inzwischen auch komplett ausgehebelt?
All das erinnert an ganz und gar üble Zeiten.

“ Misstrauen “ ist es wahrscheinlich nicht. Die Gesundheitsbehörden wollten es zuerst einfach selber organisieren. Sie wollten und haben eine große Zahl von Impfzentren eingerichtet, die ca. Mitte Dezember fertig waren. Mit der nötigen Zahl an Amigos hat diese Sachinvestition gut funktioniert. Nur weil noch nichts aufgeflogen ist ist kein Beweis, dass es dabei nicht freihändige Aufträge mit Schmiermitteln gab. Wie bei den Masken auch. Bei der Frage wer dann in diesen Impfzentren tatsächlich impfen soll, hat man sich seit Monaten verzettelt. Man hätte es am liebsten billig gehabt. Dafür waren die niedergelassenen Ärzte nicht in ausreichender Zahl zu gewinnen.… Mehr

Alle Haus-Ärzte, betrifft aber auch diejenigen die bereits in Impfzentren arbeiten, die diese Phase III/IV(!)-Experimental-Substanzen verimpfen, sollten unbedingt ihre Haftpflichtversicherung explizit schriftlich fragen, wie die das sehen? Das empfiehlt auch inzwischen der HausÄrzteVerband, warum wohl?
Btw. das PEI/RKI haben schriftliche Anfragen bzgl Sicherheit, Monitoring, HAFTUNGSFRAGE, mir zumindest, nicht beantwortet. Keine Antwort ist auch eine Antwort, oder?

Frage: Der Impfstoff, ist der eingentlich von Wissenschaftlern oder von Politikern erfunden worden?
Antwort: Vermutlich von Politikern, denn Wissenschaftler würden den Impfstoff zuerst zwecks Erforschung der Nebenwirkungen an Ratten ausprobiern.