Die Forderungen der „Wirtschaftsweisen“ Monika Schnitzer sind wieder einmal zwei Schnapsideen, die die Aversion des Durchschnittsbürgers respektive der Durchschnittsbürgerin gegen „die da oben“, gegen die „abgehobene Elite“ weiter antreibt. Wie abgehoben ist Deutschlands Expertokratie-„Elite“ eigentlich?
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2023/07/imago0242981422h.jpg)
Ist es ökonomische Hyperkompetenz oder einfach nur Profilierungsgehabe, was die Vorsitzende der „Fünf Wirtschaftsweisen“, Monika Schnitzer, antreibt, wenn sie binnen weniger Tage erstens die Abschaffung der Witwenrente und zweitens die jährliche Zuwanderung von 1,5 Millionen Menschen nach Deutschland fordert? Wir wissen es nicht. Wir wissen nur, dass das wieder einmal zwei Schnapsideen sind, die die Aversion des Durchschnittsbürgers respektive der Durchschnittsbürgerin gegen „die da oben“, gegen die „abgehobene Elite“ weiter antreibt.
Nun also will die Vorsitzende des „Sachverständigenrates zur Beobachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung („Fünf Wirtschaftsweise“) Monika Schnitzer die Witwenrente, respektive die Witwerrente, abschaffen und durch ein Rentensplitting ersetzen. Hier die Begründung der mit zahlreichen Orden und Gremienmitgliedschaften ausgestatteten Professorin für „Komparative Wirtschaftsforschung“ an der Ludwig-Maximilians-Universität München:
„Die jetzige Regelung reduziert die Anreize, eine eigene Beschäftigung aufzunehmen.“
„Rentensplitting“ heißt nach Schnitzers Auffassung: Die während einer Ehe oder Lebensgemeinschaft erworbenen Rentenansprüche werden aufgeteilt. Stirbt ein Partner, erhält der oder die Hinterbliebene 50 Prozent der gemeinsamen Ansprüche, plus die eigenen aus der Zeit vor der Ehe. Hat ein Partner keine Beitragszahlungen geleistet, gibt es auch keine zusätzlichen Rentenzahlungen. Auf diese Weise müssten auch alleinstehende Beitragszahlende nicht zur Finanzierung von Rentenansprüchen für nicht erwerbstätige Partner beitragen, die selbst nicht in das System einzahlen, erklärte sie. Mit dieser Regelung sollen auch stärkere Arbeitsanreize geschaffen werden – vor allem für nicht erwerbstätige Partner.
Verräterisch
Frau Schnitzer, die mit einem Professor verheiratet ist und selbst drei Töchter hat, denkt nur in engen ökonomischen Dimensionen. Gesellschaftspolitisch oder gar familienpolitisch scheint sie blank zu sein. Für Frau Schnitzer ist die Frau, zumal als Mutter, eine rein ökonomisch zu funktionierende Größe. Wörtlich Schnitzer: „Die jetzige Regelung reduziert die Anreize, eine eigene Beschäftigung aufzunehmen“, sagte sie dem „Spiegel“. Und: „Noch immer subventionieren wir Nichtarbeit (sic!!!), bestrafen gelebte Gleichstellung – und schaden damit sogar unserem Wohlstand.“
Und: Die Witwenrente ist nicht mehr zeitgemäß: Warum sollte die Allgemeinheit Ehepartner absichern, die nicht arbeiten wollen? Das sei ungerecht und verschärft den Personalmangel. Zudem würden auf diese Weise „alleinstehende Beitragszahlende zur Finanzierung von Rentenansprüchen für nicht erwerbstätige Partner beitragen, die selbst nicht in das System einzahlen.“
Die Ökonomin vergisst dabei zu erwähnen, dass viele Frauen eben der Kinder wegen mehr oder weniger lange oder ganz zu Hause bleiben. Das wäre Zukunft! Oder weil sich viele Frauen um andere Verwandte gekümmert haben. Das ist Familie! Ganz abgesehen davon, dass das Etikett „nicht mehr zeitgemäß“ – wenn einem nichts anderes mehr einfällt – ein 08/15-Allerweltstotschlagargument ist.
Die Fakten
Derzeit beziehen mehr als vier von insgesamt 21 Millionen Rentnerinnen und Rentnern eine solche Hinterbliebenenrente, für die nicht sie selbst, sondern ihr gestorbener Ehepartner eingezahlt hat. Bei der großen Witwenrente erhält man 55 Prozent der Rente des Partners, die dieser normalerweise erhalten hätte. Die kleine Witwenrente beträgt 25 Prozent. Diese Ansprüche gelten für die während des gesamten Lebens des Partners eingezahlten Beiträge – auch wenn selbst keine Zahlungen geleistet wurden.
Darüber hinaus gibt es Einschränkungen, die deren Missbrauch verhindern helfen: So bestimmte eine Versorgungsordnung, dass der Ehepartner, der den Arbeitnehmer erst nach dessen Ruhestand geheiratet hat, von der Hinterbliebenenrente ausgeschlossen wird. Eine andere Regel machte den Anspruch der Witwe davon abhängig, dass die Ehe vor dem 55. Lebensjahr geschlossen wird und die Witwe zum Zeitpunkt des Todes zumindest 50 Jahre alt ist.
Eine weitere Regel legte fest, dass ein Anspruch auf Hinterbliebenenrente nicht besteht, wenn der Ehepartner mehr als 15 Jahre jünger als der ehemalige Arbeitnehmer ist. In allen diesen Fällen klagten die überlebenden Eheleute. Und in allen Fällen gingen sie leer aus. Der Sinn hinter den Spätehen-Klauseln ist klar. Ehen, die nur zum Zwecke der späteren Versorgung geschlossen werden, sollen nicht gefördert werden.
Schnitzer: „1,5 Millionen Zuwanderer im Jahr erforderlich“
Als Maßnahme gegen den zunehmenden Fachkräftemangel hatte Monika Schnitzer wenige Tage zuvor erheblich mehr Zuwanderung vorgeschlagen. „Deutschland braucht 1,5 Millionen Zuwanderer im Jahr, wenn wir abzüglich der beträchtlichen Abwanderung jedes Jahr 400.000 neue Bürger haben und so die Zahl der Arbeitskräfte halten wollen“, sagte sie. Denn: Deutschland brauche dringend eine Willkommenskultur. Was diese Zuwanderer können, scheint der Wirtschaftsweisen egal zu sein. Wörtlich: „Wir sollten nicht für jeden Job fordern, dass die ausländischen Fachkräfte Deutsch können. Sondern dafür sorgen, dass die Mitarbeiter der Ausländerbehörde Englisch können.“
Um den Fachkräftemangel anzugehen, müsse Deutschland auch mehr in die Kinder investieren, forderte Schnitzer. „Es ist doch ein Armutszeugnis, dass jeder vierte Viertklässler nicht richtig lesen kann“, kritisierte sie. Zudem müssten die Firmen die älteren Beschäftigten bei Laune halten, damit die nicht vorzeitig in Rente gingen, führte die Ökonomin weiter aus.
Ja, so einfach ist das in der Blase der professoralen „Experten“-Gremien:
- Dass noch mehr Zuwanderung samt Familiennachzug (zumal wenn die Zugewanderten kein Deutsch beherrschen müssen) das Bildungsniveau der Schulklassen noch weiter senkt? – Geschenkt!
- Dass auf Deutschland im Zuge des Familiennachzuges erhebliche Transferleistungen zukommen, siehe die Differenz von 1,5 Millionen Zuwanderern und 400.000 „Fachkräften“? – Geschenkt!
- Dass 1,5 Millionen in etwa der Einwohnerzahl der drittgrößten deutschen Stadt, nämlich Münchens, entspricht? – Geschenkt!
- Dass wir jetzt schon in puncto Wohnungsbau in der Größenordnung von Hunderttausenden fehlender Wohnungen hinterherhinken? – Geschenkt!
- Dass wir jährlich zweihunderttausend gut Qualifizierte verlieren, die wegen der Steuerbelastung und wegen des stickigen politischen Klimas Deutschland verlassen? – Geschenkt!
Immerhin hat die Bundesregierung Schnitzers Idee von der Abschaffung der Witwenrente – vermutlich populistisch motiviert – widersprochen. Die Bundesregierung sollte sich ansonsten aber einmal ernsthaft Gedanken machen, wie man das Unwesen der 25 „Räte“, dazu mehr als 30 „Beauftragte“, die es gibt, eindämmen kann und wen man dorthin wirklich berufen soll: „Räte“ für Bioökonomie, Corona, Datenethik, IT-Planung, Ethik, Forschung/Innovation/Wissenschaft (3 Gremien), Klima (2 Gremien) Normkontrolle, Umwelt (2 Gremien), und so weiter und so fort.
Zum unerfreulichen Schluss: Eines jedenfalls geht auf Dauer nicht gut, was ein Facebook-Schreiber ins Netz gestellt hat: „Die halbe Welt alimentieren und die Witwenrente in Frage stellen – genau mein Humor!“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nun ja, nicht zuletzt wegen der Quoten ist ein anderes Angebot nicht mehr möglich.
Irgendwer hat im Sommerloch die Wirtschafts“weisen“ von der Leine gelassen.
Schnitzer, Truger, Bofinger (ein Ex) und jetzt die Malmendier, die der AfD die Schuld gibt, zur Abwechslung mal dafür, dass Fachkräfte nicht nach Deutschland wollen. Nicht etwa die Sprachbarriere, die Bürokratie, die hohen Sozialkosten, die hohen Energiekosten, die wirtschaftliche Schwäche, der Wohnungsmangel …. nein die AfD verschreckt die Fachkräfte.
Diese Typen sind so billig instrumentalisiert, da schämt man sich ja fast für.
Was erwartet man anderes von einer SPD-Schranze? Wirtschaftsdumme halt. Für eine ausführliche Bewertung ihres Dummschwätz ist mir meine Zeit zu schade.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/was-steht-hinter-jugendgewalt-und-schuessen-in-der-region-stuttgart-100.html#Gewaltbereitschaft: „Die heutige junge Generation habe nicht mehr die gleichen Chancen wie ihre Väter oder Großväter einen gleichwertigen Lebensstandard erwirtschaften zu können.“ Keine Bildung, keine Jobs nach Deindustrialisierung und Reduzierung der Landwirtschaft, aber immer höhere Abgaben und Steuern. Eigentlich nur eine Frage der Zeit, wann der Krug völlig zerbricht. Resultat einer „Regierung“ von oben nach unten. Wobei „Regierung“ das Konglomerat aus Medien, Regierung und Gerichten ist. Keine dieser Gewalten ist noch in der Lage, Freiheit des Einzelnen, jedermans eigene Entscheidung hoch zu halten, Kinder vor dem Staat zu schützen – denn der regiert dann gegen die Eltern über alle Kinder,… Mehr
Rot Grün Ideologie:
1) Klima Ideologie
2) Massenimmigrationen aus allen Armutsregionen der Welt, insbesondere Afghanistan, arabischen Ländern, Afrika, Türkei….
Es kommen keine Fachkräfte, sondern Menschen, die lebenslang versorgt werden müssen/ wollen plus deren Familien ( Frauen, Kinder, Eltern, Geschwister…)
Es kommen Menschen, die beim kleinsten Funken ausrasten und Frankreich, Berlin, Germoney in Schutt und Asche verbrennen
Frau Schnitzer macht ihrem Namen wirklich alle Ehre! Mal ein paar Punkte zum Nachdenken über ihr Konzept: 1,5 Millionen Neubürger pro Jahr: wo sollen die eigentlich wohnen? Parkbank? Ich lebe am Landwehrkanal in Neukölln, da ist nachts jetzt schon kaum noch ein Baum oder eine Bank mehr frei. Fachkräfte abwerben, teils aus bitter armen Ländern? Wie asozial ist das denn? Werden die dort nicht gebraucht? Wie wär’s denn mal mit selber ausbilden? Vielleicht sollte man sich auch mal um die vielen Schulabgänger ohne Abschluss kümmern. Selbst wenn man den Bau von Wohnungen hierzulande in großer Zahl zügig vorantreiben würde –… Mehr
Die sog. Wirtschaftsweisen lassen aufhorchen und erhebliche Zweifel am Begriff „WEISE“ aufkommen.
Hier fordert eine die Abschaffung der Witwenrente, was letzten Endes gegen Ehe und Familie gerichtet ist. Eigentlich eine Dreistigkeit sondergleichen!
In meiner Regionalzeitung in NRW behauptet eine weitere sog. Wirtschaftsweise, dass infolge der AfD ausländische Fachkräfte abgeschreckt werden. Auch hier selektiver Journalismus, um die Ampel zu schützen.
Demokratie, Meinungsfreiheit und Toleranz scheinen für viele die Themen beherrschenden Medien und links-grüne Politiker ein Fremdwort zu sein.
Die Dame sollte sich lieber Gedanken darüber machen, wie der Wegfall von Arbeitsplätzen (für die braucht man dann auch keine Massen an Neubürgern) durch KI kompensiert werden kann.
Sog. Wirtschaftsweise braucht man doch eh nicht durch KI ersetzen, die können auf Grund von kompletter Nutzlosigkeit (man muss sich nur deren sog. „Vorschläge“ ansehen, die ja wohl samt und sonders gänzlich für die Tonne sind) gleich ersatzlos gestrichen werden.
und noch so eine Wirtschaftsweise Ulrike Malmendier „Wirtschaftsweise fürchtet Abschreckung ausländischer Fachkräfte“ https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-07/wirtschaftsweise-ulrike-malmendier-afd-abschottung-wirtschaftsstandort
Als ob ausländische Fachkräfte auf die Wahlergebnisse der AfD schauen würden. Es sind die Rahmenbedingen hohe Abgaben auf Einkommen, Wohnungsnot und hohe Energiekosten, die Fachkräfte abschrecken. Dazu noch die enorme Arbeitsverdichtung in deutschen Firmen, der Stress in der Pflege.
Aber so eine Wirtschafts“weise“ plappert den Politikern nach dem Mund.
Fraglich ist, ob es nicht eher die Zustände in unseren Freibädern sind, die qualifizierte (und zivilisierte) Fachkräfte abschrecken!?
Wer noch der Meinung ist, mit Frauen in der Politik wird die Welt besser, wird hier eines besseren belehrt.
die Frauen, die auf Positionen kommen, wie diese Wirtschaftsweisen können es in der Tat nicht. Vermutlich Quotenfrauen.
Sie schaden den fähigen Frauen.