Zu berichten, was Britta Haßelmann so sagt, ist stets ein schmerzhaftes Unterfangen. Denn dafür muss man ihr zuhören, was rein körperlich durchaus strapaziös ist. Grund: Die Grünen-Fraktionsvorsitzende nimmt mit schriller Stimme gezielt das Mittelohr unter Beschuss, mit all seinen kleinen, wehrlosen Gehörknöchelchen. Immer mit dem Hammer auf den armen Amboss, und der Steigbügel, der kleinste aller menschlichen Knochen, der kriegt mal ordentlich die Sporen – manche sagen, bis es blutet.

Nun gut, für ihre schmerzende Stimme kann Haßelmann selbstmurmelnd (wenn sie doch nur murmeln würde …) nichts. Aber zum Körperlichen kommt beim Zuhörer ja vor allem noch der intellektuelle Schmerz. Im Streitgespräch mit dem CSU-Abgeordneten Stephan Mayer etwa zählt sie mit ermüdender Ausdauer auf, was man alles diskutieren könne, wenn man denn unbedingt wolle: „Sie können über die Polizeipräsenz reden, Sie können über Drogenkonsumräume reden, über Streetwork, über Sozialarbeit“, betet sie herunter. Und sie hat noch mehr im Köcher: „organisierte Kriminalität“ etwa, „Drogenkriminalität“, „Kartelle“, „Geldwäsche“ und sogar „die Frage von Cyber“, was auch immer sie damit meint. Dann schließlich kommt der entscheidende, der schmerzhafte Satz: „All diese Fragen müssen wir ganz konkret angehen, aber nicht über eine Stadtbild-Debatte, die im Kern doch suggeriert, dass es irgendwie was zu tun hat mit Migration.“

Das „Stadtbild“ des Merz, da ist es wieder. Dem Kanzler der zweiten Wahl hängt sein böses Wort seit Wochen wie Hundekot am Hacken. Auch Maischberger geht nochmal ordentlich mit dem Nudelholz drüber. Die ganze Sendung lang. Die Dreier-Journalistenrunde, Haßelmann, Mayer, alle sollen sich bitteschön dazu äußern. Stadtbild – ob das wohl rassistisch gedacht war? Ob damit auch die Syrer gemeint waren? Ob der Kanzler am Ende jemanden diskriminiert hat? Mayer wird es irgendwann zu viel: „Wir führen jetzt seit drei Wochen diese Debatte“, stöhnt er. „Deutschland hat doch wirklich derzeit andere Probleme.“ Er selbst habe von den Menschen da draußen eine einhellige Rückmeldung bekommen: „Er hat Recht. Wenn man sich die Gegenden um die Bahnhöfe ansieht, dann muss sich was verändern. Aber damit ist doch nicht Rassismus verbunden oder Diskriminierung.“

Maischberger frohlockt: „Dann ist es doch gut, dass er’s gesagt hat“, ruft sie, und „dann ist es doch gut, dass wir debattieren“. Leicht verdientes Moderatoren-Honorar an diesem Abend. Einfach auf den Zug aufspringen, so lange er noch ein kleines bisschen rollt. Man spürt ihre stupide Satisfaktion.

Sollen die syrischen Migranten denn nun wieder in ihre Heimat zurückkehren? Jan Philipp Burgard („Welt“) sieht „keine Gründe“ für einen weiteren Aufenthalt in Deutschland: „Der Krieg ist beendet.“ Und wenn Außenminister Johann „Jo Whatafool“ Wadephul Syrien für unbewohnbar erklärt, wirkt er auf Burgard „nicht wie ein Weltpolitiker, sondern wie ein Politiker, der in seiner eigenen Welt lebt“. Der Chefredakteur kritisiert eine „Außenpolitik wie im Stuhlkreis“ und empfiehlt: „Ein deutscher Außenminister darf nicht emotional werden. Er muss genau wissen, was er sagt. Er hat da mal eben im Vorbeigehen die Migrationspolitik, auf die sich ja SPD und CDU geeinigt haben, in Frage gestellt. Und das ist unprofessionell.“ Hubertus Meyer-Burckhardt stößt ins selbe Horn: „Dass Wadephul von seinen Emotionen sich hat wegreißen lassen als Chef der Diplomatie, halte ich für einen schweren Fehler.“ Schon an Annalena Baerbock habe den TV-Produzenten etwas ganz Ähnliches gestört: „das emotionale Engagement vor Ort“ und „der Welt zu erklären, wie es zu sein hat“. „Wir haben Sehnsucht nach Klaus Kinkel“, sagt Meyer-Burckardt süffisant.

Mancher Zuschauer hat in solchen Momenten Sehnsucht nach Klaus Kinski …

Baerbock, das „Gossip-Girl“ („Bild“) vom Hudson-River, ist später nochmal Thema: als Maischberger den Münchner Merkur zitiert. Der schrieb: „Wadephul klingt zu oft wie Annalena Baerbock.“ Das sei nicht als Kompliment gemeint, sagt die Moderatorin zu Haßelmann, um es ihr sicherheitshalber zu erklären: „Ich weiß“, sagt die, nur um dann anzufügen: „Ich weiß nicht, was an der Außenpolitik von Annalena Baerbock schlecht gewesen sein soll.“ Genau das könnte das Problem sein.

Es fehlen noch ein paar typische Buzzwords in der Sendung, und dafür wurde Jagoda Marinić gebucht. Die Stern-Kolumnistin (und ARD-Moderatorin, was die Redaktion unterschlägt) nimmt Wadephul in Schutz: Empathie (check!) sei kein Wert, für den man sich schämen müsse. Außerdem sollten die Syrer unbedingt in Deutschland bleiben, denn „62 Prozent von ihnen haben systemrelevante Berufe“ (check!). Das ist zwar falsch, aber weiter im Takt: „Wir leben in einer Zeit, in der wir Fachkräftemangel (check!) haben.“ Burgard wirft ein, es gebe „über 300.000 Syrer, die Bürgergeld beziehen“, doch Marinić ficht das nicht an. Die ganze Stadtbild-Debatte empfindet sie als rassistisch (check!). Es seien „Diskussionsketten, die uns keinen Meter weiterbringen. Wo dann Frauen benutzt (check!) werden, um zu sagen wir hätten (check!) Angst.“

Auch Meyer-Burckhardt hat noch einen herrlich absurden Satz: „Wir brauchen 330.000 Menschen mit Migrationshintergrund jährlich, die in die Sozialsysteme gehen, um unseren Wohlstand zu garantieren“ (check!). Burgard bleibt dabei: „Wir haben ein Kriminalitätsproblem in Deutschland nachweislich, das mit Migration zusammenhängt.“ Immer mehr Weihnachtsmärkte müssten abgesagt werden, und „der Anteil muslimisch geprägter Straftäter“ sei überproportional. Statt einer Stadtbild-Debatte „sollten wir mal eine Zielbild-Debatte machen“, fordert er.

Auch beim zweiten Thema das Abends – der angeblichen Bedrohung der ganzen Welt durch Russland – wird Burgard sehr konkret. „Wenn Deutschland tatsächlich in einen Krieg gegen Russland verwickelt werden würde, dann könnten pro Tag etwa tausend deutsche Soldaten entweder getötet oder verletzt werden. Und dann kann man eben berechnen, wie groß die Reserve sein müsste.“

Damit sich da niemand um ein bisschen Menschenmaterial verrechnet, ist ein Fachmann im Studio: René Obermann. Der Airbus-Aufsichtsratsvorsitzende muss gar nicht lange substrahieren. „Ein Abnutzungskrieg wie in der Ukraine, den können wir uns nicht leisten“, sagt er. Und auch er hat die üblichen Buzzwords, die für die Kriegstüchtigkeit der Bevölkerung im Allgemeinen und des Maischberger-Publikums im Speziellen dienlich sind: Deutschland habe eine „Fähigkeitenlücke“ und sei zu sehr abhängig von „amerikanischer Technologie“ (check!). Wichtig sei, „dass wir in Europa eigenständig sind“ (check!), und zwar „auch nuklear“ (check!). Europa müsse „seine Kraft bündeln“ (check!). Dazu gehöre ein eigenes Satellitensystem, denn sich auf Elon Musks Starlink zu verlassen, sei ein schwerwiegender Fehler.

„Wir als Gesellschaft sollten uns was schämen“, sagt Obermann. Soldaten würden „für relativ kleines Salär ihren Kopf hinhalten“. Seine Lösung? Nicht etwa Kriegsdienstverweigerung, sondern – Tusch!: „Die Leute müssen vernünftig ausgestattet sein.“ Damit sich der Tod zumindest vom Feeling und den Features her lohnt? Meint er das? Maischberger fragt nicht nach.

„Unsere Perspektive muss heißen: Lufthoheit“, sagt Obermann. Wen wundert’s, seine Firma baut schließlich Satelliten und den Eurofighter. Säße hier der Chef der Taurus Systems GmbH, müsste unsere Perspektive selbstverständlich Marschflugkörper heißen.

Obermanns Appell: Man solle die aktuelle Regierung doch bitte endlich mal mehr unterstützen. So schlecht sei sie doch gar nicht. Denn, ganz wichtig: „Die Alternative, die wollen wir nicht wirklich.“

AfD-Bashing – wäre das also auch abgehakt. Finaler Check.