Politiker degradieren die Polizei zur Heilsarmee

Wer die Polizei zu einer sozialtherapeutisch ausgerichteten Heilsarmee macht und die Insolvenz des Rechtsstaates riskiert, hat das Recht zur Führung unseres Landes verloren.

© Getty Images
Symbolbild
An die 500 junge Männer, angeblich bestehend aus zusammengerotteten Kleingruppen der Partyszene, haben am letzten Wochenende in einer beispiellosen Randale Teile der Stuttgarter Innenstadt verwüstet, Geschäfte geplündert, Polizeifahrzeuge beschädigt und Polizeikräfte massiv angegriffen. Auslöser war die Kontrolle auf Drogenmissbrauch eines 17-Jährigen am Schlossplatz. Die mehr als berechtigte Frage der Bürgerschaft ist jetzt, wie dieses Geschehen sich derart ausweiten konnte angesichts der Tatsache, dass die Polizei bereits mit einer Hundertschaft mehr als sonst an Ort und Stelle im Einsatz war.

Bei allem Respekt für die Aufgaben der Polizei und deren diffiziler Ausgangslage sowie für jeden einzelnen Beamten stellen sich zwei konkrete Fragen: „Wie konnte das geschehen?“ Und: „Warum konnte/wollte/durfte die Polizei nicht robust eingreifen?“

In Baden-Württemberg hat die Polizei wie andernorts auch die Aufgabe, vom einzelnen und vom Gemeinwesen Gefahren abzuwehren, durch die das Recht auf körperliche Unversehrtheit (Grundgesetz Artikel 2), das Recht auf Eigentum (Grundgesetz Artikel 14) sowie die öffentliche Sicherheit und Ordnung (Grundgesetz Artikel 13) bedroht wird. „Dabei hat die Polizei innerhalb der durch das Recht gesetzten Schranken zur Wahrnehmung ihrer Aufgaben diejenigen Maßnahmen zu treffen, die ihr nach pflichtmäßigem Ermessen erforderlich erscheinen.“

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Wieso also haben die an Ort und Stelle rund 300 eingesetzten Polizisten (darunter etwa 100 aus der Region und 30 der Bundespolizei) in Erfüllung ihrer Aufgaben nicht zu robusten Mitteln gegriffen, die ihnen nach Recht und Gesetz zustehen? Dabei wurden Polizeibeamte in brutaler Weise attackiert, die Gegenwehr fiel den verfügbaren Medienberichten nach spärlich aus. Die Kräfte waren mit den üblichen defensiven Mitteln hoffnungslos überfordert, nur mit Gruppenbildung konnten sie sich der Angriffe des sich zusammenrottenden Gesindels erwehren. Und das – sofern die Meldungen stimmen – bei einem für die Sicherheitskräfte günstigen Verhältnis von einem Polizeibeamten auf eineinhalb Übeltäter.

Warum kein robuster Polizeieingriff?

Polizeikräfte können nach Recht und Gesetz Schlagstöcke einsetzen, bei Bedarf auf Wasserwerfer und Schusswaffen zurückgreifen. Sogenannte Elektroschockpistolen (Taser) sind bisher nur bei Streifenpolizisten in den Bundesländern Hessen und Rheinland-Pfalz sowie demnächst im Saarland im Einsatz. In fünf weiteren Ländern (Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Nordrhein-Westfalen) laufen derzeit Probephasen.

Wieso also diese Randale gerade in Stuttgart, der eher behäbigen Metropole Baden-Württembergs? Welche Faktoren wirken dort, die der Polizei womöglich das Leben noch schwerer machen, als es in anderen Ländern sowieso bereits an der Tagesordnung ist? Hat das nicht entschiedene Eingreifen der Sicherheitskräfte dem Pöbel etwa gar ein Signal zur Hinnahme zügelloser Gewalt vermittelt?

Bundesweit wird unsere Polizei von interessierten Kreisen als womöglich rassistisch infrage gestellt (SPD-Co-Vorsitzende Esken) oder gar auf der Müllhalde entsorgt (Kommentar der taz).

Stuttgart 21 kommt einem zudem mit dem „Schwarzen Donnerstag“ des 30. September 2010 in den Sinn. Bei den damaligen Massendemonstrationen wurden neben Polizisten auch Demonstranten verletzt. Die Polizei musste sich schließlich heftige Vorwürfe nach dem Einsatz von Wasserwerfern gefallen lassen. Der damalige Vorsitzende des Polizeigewerkschaft bot Wetten an, dass in Baden-Württemberg niemals wieder Wasserwerfer eingesetzt werden würden. Er hätte zum Nachteil der öffentlichen Sicherheit die Wette gewonnen.

Ein randalierender Pöbel ist mit Deeskalation nicht zu beeindrucken

Es drängt sich der Verdacht auf, dass die „hohe“ Politik um des lieben Medienfriedens willen eine allseits deeskalierende, also brave Polizeitaktik vorgibt. Bezeichnend sind die Antworten, die TE auf eine entsprechende Anfrage am 24. Juni vom Innenministerium in Stuttgart bekam. TE hatte gefragt: „Warum wurden von der Polizei offenbar keine Wasserwerfer eingesetzt?“ Antwort des Innenministeriums: „Die Eskalation der Ereignisse in Stuttgart war für die Polizei nicht vorhersehbar. Deshalb standen kurzfristig keine Wasserwerfer zur Verfügung.“ TE hatte weiter gefragt: „Warum wurden von der Polizei offenbar keine Warnschüsse abgegeben?“ Antwort des Innenministeriums: „Warnschüsse sind ultima ratio und eines der letzten Mittel vor dem tatsächlichen Einsatz der Schusswaffe. Durch das besonnene und deeskalative Handeln aller eingesetzten Polizeibeamtinnen und –beamten war dies letztlich glücklicherweise nicht erforderlich.“

Lügen sind Schulden bei der Realität
Zu Stuttgart rufen Grüne und Rote haltet den Dieb
Wie bitte? Es stehen in der Landeshauptstadt keine Wasserwerfer zur Verfügung? Und: Warnschüsse waren nicht erforderlich? Sind das Folgen der massiven Verunsicherung der Polizei, dass diese sich ob öffentlicher Diskussionen nicht mehr trauen, die ihnen zustehenden Wirkmittel beizeiten und zielgerichtet einzusetzen? Muss die Rücksichtnahme ganz besonders ausfallen, wenn Randalierer mit Migrationshintergrund betroffen sind, damit ja nicht die Rassismuskeule ausgepackt werden kann? Wieso wurde nicht mit dem Einsatz von Schusswaffen gedroht, wie es sonst bei Gefahr für Leib und Leben praktiziert wird? Weshalb wird kein Warnschuss abgegeben, wenn ein Straßenmob plündernd seine Untaten verrichtet? Wo führt das hin, wenn die Polizei vor lauter Rücksichtnahme auf politische Vorgaben und befürchtete kritische Medienberichte die Eigentumsrechte der Bürger vernachlässigt? Die Ladeninhaber werden ihre Steuern bezahlt haben und müssen dennoch ohnmächtig zusehen, wie ihre Auslagen geplündert werden. Wenn Geschäfte geplündert werden, ist der Einsatz von Schusswaffen nicht erforderlich? So ist es in der Stellungnahme des Stuttgarter Innenministeriums nachzulesen. Ein unglaublicher Vorgang!

Die Wortmeldungen der verantwortlichen Politikerkaste fielen zwar deutlich aus: Bundespräsident Steinmeier verurteilte pflichtgemäß die Ausschreitungen vom Wochenende und stellte sich hinter Polizeibeamte. Kanzlerin Merkel bezeichnete in einer ihrer raren Äußerungen die Ausschreitungen als „abscheulich“.

Grundvertrauen in den schützenden Staat in Gefahr

Wo waren aber diese Damen und Herren, als es in den letzten Wochen anhand des für Deutschland völlig untauglichen Beispiels von Polizeigewalt in den USA fällig gewesen wäre, unserer Polizei den Rücken zu stärken und sich in unmissverständlicher Form vor sie zu stellen? Es wäre längst überfällig gewesen, der Treibjagd gegen die Polizeikräfte unseres Landes frontal entgegenzutreten. Was in den deutschen Medien und in Teilen der Politik seit einiger Zeit praktiziert wird, zielt auf die Kastrierung der Sicherheitskräfte unseres Landes. Polizei (und Bundeswehr) werden im Wechsel mit Vorschriften und Vorwürfen überzogen und „eingehegt“, so dass sie sich weder ihrer Aufgaben noch ihrer Befugnisse sicher sein können.

Aufgabe des Staates freilich wäre es an vorderster Stelle, für die Sicherheit der Bürger zu sorgen. Das Gewaltmonopol ist unteilbar. Eine Regierung, die dies verwirkt, verspielt das Grundvertrauen der Wähler. Wer die Polizei zu einer sozialtherapeutisch ausgerichteten Heilsarmee macht und die Insolvenz des Rechtsstaates riskiert, hat das Recht zur Führung unseres Landes verloren.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 90 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

90 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
TE2020
4 Monate her

Hat das nicht entschiedene Eingreifen der Sicherheitskräfte dem Pöbel etwa gar ein Signal zur Hinnahme zügelloser Gewalt vermittelt?

** Wenn schon Herr Maaßen von Destabilisierung der staatlichen Ordnung spricht, ist das nicht irgendwer, und es ist voll im Gange. Dass der Bevölkerung nunmehr die Polizei und die damit vermittelte bzw. ehemals garantierte Sicherheit vorenthalten wird – mithin weiterer Entzug von Grundrechten! -, muss zu gewünschter Eskalation führen. Denn im Chaos lässt sich viel besser und leichter das Totalkomplettversagen des Systems samt seines Zusammenbruchs verschleiern und framen.

moorwald
4 Monate her

Bisher hing ich – wie so mancher – der Meinung an, Deutschland werde von „dunklen Mächten“ von innen her absichtlich zerstört. Ich habe z.B. die Begriffe „Regression“ und „Destabilisierung“ nützlich gefunden. Ich glaube, ich muß mich korrigieren. Da war noch zuviel „Psychologie “ untergemischt… Es geschieht so viel Unterschiedliches, Zusamenhangloses, das zwar alles vom Ergebnis her irgendwie „zusammenpaßt“. Aber ein Gesamtplan ist nicht zu erkennen, eher eine allgemeine Tendenz in eine bestimmte Richtung. Man spricht ja heute gern von einem „systemischen“ Geschehen. Soll heißen, die Akteure sind eigentlich nicht mehr Herren der Lage, sie reagieren allenfalls noch. Von Führung ganz… Mehr

moorwald
4 Monate her

Deutschland bietet sich als Experimentierfeld und Freiluftlabor in idealer Weise an.Die Deutschen – seit langem politikentwöhnt – wissen nicht, wer sie sind und wer sie sein wollen. Abgeschnitten von allen guten Traditionen, seit neuestem mit der Entsorgung ihrer Geistesgrößen beschäftigt (diesmal nicht wegen „Auschwitz“, dem verblassenden Mythos), pflegen sie einen Antifaschismus ohne Faschisten und einen Antirassismus ohne Rassen. „Anti-„genügt und braucht keine Begründung. Den Rassißmus borgt man sich aus den USA wie Halloween und CocaCola. Man eifert Amerika nach wie kein anderes europäisches Volk und verachtet und beschimpft es gleichzeitig – ganz besonders seinen demokratisch gewählten Präsidenten. Und belehrt die… Mehr

Det
4 Monate her

New York wiederholt sich: Erst die völlige Versiffung durch toleranzbesoffene Supergutmenschen; anschliessend kommt ein „Rudy Giuliani“ und darf mit „Nulltoleranzstrategie“, natürlich unter grossem Rassismusgejammere“ wieder aufräumen.

moorwald
4 Monate her

Lichtenberg wußte es schon immer (wie auch sonst alles):
„Es gibt manche Leute, die nicht eher hören, bis man ihnen die Ohren abschneidet.“

moorwald
4 Monate her

Apocalypse now

Und das Unheil trägt einen Namen: Angela Merkel. Das ist die mit dem freundlichen Gesicht – wofür die Bürger von den nicht ganz so Freundlichen eins auf die Fresse kriegen.

moorwald
4 Monate her

Eine der großen Errugenschaften des modernen Rechts- und Beamtenstaates ist die (gedankliche) Trennung von Amt und Person. Wenn uns als in der westlichen Zivilisation und Tradition sozialisierten Bürgern z.B. ein Polizist nach dem Führerschein fragt, so ist er in diesem Augenblick nicht die Person Hans Müller, sondern sozusagen ein Abstraktum, die Verkörperung der Staatsgewalt. Darum ist es schon bedenklich, wenn Polizisten Namensschilder tragen sollen. Bei vermeintlichem Fehlverhalten könnte man ihnen auch anders beikommen. Diese Abstraktionsleistung nun können und wollen die Migranten nicht vollbringen. Für sie ist ein Polizist einfach einer ihresgleichen, gehört sozusagen einem feindlichen Clan an, und es kommt… Mehr

moorwald
4 Monate her

Das ist erst der Anfang. Gib einmal nach, und Du wirst nie wieder ernst genommen. Rechtsstaat, Sozialstaat, Wirtschaftsstandort – in atemberaubendem Tempo schafft ein Land sich ab.
Der Begleitchor glaubt noch, ungeschoren davonzukommen. Die werden sich noch wundern von Grün bis Links. Politiker spielen mit Scheinproblemen herum („Klimarettung“).
Chaos und Anarchie sind längst Wirklichkeit.
Ein müdes, verwöhntes, verdummtes Volk steht einer zu allem entschlossenen Armee von Eroberern gegenüber – und hat ihm buchtäblich nichts entgegenzusetzen.

Lizzard04
4 Monate her

Es ist schon lange Zeit für derartige Beiträge und eine breite, öffentliche Debatte über ständig eskalierende Ausschreitungen gegen Polizeikräfte, meist von Personen mit Migrationshimtergrumd, erst recht in den MSM. Aber da können wir wahrscheinlich lange warten. Besonders gelungen ist natürlich die Schlussfolgerung in Form des letzten Satzes!

Nibelung
4 Monate her

Teenager wäre der bessere Begriff für junge Gewaltverbrecher um alles herunter zu bürsten. Stuttgart war der Supergau des Staatsversagens und ist gleichzeitig der Beweis, daß Vermischung eben nicht funktioniert und wo das alles noch endet, weiß nur der Allmächtige, der zwar etwas ändern könnte, wenn er den Verantwortlichen mehr Hirn regnen lassen würde, aber vermutlich hat auch er schon aufgegeben und wir müssen dieses Übel allein beseitigen und schöpfen wir alle rechtstaatlichen Mittel aus um die los zu werden, bevor sie uns mit ihrer Hirnlosigkeit oder Demagogie in den Abgrund stürzen.

AlNamrood
4 Monate her
Antworten an  Nibelung

Wenn Sie glauben Stuttgart wäre die Spitze verschätzen Sie sich.

Bummi
4 Monate her
Antworten an  Nibelung

Da ist nichts mehr zu retten. Die westlichen größeren Innen-Städte und Teile von Berlin wirken doch wie Ausland. Wer will dort noch hin.