Der frühere Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz kritisiert Überlastung von Polizei und Justiz, nachdem diese Behörden kleingespart wurden. Sparen würde er bei ARD und ZDF.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2020/01/GettyImages-1170863053.jpg)
Steffen Meltzer: Herr Dr. Maaßen, wir lesen tagein und tagaus, wie sicher Deutschland ist. Hierzu wird in Sonntagsreden ständig mit der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) über sinkenden Kriminalitätszahlen argumentiert. Wie sicher ist Deutschland tatsächlich?
Hans-Georg Maaßen: Vorausgeschickt kann man sagen: Deutschland ist im internationalen Vergleich ein sicheres Land. Allerdings sehe ich die Kriminalitätsentwicklung in Deutschland mit Sorge. Die Gewaltkriminalität in Deutschland ist leider auf einem hohen Niveau, und die PKS der Polizeibehörden, die sicherlich sorgfältig geführt wird, bildet naturgemäß nur einen Teil der Kriminalitätswirklichkeit ab, da das Dunkelfeld nicht erfasst ist, manche Straftaten nicht zur Anzeige gebracht werden oder auch weil sich manche Menschen aus Angst vor Kriminalität auch schon so verhalten, dass sie nicht Opfer einer Straftat werden. Besorgniserregend ist die hohe Anzahl ausländischer Tatverdächtiger, insbesondere bei Tötungsdelikten und Sexualdelikten. Wenn bei diesen Straftaten rund 40 Prozent der Täter ausländischer Herkunft ist, muss man der Politik schon die Frage stellen, was sie durch grenzpolizeiliche und ausländerrechtliche Maßnahmen unternimmt, um die Menschen in Deutschland vor diesen gefährlichen Migranten zu schützen.
Haben die Geheimdienste und die Polizei die Lage noch im Griff? Zum Beispiel ist zu beklagen, dass Massenkriminalität mancherorts in der Polizei nur noch verwaltet wird. Das hat auch Auswirkungen auf das Anzeigeverhalten. Viele sagen sich dann, wenn es nicht wegen der Versicherung notwendig ist, verzichte ich auf die Mühe einer Strafanzeige. Darüber freuen sich dann die Innenminister, die über eine „sinkende Kriminalität“ berichten können.
Wir dürfen mit Blick auf die Sicherheitslage weder schwarzmalen noch schönreden. Wir müssen die Lage ganz realistisch sehen. Und das heißt, dass auch wenn die Sicherheitslage im Großen und Ganzen befriedigend ist, in manchen Stadtvierteln und Landstrichen deutliche Sicherheitsprobleme bestehen. Das ist aus meiner Sicht nicht nur ein Kriminalitätsproblem, sondern vor allem ein Politikproblem. Denn die Sicherheitslage könnte gewiss auch in schwierigen Stadtvierteln und bei einem hohen Anteil krimineller Migranten wesentlich verbessert werden, wenn die Politik es denn wollte. Gerade dort, wo rote und grüne Sozialisten regieren, zeigt sich ihr mangelnder Wille, durchzugreifen und sich um die Sicherheit der einfachen Menschen zu kümmern. Schauen Sie sich beispielhaft die offene Drogenszene am Görlitzer Park in Berlin an.
Zum Thema der Familienclans und Parallelwelten, diese gibt es ja nicht nur in den kriminellen Clans oder der Mafia, sondern auch in einigen Verwaltungen, in denen sich nach meiner persönlichen Erfahrung eine Art „Subkultur“ oder anders ausgedrückt, ein Staat im Staate, breit gemacht hat. Bilden sich mit den Clanstrukturen undurchdringliche Gegenwelten heraus? Wie konnte es dazu kommen, dass diese kriminellen Großfamilien faktisch jahrelang ungestört ihren „Geschäften“ nachgehen konnten?
Viele Polizeibeamte aber auch Staatsanwälte sind frustriert, wenn Tatverdächtige nach intensiven Ermittlungen von Richtern anstatt einer Unterbringung in der Untersuchungshaft laufengelassen werden und auf Nimmerwiedersehen verschwinden. Gleiches gilt, wenn innerhalb eines vorgeschriebenen Zeitrahmens keine Anklage erhoben wird und Täter, die Verbrechen begangen haben, in die Freiheit entlassen werden. Der Berliner Oberstaatsanwalt Knispel klagt: „Der Rechtsstaat funktioniert nicht mehr! Ist die Justiz noch in der Lage angemessen zu reagieren?
Der Präsident des Deutschen Richterbundes Jens Gnisa hatte mit Blick auf die Clan-Kriminalität der Politik vorgehalten, dass zu häufig weggeschaut wurde und sich nun die Probleme häufen. Auch der Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft Rainer Wendt kritisiert diese Entwicklung in unserem Land. In Teilen hatte die politisch-mediale Elite die Augen vor den tatsächlichen Problemen geschlossen und erwartete, dass Polizei und Justiz trotz veränderter Kriminalitätslage mit unverändertem oder reduziertem Personal weiterarbeiten könnten. Teilweise haben aber auch linke Ideologen in Politik, Verwaltung und Justiz ihre Spuren hinterlassen.
Ein anderes aber sehr aktuelles Thema ist die Rolle der Massenmedien. Viele Menschen beklagen die einseitige Berichterstattung vor allem in den öffentlicht-rechtlichen-Medien. Es wird nicht mehr berichtet sondern bewertet. Eine Art „Erziehungsjournalismus“ habe sich breitgemacht, der die Regierungspolitik, besonders in Asyl- und Klimafragen kritiklos pusht und gewünschte Framings erzeugt. Dabei werden ganze Bevölkerungsgruppen diffamiert, ob das der alte weiße Mann ist oder die „umweltsauende“ Oma. Kritiker werden mit der Populismuskeule platt gemacht. Wie konnte es zu dieser einseitigen Berichterstattung kommen und wo liegt Ihrer Ansicht nach die Zukunft der ÖR-Medien?
Ich halte die Medien in einer demokratischen Gesellschaft für ausgesprochen wichtig, damit die Bürger sich auf einer breiten Tatsachengrundlage und mit unterschiedlichen Bewertungen informieren und ihre Wahlentscheidung treffen können. Gerade im Zeitalter von Fake-News in sozialen Medien und im Internet wäre es wichtig, dass man auf zuverlässige Medien als Informationsquelle zurückgreifen kann. Dies ist auch der öffentlich-rechtliche Rundfunkauftrag. Sehr viele Menschen in Deutschland und viele unabhängige sachverständige Beobachter sind der Überzeugung, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk diesen Auftrag nicht mehr erfüllt und dass viele Journalisten diesen Auftrag auch nicht mehr erfüllen wollen. Wenn ich viele sage, möchte ich damit nicht die große Zahl derjenigen ansprechen, die in den vielen Fachressorts der Rundfunkhäuser gute Arbeit machen, sondern die Damen und Herren in den politischen Bereichen, die meinen, mit dem öffentlichen-rechtlichen Rundfunk Propaganda, Agitation und Manipulation für eine links-grüne Ideologie betreiben zu dürfen. Ich denke da zum Beispiel an die Klima-, Umwelt- und Migrationspolitik, auch daran, dass wir heute wissen, dass es Journalisten im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt, die anscheinend Beziehungen zur linksextremen Antifa haben. Wir müssen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk grundsätzlich reformieren, wobei allerdings auch eine grundlegende Verkleinerung auf wenige staatliche Rundfunkhäuser im Vordergrund stehen muss. Vor dem Hintergrund der vielen privaten Rundfunkangebote und des Internets bedarf es keiner neun Landesrundfunkanstalten, ZDF, DLF usw. Ich bin der Meinung, ein Euro Rundfunkbeitrag im Monat sollte ausreichen.
Dr. Hans-Georg Maaßen ist Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz a.D., Steffen Meltzer ist Autor des Buches Ratgeber Gefahrenabwehr: So schützen Sie sich vor Kriminalität – Ein Polizeitrainer klärt auf
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die Polizei hat sich Jahrelang damit beschäftig die Hells Angels zu einem staatsgefährdenten Club zu belagern. Also die die in den Bahnhofsvierteln dafür sorgten das dort keine Bulgaren ihre minderjährigen Geschwister auf den Strich schicken konnten, und keine muslimische Banden ihre Frauen in die Prostitution prügeln. Die einzige Instanz dafür das es noch überschaubar und halbwegst gesittet in der Rotlichtszene zuging waren die HA. Jetzt nachdem man mit geballter Staatsmacht diese Leute pauschal kriminalisiert hat sollte sich jeder mal im Frankfurter Bahnhofsviertel umsehen. Da herrscht Ausbeutung, Gewalt, Kriminalität und eine Verachtung gegenüber unseren Gesetzen wie es sie noch nie gab.… Mehr
Herr Maaßen: Danke für die klaren und nachvollziehbaren Aussagen. Sie wurden bereits dadurch geadelt, dass sie durch diese BK aus ihrem Amt entlassen wurden, so wie es nun auch ihrem CDU Kollegen Herrn Hirte ergangen ist.
Sie werden sicher auch weiterhin denunziert. Der Dunstkreis der BK wird weiterhin versuchen sie in ihrem polititischen Handeln und Tun zu behindern und zwar mit allen erlaubten und sehr fraglichen Mitteln.
Sie haben bisher viel Kraft bewiese, das wünsche ich ihnen und unserem Land auch in den nächsten turbulenten Zeiten.
Ja stimmt, soviel passiert ja nicht, dass es andauernd was zu berichten gibt. Wenn tägliche Nachrichten produziert werden, die man auf verschiedenen Kanälen verfolgen kann, dann kann man alles andere weglassen.
Triviale und banale Vorabendserien – und filme zur stumpfsinnigen Abendunterhaltung, Talkshows, die nur dem Zweck der Wahrheitsverschleierung und linksgrüner Propaganda dienen, Nachrichtensendungen, die dem schwarzen Kanal der DDR gleichen, dazu haufenweise Werbeeinspielungen, die den Milliardenetat zusätzlich um Millionen- (Milliarden-?) beträge erhöhen und Hetze und Verleumdungen sowohl gegen inländische als auch ausländische Kritiker und Politiker, die sich nicht der sozialistischen grünlinken Welle verschrieben haben.
Ich hätte noch jede Menge mehr an Beispielen zu bieten, die nicht einmal einen einzigen Zwangseuro rechtfertigen.
Sehr geehrter Herr Maaßen, eine der höchsten Auszeichnungen dieses Landes haben Sie bereits erhalten – den Rausschmiss aus der Verfassungsschutzbehörde, weil Sie die Wahrheit sagten.
Die Letzten werden die Ersten sein, wenn dieses ganze Lügengebilde in Berlin zusammenbricht.
Ein Euro pro Monat sollte als Rundfunkbeitrag ausreichen. Das ist genau die richtige Forderung, um die Maßlosigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bloßzustellen.
Deutliche Worte von Herrn Maaßen, die genau der Realität entsprechen. Sicher produzieren die ÖR in den vielen Fachressorts außerordentlich gute Beiträge, aber viel zu oft sind auch die guten Beiträge ideologisch eingefärbt, insbesondere im Bereich der Unterhaltung. Selbst in Quizshows, Kultursendungen, Filmen oder auch dem Tatort, lassen sich Moderatoren und Schauspieler immer wieder dazu hinreißen, ihre linke Ideologie zu verbreiten. Sie mißbrauchen unsere Gebühren für ihre utopistische und realitätsferne Ideologie des Multikulturalismus. Die ÖR haben ihren Rundfunkauftrag verlassen und müßten für den Missbrauch von Steuergeldern angeklagt werden. Wenn aber auch der Rechtsstaat, Gerichte und Richter, sowie Anwälte, keinen Respekt mehr… Mehr
Bereits die Idee man könnte die Ausstattung der Sicherheitsorgane und die Beiträge zum öffentlichen Rundfunk in einen Zusammenhang setzen, ist so kläglich, dass man sich nur über den Zuspruch aus dem Forum wundern kann.
Das Ergebnis wäre: Staatsfunk aus Steuergeld (Orban lässt grüssen) , korrupte Präsidentenfreunde als Medienmogule (Puti und Erdo lassen grüssen) und Kontrolle der öffentlichen Meinung mit Hilfe der staatlichen Sicherheitsorgane (wie im guten alten Osten).
NAIV und weltfremd ist wer darin eine Verbesserung erkennen will.
Naiv und weltfremd sind sie selbst, und zwar so kläglich, daß sie nicht mal erkennen, daß ihr befürchtetes Ergebnis längst Realität ist: Staatsfunk aus (quasi) Steuergeld (GEZ), Präsidentenfreunde als Medienmogule ( Triumfeminat aus Merkel, Liz Mohn, Friede Springer) und Kontrolle der öffentlichen Meinung „mit Hilfe“ der staatlichen Sicherheitsorgane in Form von politisch „getunten“ Verfassungsorganen, deren Schwerpunkt neuerdings im verschärften Kampf gegen Rechts gesehen wird. Der Zuspruch aus dem Forum verwundert gar nicht, da die meisten Leser diese Tatsachen im Gegensatz zu ihnen wohl längst erkannt haben.
Den 1 Euro Vorschlag halte ich für klug, so killt man das Alibiargument von einem finanziell unabhängigen Kern an Qualitätsjournalismus (Alibi, weil das Zeitungswesen es auch ohne Zwangsfinanzierung geschafft hat, eine Qualitätsnische auszubilden, auch wenn diese von den ursprünglichen Qualitätsblättern in Blogs abgeflossen ist). Zur PKS: nicht zu unterschätzen ist der von Herrn Maaßen angesprochene Dunkelfeldparameter „Vermeidungsverhalten“. Das sehe ich im Alltag groß- wie kleinräumig – man vermeidet Orte oder umgeht Problemgruppen, indem man die Straßenseite wechselt oder sogar, wenn das kaum geht, sogar umkehrt (!). Erinnert sei an den berühmten Fall, als ein pensionierter Gymnasialdirektor in Bayern eine Migrantengruppe… Mehr
Nein es signalisiert: j
etzt ist es genug und den Rest (ab 50.mille ) mußt ihr euch dazu verdienen.
Wer Sendungen wie Illner , Will, etc. (welche die Genannten selkst produzieren und dann dem ÖR unterjubeln, sehen will, soll dafür löhnen.
Das senkt das Maß des Unerträglichen auf medizinisch angenehmes klimatisches bedingungen 🙂