Es dürfte zu einem Volksfest werden: die Sprengung der beiden Kühltürme im bayrischen Gundremmingen im Oktober. Dabei ist es ein weiterer Schritt zur Zerstörung der Energieversorgung. Ein Batteriespeicher soll stattdessen her, einer der größten in Deutschland. Aber: Woher kommt der Strom?
picture alliance / imageBROKER | Josef Schafnitzel
Am Samstag, 25. Oktober sollen in Bayern mittags um 12 Uhr die beiden Kühltürme des Kernkraftwerks Gundremmingen gesprengt werden. Dies bestätigte jetzt Betreiber RWE gegenüber der Günzburger Zeitung. Damit wird ein weiterer Schritt zur Zerstörung der Energieversorgung getan.
1976 wurde mit dem Bau der beiden 1344-Megawatt-Blöcke B und C am Standort Gundremmingen im bayerisch-schwäbischen Landkreis Günzburg begonnen. Die beiden Reaktoren waren eine wesentliche Säule der Energieversorgung in Süddeutschland und lieferten etwa ein Viertel des in Bayern insgesamt erzeugten Stroms. Damit sollte Schluss sein.
Merkel ließ, als sie Bundeskanzlerin war, Gundremmingen durch den Atomausstiegs-Beschluss stillegen, die Betreiber RWE und PreussenElektra wurden gesetzlich dazu gezwungen. Habeck verhinderte dann als in seiner blamablen Amtszeit als Minister mit einer regelrechten Lügenkampagne eine Umkehr von diesem Beschluss.
Am 31. Dezember 2021 wurde der letzte Block C abgeschaltet. Für den Rückbau sind 2,8 Milliarden Euro vorgesehen, er soll bis in die 2030er Jahre dauern.
Heute kann Ministerpräsident Söder die Frage nicht beantworten, woher die bayerische Industrie künftig die Energie nehmen will. Im Wahlkampf hatte Söder noch versprochen, sich für die Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken einzusetzen.
Der „Energiestandort“ Gundremmingen solle erhalten bleiben, blasen die Blätter unbefleckt von Kenntnis in den Raum. Ein Batteriespeicher soll dort entstehen, der mit einer maximalen Stundenleistung von etwa 400 Megawatt zu den größten in Deutschland zählen soll und mit Abstand der größte in Süddeutschland sein wird, heißt es.
An die Stelle der Kraftwerke sollen also lustige Batterien treten. Doch Batterien erzeugen keinen Strom, sondern speichern ihn nur. So viel Genauigkeit sollte schon sein. Der muss von irgendwoher kommen. Sicher nicht von Wind und Sonne. Die liefern nicht, wie wir in unserem TE-Energiewende-Wetterbericht täglich mitteilen müssen.
Aber selbst wenn sie irgendwie geladen sein werden – es ist schlichtweg lächerlich, wie eine kurze Überschlagsrechnung zeigt. Die Blöcke B und C des Kernkraftwerkes Gundremmingen B und C verfügten über eine Leistung von insgesamt knapp 2700 MW. Sie produzierten im Jahr etwa 20 Milliarden Kilowattstunden oder 20 Terawattstunden. Rund um die Uhr – unabhängig von Wind und Wetter. Der geplante Batteriespeicher soll eine Kapazität von 700 Megawattstunden (MWh) aufweisen und eine Leistung von 400 MW haben. Das bedeutet: Er kann nicht einmal zwei Stunden Energie abgeben, dann ist die Batterie leer.
Gundremmingen erzeugte einst 20.000.000 MWh pro Jahr. Die Batterie ersetzt gerade einmal 0,0035 Prozent der früheren Jahresproduktion. Das sind drei hundertstel Promille. Anders gesagt: Der Speicherinhalt der neuen Batterie ersetzt nicht einmal eine halbe Stunde Volllastbetrieb des alten Kraftwerks.
Gundremmingen wird so nicht zum Zukunftszentrum, sondern zum Mahnmal einer Politik, die Versorgungssicherheit zerstört und Wohlstand verspielt. Während andere Länder Kernkraftwerke ausbauen, vernichtet Deutschland Milliardenwerte – in einer Zeit, in der Strompreise explodieren, die Versorgungssicherheit wackelt und die Industrie abwandert.
Und die Sprengung der Kühltürme dürfte ebenfalls wieder zu einem Rummelereignis werden. Die Bewohner eines einstigen Industrielandes feiern und beklatschen die Zerstörung von Industrieanlagen und tanzen um die Schuttberge wie um ein Opferfeuer. Ein makabrer Triumphzug einer Gesellschaft, die ihre eigene industrielle Basis bejubelnd demontiert. Abriss ist Event, Zerstörung ist Zukunft. Hexensabbat auf den Schuttbergen.
Und die ungelöste Frage: Wer zieht Habeck & Co zur Verantwortung?



Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ich bin mir ziemlich sicher, dass da nichts zu holen ist. Also ist es besser, wenn sie möglichst weit weg von Deutschland sind.
Vorher sollte gefragt werden, wer Merkel und Söder zur Verantwortung zieht.
Es ist doch in vielen Bereichen so, man feiert und beklatscht den eigenen Untergang. Ob es die Umvolkung, die Islamisierung, die Energiewende, die Deindustriealisierung, Umbau der Sprache, Geschlechterirrsinn oder sonstiger linker Schwachsinn ist – wo ist der Gegenpart.
Die Union sollte es sein, ist sie aber nicht. Die Einzigen, die sich wehren, sollen verboten werden. ÖR und Presse machen jede Dummheit mit.
Was treibt die Leute an? Ist es pure Dummheit oder die Lust am eigenen Untergang?
Viele Kommentare hier mal wieder in tolles Panoptikum der Meinungsfreiheit, ein Spiegelbild vom Zustand von Volk, Land und Politik.
Da liegt das eigentliche Problem in Deutschland, überall nur noch „Expertenmeinung für alles“ aber keine Ergebnisse.
Applaus für den Abbruch: Die nächste Kühlturmsprengung steht an. Applaus für 68′-Nihilismus, Applaus für 68′-Idiotie und 68′-Dummheit. Abbruch statt Aufbau schon seit 16 Jahren SED Merkel. Die Folgen hoher und steignder Arbeitslosigkeit und wirtschaftlichen Niedergangs von 16 Jahren SED Merkel Chaos. Grade eben haben Macron und Merz den deutsch-französichen Disens bez. Kernenergie beiglegt. Deutschland motzt nicht mehr gegen die fanzösiche Energielösung des Ausbaus der Kernenergie als nachahltige Lösung zum Klimaschutz, denn Kernenergie produziert keine Teibhausgase. Frankreich wird 7 neue Kernkraftwerke bauen für die fanzösiche Energieversorgung. Batteriespeicher sind keine Energieerzeuger !!! – sondern leere Flaschen die erst einmal gefüllt werden müssen,… Mehr
Würde man einen (1288MW elektrischer Nettoleistung) Block von Grundremmingen mit einem Kostenaufwand von 1Milliarde € wieder anfahren könnte man sich den Bau von 1000 WKA mit einer installierten Leistung von 5MW sparen.
Die 1000 WKA würden 7,5Milliarden Euro kosten hätten aber den Nachteil, dass sie nicht Grundlastfähig sind und keine Schwungmasse zum Erhalt der Netzfrequenz besitzen.
Statt dessen zerstören sie die Umwelt (Schreddern von Vögeln und Insekten, Erosion von GFK dass Wildtiere zum Verzehr untauglich macht) und stellen für Jahrhunderte Sondermüll dar.
Der wird in Berkeley schneller hinauskomplimentiert, als ihm lieb ist, wenn von den ersten, wachen Studenten auf seine „Erfolge“ und das daraus entstandene Desaster für die Wirtschaft in Deutschland verwiesen wird.
Und in Dänemark sind die Weichen – z. B. in der Migrationspolitik – ebenfalls komplett anders gestellt als in Deutschland. Weiß gar nicht, was ihn trotzdem dahinzieht. Doch nicht etwa die Erinnerung an die Gesellschaft der alten Bundesrepublik, ein funktionierendes Gemeinwesen und die SIcherheit auf den Straßen? Es müsste doch eigentlich ein Unrechtstaat für ihn sein.
Ich stelle fest: Es hat sich auch unter der Union NICHTS an diesem Wahnsinn geändert. Da helft nur die Änderung des Wahlverhaltens.
Und was machen die Bayern sie wählen weiter Söder – noch Fragen zum Zustand dieses Landes?
So ist er eben der BRD Bürger, Haltung statt Inteligenz, Moral statt Klugheit. Und immer ein großes Maul, deshalb ist er im Ausland auch so beliebt.
Antwort auf die Abschlußfrage: Niemand wird die Verantwortung tragen – das unterscheidet die Demokratie von der Monarchie.
Allerdings ist es damit, sprich der wahlweisen Enttäuschung oder Erleichterung nicht getan, denn Alle und wirklich ALLE werden unter den realen Folgen dieser Suizid-Politik leiden, wenn auch leider die wenigsten dies wahrscheinlich erkennen werden – augenscheinlich sind die rund 9000 Millionen in die Staatspropaganda, vulgo öffentlich-rechtlichem Rundfunk gut angelegt.