Die beschämende Hierarchie der Opfer in den Medien

Die öffentliche Berichterstattung ist seit Jahren bei vielen Themen von gefährlicher Einäugigkeit und eklatanter Parteilichkeit geprägt. Geht es um Terror, Gewalt und Gefahren von Rechts wird extensiv berichtet. Sind Migranten oder Islam involviert, üben sich viele Medien in Minimalismus.

IMAGO / HMB-Media

Manche Opfer von Terror und Gewalt werden Ikonen des Kampfes gegen Rassenhass und Unmenschlichkeit. Andere Terroropfer verschwinden gesichts- und namenlos in der Statistik. Der Hintergrund dieser unanständigen Hierarchie der Opfer ist zutiefst politisch. Maßgeblich mitverantwortlich sind viele unserer Medien. Ihre Berichterstattung ist seit Jahren bei vielen Themen von gefährlicher Einäugigkeit und eklatanter Parteilichkeit geprägt – geht es um Terror, Gewalt und Gefahren von Rechts wird extensiv berichtet. Sind Migranten oder der Islam involviert, üben sich viele Medien in Minimalismus. Für die gravierende Missachtung journalistischer Standards werden sich viele Journalisten einmal genauso rechtfertigen müssen, wie es die staatstreuen DDR-Journalisten nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Systems tun mussten. Allerdings kann das noch lange dauern.

Der Hessische Rundfunk (HR) berichtet in diesen Tagen viel aus Würzburg, wo ein Mann aus Somalia ein tödliches Blutbad unter Frauen anrichtete, auch ein Junge wurde verletzt. Kein einziger Bericht ohne den Hinweis auf die psychischen Probleme des Flüchtlings aus Ostafrika, dessen Anschlag „möglicherweise“ auch islamistisch motiviert war. Immer wieder kommen Wissenschaftler, Therapeuten, Politiker und Bürger zu Wort, die vor gefährlichen Vorurteilen, kollektiven Schuldzuweisungen und einer politischen „Instrumentalisierung“ des „tragischen Geschehens“ von Rechts warnen.

Ein Somalier berichtet dem Reporter, dass er gerne wieder „ohne Angst“ durch die Innenstadt Würzburgs laufen möchte – ohne das unangenehme Gefühl zu haben, von den Menschen misstrauisch beäugt zu werden, ohne Angst vor Vorverurteilung und Ablehnung. Der Frankfurter Sender sorgt sich sehr um die Sicherheit und das Wohlbefinden der Flüchtlinge und Einwanderer. Über die Opfer hört man vergleichsweise sehr wenig. Das ist bei anderen Gewalttaten nicht immer so.

Zeit zum Lesen
"Tichys Einblick" - so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Auf seiner Website hat der Hessische Rundfunk eine Bildergalerie der neun Toten des Anschlags in Hanau vom 19. Februar 2020 veröffentlicht, in zahlreichen Sendungen kamen Familienangehörige der Opfer zu Wort, sprachen Vertreter der türkisch- und kurdisch-stämmigen Menschen in Hanau. Auch sonst wird die Erinnerung an der Ermordeten lebendig gehalten. Die Fußballer von Eintracht Frankfurt trugen im Februar beim Spiel gegen den FC Bayern beim Aufwärmen Bilder und Namen der bei dem Anschlag getöteten Migranten auf ihren Trikots. Nationalspieler Amin Younes nutzte sein Tor, um beim Jubel das Porträt von Fatih Saraçoglu, einem der Hanauer Opfer, in die Kameras zu halten. Unter der Friedensbrücke in Frankfurt hängt ein riesiges Graffiti mit den Bildern der Opfer des rassistischen Anschlags.

Das sind nur drei einer enormen Zahl von Gedenk-Aktionen, Veranstaltungen und Veröffentlichungen, die auch noch in diesem Jahr und heute, inzwischen 17 Monate nach dem Anschlag, an die Tat von Tobias Rathjen erinnern. Der Mann, der zu einem kaltblütigen Mörder wurde, litt nach einem Gutachten, erstellt im Auftrag der Bundesanwaltschaft, an einer schweren psychotischen Erkrankung, die mit allerlei Verschwörungstheorien und einer „rechtsradikalen Ideologie“ verquickt gewesen sei. Seither wird in den zahllosen, leidenschaftlichen Reden von Politikern oder Intellektuellen, die immer wieder vor den enormen Gefahren von Rechts warnen, stets auf die Hanauer Bluttat als Beleg für die Bedrohung verwiesen. Weder Politiker noch Medien erwähnen dabei die schizophrene Erkrankung des 42 Jahre alten Täters.

Der schwarze Amerikaner George Floyd, der im Mai 2020 durch eine brutale Polizeiaktion in Minneapolis starb, ist heute weltweit zum Symbol für den Kampf gegen Rassismus und die Bewegung „Black lives matter“ geworden. Straßen und Schulen sollen nach dem mehrfach vorbestraften Mann benannt werden, dessen Bild fast jeder kennt.

Die selektive Wahrnehmung von Gewalttaten

Vergleicht man die öffentliche und mediale Präsenz von Opfern der jüngsten Bluttat in Würzburg oder gar der zwölf Toten des Terroranschlags auf dem Weihnachtsmarkt am Berliner Breitscheidplatz am 19. Dezember 2016, so wird die krasse Diskrepanz offensichtlich. Fast vergessen scheint auch der homosexuelle Mann, der mit seinem Freund am 4. Oktober 2020 in Dresden von einem syrischen Islamisten auf offener Straße ermordet wurde; ebenso wenig findet der blutige Anschlag eines islamistischen Terroristen auf vier chinesische Touristen und eine Deutsche am 18. Juli 2016 in Würzburg medial oder politisch heute noch irgendeine Beachtung. Von den vielen Mädchen und jungen Frauen, die entsetzliche Erfahrungen sexualisierter Gewalt mit Flüchtlingen und Migranten machen mussten, ganz zu schweigen.

"Say their names" gilt auch hier
Würzburg: Die Namen, Gesichter und Geschichten der Opfer
Das Muster ist simpel: Handelt es sich um eine Gewalttat, die einen irgendwie rechten, ausländerfeindlichen oder rassistischen Hintergrund hat, wird mit den Fotos und den Geschichten der Opfer die Grausamkeit der Tat lebendig gehalten, das Antlitz sinnlos getöteter Menschen, darunter Kinder, junge Frauen und harmlose Touristen, weckt Gefühle, bleibt in Erinnerung und stellt einen Bezug zum Leser, Hörer oder Zuschauer her. Bei Opfern islamistischer Taten begründen Medien und Politiker ihre Zurückhaltung mit Datenschutz und Schutz der Privatsphäre, auch wenn nachgewiesenermaßen Angehörige das keineswegs gefordert haben. Diesem Narrativ nach handelt es sich bei islamistischen Tätern meist um psychisch wirre Einzeltäter, während bei Tätern mit rechten Bezügen stets die Verantwortung der politischen Rechten zitiert wird – die für manche Medien von der AfD bis weit in das bürgerliche Lager von Union und FDP reicht.

Die erbärmliche Missachtung der Opfer islamistischer Taten ist nur ein Teil der politischen und medialen Strategie, Themen selektiv wahrzunehmen, einseitig zu gewichten, Vorgänge parteiisch und unsachlich zu „framen“, meist Zusammenhänge und Hintergründe zu beleuchten, die den Blick aufs Wesentliche verhindern sollen. Der Hessische Rundfunk, ganz sicher stellvertretend für die anderen öffentlich-rechtlichen Sender, der sich in diesen Tagen massiv um die psychiatrische und psychotherapeutische Versorgung der Migranten und Flüchtlinge sorgt, der dabei gerne die Integrationsbemühungen der deutschen Politik und Behörden bemängelt und immer wieder vor angeblich „rassistischen“ und islamfeindlichen Reaktionen warnt, versündigt sich erheblich am journalistischen Ethos; denn das schreibt auch vor, nüchtern, sachlich und angemessen über gravierende Ereignisse im Land zu berichten.

Die wichtigen Fragen werden nicht gestellt

Eine professionell und moralisch anständige Berichterstattung der Medien, insbesondere der öffentlich-rechtlichen, von allen Bürgern finanzierten Sender müsste sich mit den wirklich wichtigen Fragen beschäftigen. Beispielsweise nach der Tat in Würzburg:

  • wie ist das Frauenbild im Islam und in anderen Einwanderergruppen, welche Bedeutung hat das für das Leben in Deutschland? (Blick auf Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Frauenhäuser usw. Allein die geschätzte Zahl von 70 000 Genital-Verstümmelungen von migrantischen Mädchen im Jahr belegt eine aberwitzige Parallelwelt mit gravierenden Zivilisationsmängeln.)
  • wie stark sind islamistische Vorstellungen unter den mehr als fünf Millionen Muslimen in Deutschland verbreitet? (Die wenigen Erhebungen verweisen auf erschreckende Sichtweisen vieler Muslime, denen die Scharia deutlich mehr bedeutet als das Grundgesetz.)
  • welchen Anteil haben Migranten, Menschen mit Migrationshintergrund und Flüchtlinge an der Kriminalität, insbesondere bei Gewalttaten? (Obwohl schon bei den statistischen Veröffentlichungen von Bund und Ländern massiv gemauschelt und verschleiert wird, sind die Zahlen erschreckend. In manchen Bundesländern beträgt der Ausländeranteil in den Gefängnissen über 50 Prozent.)
  • wie ist die Realität im Umgang mit abgewiesenen Asylbewerbern und mit Menschen, gegen die ein Abschiebungsbescheid vorliegt? (Hunderttausende müssten Deutschland verlassen, werden aber geduldet oder leben hier illegal.)
  • wie sind die Erfahrungen mit muslimischen Minderheiten und mit Flüchtlingen aus frauenfeindlichen Gesellschaften in anderen europäischen Staaten? (Selbst Schweden, selbsternannte „Weltmeister der Menschenrechte“, haben nach bittersten Erfahrungen mit der Integrationsfähigkeit von Migranten eine Kehrtwende beschlossen, Dänemark unter sozialdemokratischer Führung auch. In Frankreich warnen Generäle vor einem Bürgerkrieg, usw.)

All diese Fragen und Themen finden in Deutschlands Medien in der Regel nur marginal Platz. Ganz sicher stehen sie nicht im Zentrum – aber es wäre genau die Aufgabe unabhängiger Medien, die richtigen Fragen stellen. Das erinnert an staatlich gesteuerte Medien. In Deutschlands Redaktionen ist der „Haltungs-Journalismus“ weitgehend freiwillig: Höchstens der Gruppenzwang drängt zu einer politischen Nachrichtenauswahl, zu Gewichtung und Wertungen in den Berichten, heute auch schon oft zur Verwendung der (Gender-)Sprache. Damit werden Realitäten den Lesern, Hörern und Zuschauern von vorneherein interpretiert, verschleiert und verformt dargeboten, kurz manipuliert.

Mord und Beschönigung
Nach den Morden von Würzburg: "Nein, Herr Seibert! Ich bin es leid!"
Die Journalisten handeln gemäß ihrer inneren Überzeugungen und politischen Wertungen und verteidigen dies mit dem absurden Hinweis, dass es einen wirklich objektiven Standpunkt ja ohnehin nicht geben kann. Nein, aber genau wie ein guter Fußball-Schiedsrichter sich streng an Regeln hält und vor allem keine Mannschaft bevorzugt, müssen Reporter und Redakteure im Alltag der Berichterstattung die journalistischen Grundregeln beachten: akkurat, fair und sachlich berichten, nichts unterschlagen, nichts verfälschen, dem Leser, Hörer und Zuschauer mit möglichst vielen Fakten und Aspekten ein eigenes Urteil erlauben. Guter Journalismus ist simpel.

Journalisten wollen den Kaiser nicht nackt sehen

Demokratien sind auf einen vielfältigen, differenzierten und ideologiefreien Journalismus angewiesen. Medien in totalitären Systemen dagegen dienen politischen Zielen, dort kommt der Journalismus stark wertend und moralisierend daher. Das Offensichtliche darf man oft nicht ansprechen. Wer den Kaiser ohne Kleider als nackt bezeichnet, ist dann einfach nur verrückt, bösartig oder kriminell. Schulbuchmäßig haben DDR-Medien jedes Thema unter dem Gesichtspunkt der Nützlichkeit für den „Aufbau des Sozialismus“ und den „Weltfrieden“, für den Kampf gegen „Rassismus und Neokolonialismus“ und ähnlich uns inzwischen fast vertraut klingende Phrasen eingeordnet.

Soweit sind wir in Deutschland natürlich nicht. Sogar in den öffentlich-rechtlichen Sendern kommen immer wieder Sichtweisen, die nicht dem Mainstream entsprechen, zu Wort, wenngleich meist sehr an den Rand gedrückt. Am besten spiegeln aktuell die TV-Talkshows die politischen Realitäten unserer Medien wieder. Auch bei den „heiligen“ Themen wie Migration, Flüchtlinge, Frauenquote, EU, Klima, Energie oder „rechte Gefahr“, zu denen es angeblich nur „alternativlose“ Antworten gibt, darf ein Studiogast unter meist einem halben Dutzend Gleichgesinnter eine abweichende Meinung haben. Sind es gar zwei, die den geforderten Konsens verweigern, ist der Gipfel an Demokratie im Fernsehen erreicht.

MASSNAHMEN GEGEN islamische Extremisten
Seehofer richtet „Expertenkreis politischer Islamismus“ ein
Die verkrampfte, oft sichtlich pädagogisch bemühte Berichterstattung über die Tat von Würzburg und die Zurückhaltung der Berliner Politik – allen voran Kanzlerin Angela Merkel –, sich angemessen zu dem islamistischen Anschlag zu äußern, fügt sich ein in die Kette ungleicher Behandlungen von Terroranschlägen. Bundesinnenminister Horst Seehofer brachte es angesichts der Messermorde fertig, massiv auch seine Sorgen um allein gelassene Flüchtlinge auszudrücken und zu fragen, warum „ein junger Mann (wie der syrische Gewalttäter) sechs Jahre in einer Obdachlosenunterkunft leben muss, ohne dass jemand hinschaut und sich kümmert“. Wieder einmal: die Deutschen haben etwas falsch gemacht, sie sind schuld, zumindest teilweise.

Auch die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAS) widmete jetzt den psychischen Problemen der Flüchtlinge die mehrseitige Titelgeschichte, schließlich leide die Hälfte von ihnen an psychischen Erkrankungen. Deutschland ist wirklich ein gutes und gutwilliges Land. Es darf gefragt werden, ob wir überhaupt genug Therapeuten und Dolmetscher haben, um Hunderttausenden Menschen aus dem Nahen Osten und Afrika wirkungsvoll helfen zu können. Man könnte vielleicht auch die Frage aufwerfen, wie sich denn die Sicherheit der hier lebenden Menschen erhöhen ließe, welche Maßnahmen sinnvoll wären – gerade angesichts des offenbar sehr labilen Geisteszustandes vieler Flüchtlinge. Es ist eine Frage der Prioritäten. Sie wird täglich beantwortet.

Die beharrliche, selbstgerechte Ignoranz der Regierung gegenüber den Gefahren durch viele Hunderttausend Menschen aus frauenfeindlichen, antisemitischen und zutiefst autoritär geprägten Gesellschaften scheint nur eines der Gründe zu sein, mit großer Sorge in die Zukunft Deutschlands zu schauen. Die – vorerst von den Linken klar dominierten – Kulturkämpfe in den Gesellschaften des freien Westens und eine radikale Identitäts- und Genderpolitik haben ohnehin überall zu einer deutlichen Verengung des Sag- und Denkbaren, des so genannten Meinungskorridors geführt. Schlimm genug, es spaltet die Gesellschaft, schwächt den Gedanken der Freiheit und die Kraft der Demokratie. Ein gravierendes Problem für viele Staaten angefangen von den USA und Großbritannien, Deutschland und Frankreich bis hin nach Australien.

Die anhaltende Verharmlosung des Islamismus und auch des Islam mit dessen negativem Einfluss auf eine liberale, tolerante und emanzipierte Gesellschaft und das wachsende Ausmaß von Parallelgesellschaften (Frankreich, England, Schweden) bergen allerdings noch eine ganz besondere, neue Qualität der Gefahren für das Funktionieren der Demokratie und des Sozialstaates. Sie stellen den unabdingbar notwendigen Konsens und Zusammenhalt in unserer Gesellschaft in Frage.

Marketing-Strategien statt guter Journalismus

Der heimliche Kampf um Bilder, Namen und Geschichten der Terroropfer ist eher ein Randaspekt, aber kein unwichtiger. Als ob die sendungsbewussten Kulturkämpfer in den Medien den Erkenntnissen und Regeln modernen Marketings folgen würden, bereichern sie ihren Haltungsjournalismus mit der Instrumentalisierung der überaus wichtigen Visualisierung. Wer Gefühle wecken, Menschen bewegen und berühren möchte, der nutzt viel lieber Fotos als Texte, sehr viel lieber die Schilderung menschlicher Schicksale als nüchterne, an Fakten orientierte Nachrichten.

Deshalb sind uns die Fotos eines George Floyd und die der Opfer von Hanau wohlbekannt, kennen wir Geschichten dieser Menschen, die der Polizeigewalt oder rechtem Terror zum Opfer fielen, wir erfahren jetzt sogar viel über den Würzburger Somalier, der so gnadenlos meuchelte. Kaum jemand aber weiß etwas von den Opfern des Breitscheidplatzes oder jetzt in Würzburg. Gibt man auf der Website des HR-Fernsehens die Stichworte „Anschlag in Hanau“ ein, gibt es 313 Treffer. Mit „Würzburg“ gibt es in Verbindung mit den Stichwörtern „Anschlag“, „Terror“, „Bluttat“, „Opfer“ oder „Somalier“ nicht einen einzigen Treffer, zwei Wochen nach der Tat. Gibt man lediglich „Würzburg“ ein, erhält man unzählige Sportmeldungen.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 193 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

193 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
fatherted
26 Tage her

Man erinnere sich an den Anschlag auf die Synagoge in Halle…..ein Zitat aus einem Medien-Bericht…sagt eigentlich alles: „Er gelangte jedoch nicht in das Gotteshaus, erschoss dann die 40-jährige Passantin Jana L. und später in einem Döner-Imbiss den 20-Jährigen Kevin S.“ So im Nachsatz der Berichterstattung wurde auch noch auf die zwei „nicht jüdischen“ Opfer hingewiesen. Auch die politisch Verantwortlichen erinnerten sich nur ungern an diese beiden Opfer. In den TV Diskussionen kamen diese nur am Rand vor….wenn überhaupt…denn sie passten ja nicht ins Bild.

Christine H.
27 Tage her

Während der Gedenkveranstaltung für die brutal abgeschlachteten und schwerstverletzten Frauen vergangenen Freitag, konnte ich keinerlei propagierte Solidarität oder Bestürzung unter Merkels Spezialgästen erkennen. Stattdessen liefen diese ungeniert bummelnd durch die Kaiserstrasse oder saßen quietschvergnügt in der Sonne. Bestens bestückt mit Sozialleistungsanträgen auf dem Schoss. Man war dort bester Laune. Die Stadt Würzburg, ein echtes Eldorado.

WandererX
27 Tage her

Seit der sehr weiblich geprägten Alternativbewegung Ende der 1970er Jahre geht es nicht mehr primär um Aufklärung und Verantwortung, sondern um Gesinnung im Kern des Mainstream- Journalismus.

IJ
27 Tage her

Das wirklich Schlimme an der Sache ist, dass es bei der medialen Ungleichbehandlung nicht bleibt. Im Schlepptau fallen dann auch die Gleichheit vor dem Gesetz und das Gleichbehandlungsgebot bzw. das Diskriminierungsverbot und damit die Grundfeste unserer Verfassung. Dies ist seit 2015 für jedermann tagtäglich erkennbar etwa bei Fahrkartenkontrollen und Ordnungswidrigkeiten, aber auch bei geringfügigen Ladendiebstählen, Beleidigungen und leichten Sachbeschädigungen. In allen anderen Ländern dieses Planeten genießen die indigenen Einwohner und deren Kultur einen besonderen Schutz und zwar insbesondere durch die eigene Regierung. In Deutschland ist es Dank Merkel und Steinmeier umgekehrt. Es grenzt an suizidalen Irrsinn, dass weite Teile der… Mehr

Last edited 27 Tage her by IJ
Thorsten
27 Tage her
Antworten an  IJ

„Geliefert wie gewählt“ …

Renz
27 Tage her
Antworten an  IJ

Tun wir das?- Nein wir hier tun das nicht. Aber Widerspruch ist nicht problemlösend. Hier bei uns in Deutschland reicht geschriebener Widerspruch nicht mehr. Da hilf nur noch ein Full Metal Jacket oder die Vorgehensweise der RAF. Die NSU Taten waren kontraproduktiv – es nützt nichts einen Menschen pro Jahr zu liquidieren, solange es Angehörige der Bevölkerung sind. Richtige Reaktionen gibt es nur wenn die Spitze der Eliten be-/getroffen werden. Caesar, Hitler, Stalin, Pol Pot u.a. Aber wer hat hier in Deutschland eine entsprechende Waffe? Keiner.

Johannes R. Brecher
27 Tage her

Seit den Jubelarien 2015 sind die Mainstream Medien schlicht und einfach zu solch einer Berichterstattung gezwungen. Andererseits würden die schlimmen Zustände, die rasant an Fahrt aufnehmen, zu offensichtlich und die Stimmung könnte kippen. Die wissen genau, von rechts kommt nicht die Gefahr, nein daher kommt die Wahrheit. Sie müssen mit allen Mitteln ihr Handeln rechtfertigen, auch auf Kosten der Realität. Man kann nur hoffen dass sie eines Tages dafür gerade stehen müssen. So kann und darf es nicht weitergehen. Nachricht von heute „Viele Flüchtlinge, die bereits Schutz in Griechenland erhalten, ziehen weiter nach Deutschland. Grund ist die bessere staatliche Versorgung… Mehr

chris
27 Tage her

der Hanauer Attentäter war mindestens genauso schizophren durchgeknallt wie der Somalier in Würzburg. Im Gegensatz zu dem Würzburger Täter habe ich allerdings nichts darüber gelesen, dass der Hanauer bei seiner Tat irgendwelche extremistischen Slogans gerufen habe.
Die Hanauer Opfer wurden mit Millionen Entschädigungszahlungen überschüttet. Wenn das hier ausbleibt, dann kann ich nur sagen, dass dies ein weiterer Eintrag auf der Liste der Verbrechen der regierenden Linksmafia ist. Noch einer, den wir niemals vergessen werden.

AJMazurek
27 Tage her

Nun, Noam Chomsky hat in seinem Buch „Manufacturing consent“ das Propagandamodell bereits in den 80ern beschrieben. Es gibt halt „würdige“ und „unwürdige“ Opfer und sichtbare oder unsichtbare Täter. „Würdige“ Opfer und sichtbare Täter dienen der Propaganda und die „unwürdigen“ Opfer wie unsichtbaren Täter würden diese nur stören, deswegen werden sie unter den Teppich gekehrt. Es geht immer nur um die Macht. Nichts Neues unter der Sonne.

Martin Muehl
27 Tage her

Anzeigen der Regierung an Systemzeitungen
Habe kürzlich gelesen, daß – zumindest in Österreich – die Systemzeitungen Anzeigen der Regierung erhalten, das heißt Cash. Regierungskritische Zeitungen, wie der „Standart“, erhalten kaum Anzeigen.
Also: die Zeitungen, welche die Meinungen der Regierung wiederkauen, bekommen Geld, und, wer kritisch ist, erhält kaum etwas.
Ich vermute, die Zeitungen überleben hauptsächlich vom Geld der Anzeigen.

Martin Muehl
27 Tage her
Antworten an  Martin Muehl

Weß Brot ich fress, deß Lied ich sing.

Peisistratos
27 Tage her
Antworten an  Martin Muehl

Regierungskritische Zeitungen, wie der „Standart“, erhalten kaum Anzeigen…

Was, „Der Standard“ regierungskritisch? Dieses linksliberale Käseblatt?

Felicitas21
27 Tage her

An alle hier: Werdet ihr Zeugen einer gewalttätigen Auseinandersetzung, besonders wenn auch noch ein Messer mit im Spiel ist. Versucht nicht dazwischen zu gehen und den Streit zu schlichten. Ruft die Polizei, denn Selbstschutz geht vor.
In Hof hat jetzt ein 63- jähriger Busfahrer seine Streitschlichtung mit dem Leben bezahlt. Er wurde niedergestochen und verstarb an seinen schweren Verletzungen.

Paul Brusselmans
27 Tage her
Antworten an  Felicitas21

Vorgestern Greven, Afghane ermordet azerbeidschanischen Streitschlichter. Aufklärung der Bevölkerung wie man sich zu verhalten hat? Fehlanzeige! Sicherheitspläne für Krankenhäuser, Schulen, Arbeitsämter, Rathäuser? Inexistent; nichtmals Metalldetektoren und Suche nach Explosivstoffen. Sich einem Messermann zu nähern bringt einen in den Aktionsradius des Täters. Daher Abstand halten. Aufklärungsfilme des US Departmnt of Homeland Security zu Active Shooters zeigen: Polizei rufen, weglaufen, anderen helfen wegzulaufen, Verletzten NICHT helfen, wenn gar nichts mehr geht, verbarrikadieren, mit schweren Gegenständen wie Feuerlöschern werfen. https://www.youtube.com/watch?v=yz5P2wy4X4o&t=85s Es reicht! Abzuschiebende abschieben, Nichtmitarbeitende „Flüchtlinge“ gemäss EU-Asylrichtlinie in Beugehaft, unkooperativen Ländern Visa für die Elite und Entwicklungshilfe streichen. Wenn man zB Marokkos… Mehr

Last edited 27 Tage her by Paul Brusselmans
Kassandra
27 Tage her
Antworten an  Paul Brusselmans

In Krankenhäusern hat man den Besuch von Patienten eingestellt bzw. ganz eng geregelt. In Ämtern sitzt Security vor der Tür oder man hat den Publikumsverkehr eingestellt und managed alles per Telefon oder mail.
Von wo da beim jobcenter angerufen werden wird, ist ohne Interesse – denn Geld fließt und kann weltweit von deutschen Konten abgehoben werden.
Wie viele es wohl sein werden, die ihre „Berater“ seit März letzten Jahres noch nie persönlich gegenüber treten mussten?

a.bayer
27 Tage her

Ihr erinnert Euch an den Überfall auf die Synagoge in Halle 2019. Damals überboten sich die Medien und Politiker in Empörungs– und Solidaritätskundgebungen. Wer dabei weitgehend im Hintergrund blieb, waren die beiden -nichtjüdischen- Todesopfer, die hier mit der gleichen Beiläufigkeit behandelt wurden, mit der der Täter sie erschossen hatte. Das ist bis heute so geblieben. Es wäre anders gelaufen, hätte es sich bei den Todesopfern um Menschen mit „Vielfaltsmerkmalen“ gehandelt.