Laut übereinstimmenden Medienberichten hat das israelische Militär mit einer Bodenoffensive zur Einnahme von Gaza-Stadt begonnen. US-Außenminister Rubio plant derweil einen Besuch in Katar. Dort hatte Israel zuletzt mit gezielten Luftschlägen führende Hamasterroristen getötet.
picture alliance / SIPA | Omar Ashtawy apaimages
In der Nacht auf Dienstag hat das israelische Militär nach übereinstimmenden Medienberichten eine Bodenoffensive zur Einnahme von Gaza-Stadt gestartet. Das US-Portal Axios meldete unter Berufung auf Regierungsvertreter in Jerusalem, dass Truppen in den nördlichen Gazastreifen vorgerückt seien.
Schon zuvor hatten Bewohner der Region über massive Luft- und Artillerieangriffe berichtet. Nach Angaben der israelischen Nachrichtenseite Walla handelt es sich um eine „intensive Operation“, die verschiedene militärische Mittel gegen zahlreiche Ziele der Hamas umfasst. Ein Vertreter des Generalstabs sagte demnach: „Das ist erst der Anfang, es gibt eine ganze Liste von Zielen.“ Augenzeugen zufolge waren die Explosionen sogar in Teilen Israels zu hören. Das israelische Sicherheitskabinett hatte bereits im August grünes Licht für die Einnahme der Stadt gegeben.
Parallel dazu äußerte US-Außenminister Marco Rubio während seines Israel-Besuchs Zweifel an einer diplomatischen Lösung des Konflikts. Für ein Ende der Kämpfe müsse die Hamas alle Geiseln freilassen – auch die Leichname verstorbener Opfer müssten übergeben werden – und ihre bewaffneten Strukturen vollständig aufgeben, betonte er im Gespräch mit Fox News. „In einer idealen Welt würde man dies diplomatisch erreichen. Doch da dies nicht geschehen ist, bleibt nur der militärische Weg“, erklärte Rubio. Israel selbst ziehe diesen Weg nicht vor, sehe sich jedoch gezwungen, entschlossen zu handeln.
Rubio plant nach seiner Reise nach Israel auch einen Besuch in Katar. Dort will er Emir Tamim bin Hamad Al Thani treffen und die „wertvolle Rolle Katars“ als Vermittler im Gaza-Krieg hervorheben. Auf der Agenda steht zudem die Sicherung der Souveränität Katars nach den israelischen Angriffen in Doha vergangene Woche. Die israelische Luftwaffe hatte Ziele bombardiert, die nach Armeeangaben zur Hamas-Führung gehörten. Der Angriff löste international Kritik aus, auch in den USA.
US-Präsident Donald Trump stellte dazu klar, Israel werde „in Katar nicht erneut angreifen“. Er betonte zugleich, dass er über den Luftschlag nicht vorab informiert worden sei und kritisierte Ministerpräsident Benjamin Netanyahu dafür. Arabische Staaten forderten angesichts der Eskalation eine Überprüfung ihrer Beziehungen zu Israel.
Mit der Bodenoffensive in Gaza-Stadt eröffnet Israel nun eine neue Phase des Krieges.
Die freundlichen öffentlichen Äußerungen Trumps zu Katar hier und die Israel zustimmenden der militärischen Gaza-Lösung Rubios dort nennen Kundige fortgeschrittene Diplomatie.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Glück auf, Israel.
Das wurde auch höchste Zeit.
Warum nicht gleich nach dem 7. Oktober?
Zwei Jahre sitzen die Geiseln schon fest und müssen hungern, darunter etliche deutsche Staatsbürger:
Rom Braslavski
Evyatar David
Tamir Adar
Gali und Ziv Berman
Itay Chen
Tamir Nimrodi
Holt sie endlich nach Hause!
Einer der top Hamas Terroristen Khalil al-Hayya verbüßte bereits 1990 wegen terroristischer Aktivitäten eine 3-jährige Haftstrafe in Israel. Später promovierte er in „Islamwissenschaften“ im Sudan, (Quelle Wiki). Am 16.01.2025 äußerte sich der Mann wie folgt: https://www.tagesspiegel.de/internationales/quelle-des-stolzes-fur-kommende-generationen-oberster-hamas-verhandler-preist-das-massaker-des-7-oktobers-13032724.html
Dazwischen liegen 35 Jahre Terror gegen Israel. Möge Israel die ihm bekannten Terroristen nicht aus den Augen verlieren, zumal der oben genannte recht auskömmlich und gottesfürchtig in Katar weilt. Haben wir in Deutschland eine islamische Bedrohung? Ja und das ist meine persönliche Ansicht.
Philip Giraldi war jahrelang CIA-Mitarbeiter und später u.a. außenpolitischer Berater von Ron Paul, gesichert stramm konservativ. Seine Meinung zum Thema: „Wenn die Vereinigten Staaten überleben wollen, müssen sie sich von Israel lösen“ – https://uncutnews.ch/wenn-die-vereinigten-staaten-ueberleben-wollen-muessen-sie-sich-von-israel-loesen/
Das müsste aber genauso für etliche Länder Westeuropas gelten.
Ich bin mal gespannt wann die ersten Billigdrohnen von der Hamas eingesetzt werden. Kamikaze-Drohnen in einer Trümmerstadt – das wäre ein echter Game-Changer. Billig ,einfach zu bedienen und sehr treffsicher. Bis jetzt sind die israelischen Panzer gegen Drohnen von oben nicht gesichert.
Ich möchte mich hier verabschieden. Eindeutig sachliche Kommentare werden nicht veröffentlicht, wahrscheinlich wacht der betreffende Autor persönlich, dass nur „Huldigungen“ erscheinen… . So etwas erwarte ich eher vom „Neuen Deutschland“. Von einer „liberal-konservativen“ Medien-Alternative sind Sie meilenweit entfernt . Grusslos, Dr. Thomas Schimpff
Ich vermute, ihre Beiträge waren hamasfreundlich und israelfeindlich? Gibt es dafür nicht Platz bei SPIEGEL oder ZEIT?
Es gibt nur ein einziges Thema weltweit, wo etliche westliche wie nichtwestliche Medien sich fast einig sind, linke wie „rächte“ – dass Netanjahu viel zu weit geht. Ständig lese ich, junge US-Republikaner seien Israel-kritisch – was wedeln Sie mit dem „Spiegel“? Lesen Sie, was Röper im „Anti-Spiegel“ neben der ständigen „Spiegel“-Kritik zum Thema schreibt. Am 11.09: „Die Verlogenheit der Europäer beim Genozid in Gaza“; am 15.09: „ Wie in Russland über den israelischen Angriff auf Katar berichtet wurde“.
„wo etliche westliche wie nichtwestliche Medien sich fast einig sind, … dass Netanjahu viel zu weit geht.“
Sind die Medien jetzt plötzlich Ihr Maßstab? Seit wann? Richtig ist, dass der Antisemitismus im Westen seit einiger Zeit unglaublich wächst, gerade in den Medien. Ein Grund ist, dass Israel die Speerspitze der westlichen Zivilisation ist, die der medienunterstützte linke Zeitgeist verachtet und deshalb Israel ganz besonders. Ich folge dem nicht, weder der Verachtung unserer westlichen Zivilisation noch dem Antisemitismus.
> Ein Grund ist, dass Israel die Speerspitze der westlichen Zivilisation ist, die der medienunterstützte linke Zeitgeist verachtet Diese Masche zieht längst nicht mehr – enorm viele Konservative wie Philip Giraldi in den USA meinen, dass derer Länder sich unbedingt von Israel lösen müssen, wenn sie überleben wollen. Bitte einzig auf eigene Kappe für ein „Groß-Israel“ meucheln. Wie wollen 8 Millionen Siedler ohne fremde Hilfe gesamtes Gebiet vom Nil bis zum Euphrat erobern, wenn technische Überlegenheit längst verschwunden ist? Vermutlich geht es schief wie der Krieg gegen den Iran, vor dem auch Kirk warnte. Etliche nichtwestliche Zivilisationen verachten die westliche… Mehr
Es wird mit Sicherheit so einige Leser irritieren, was hier zu diesem Thema veröffentlicht wird. Nach einigen Nichtveröffentlichungen dazu, kommentiere ich das auch nicht mehr weiter. Kann mir das auch eigentlich nur noch mit wohlwollend großzügigen Spenden interessierter Kreise erklären. Aber am Ende – Meinung ist Meinung. Aber mit meinem moralischen Koordinaten vereinbar ist das, dieser Furor, dieses Ausmaß bei weitem nicht mehr. Mit pauschalem „Israelhass“ oder „Hassss auf Juden“ hatte und habe ich rein gar nichts am Hut. Letztendlich habe ich mir auch die FAZ abgewöhnt – und es tat mir mehr als gut.
Es ist immer wieder erstaunlich, wie fehlgeleitete Ueberzeugungen sich durch nichts korrigieren lassen. Das Negieren von Tatsachen, eigentlich eine Domaene von Gruenen und anderen Ideologen, scheint so ansteckend geworden zu sein, dass es sich geradezu epidemisch verhaelt und auch sonst kritische Medien befaellt. Schade.
Ja, jeder glaubt, dass der mit anderer Meinung völlig fehlgeleitet ist. Unglücklicherweise verraten Sie hier nicht, welches ihre eigene, nicht-fehlgeleitete Überzeugung ist; dann könnte man dazu Stellung nehmen.
Leider geht dies hier bei diesem Thema nicht, ist aber eigentlich offensichtlich, wenn man zwischen den Zeilen liest.
Ich wünsche Israel vollen militärischen Erfolg.
Prima! Israel tut das einzig Sinnvolle, weil es notwendig ist. Wer einen Krieg in so einer Situation nicht konsequent zu Ende führt, kann keinen Erfolg und keinen dauerhaften Frieden erwarten. Siehe Afghanistan: Alle Opfer, Mühen und Kosten waren vergebens, weil man keine Strategie und kein klares Ziel hatte. Weil der Westen verlernt hat, was Krieg ist und wie er geführt werden muß, wenn er einem Zweck dienen und nicht nur unmotiviertes Rumgeballere und ergebnisloses Töten und Sterben sein soll.
Verstehe ich sie richtig, dass sie für den Völkermord in Gaza sind? Und gleichzeitig fordern sie uns auf wieder zu brutalen Kriegskundigen zu werden?
Es wundert mich, dass dieser Kommentar nicht von TE geblockt wurde.
> Verstehe ich sie richtig, dass sie für den Völkermord in Gaza sind? Und gleichzeitig fordern sie uns auf wieder zu brutalen Kriegskundigen zu werden? Darf ich an diesen Artikel erinnern, wo der Autor meinte, nichtlinke Tötungen-Bejubelungen nicht gefunden zu haben: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/linke-reaktionen-auf-den-mord-an-charlie-kirk/ Zur Sache selbst könnte man zum Beispiel Judge Napolitano und seinen Gästen zuhören: https://uncutnews.ch/max-blumenthal-berichtet-charlie-kirk-und-die-israel-lobby/ Dort wird die Sache mit den protestantischen Evangelikalen erklärt: „… er hat die Idee einer jüdo-christlichen Allianz vorangetrieben, und das war Musik in den Ohren der pro-israelischen Geldgeber. Aber jetzt hat er angefangen, katholische Messe mit seiner Frau Erika zu besuchen und in eine… Mehr
Niemand ist für einen Völkermord in Gaza, welch infame Untersstellung. Ein Völkermord findet auch nicht statt; Das Wort wird absichtlich zwecks Propaganda verwendet.
Das Elend der Gaza-Bevölkerung wiederum wird durch die Hamas und hamashörige Medien progagandistisch aufgeblasen und liegt zudem in voller Verantwortung der Hamas. Wenn die Hamas bedingungslos kapitulieren würde, wäre der Krieg sofort vorbei. Die Hamas behauptet, sie sei bereit für Allah zu sterben. Tatsächlich hat sie keine Hemmungen, ihr Volk für Allah zu opfern.
Dass Kirk zumindest einige israelische Krieg-Eskalationen kritisch sah, müsste als gesichert gelten: https://tkp.at/2025/09/16/ist-charlie-kirk-wirklich-tot/ > „… Kirk galt in der neokonservativen Szene als „Koalitionsbauer“. Er versuchte, die junge, zunehmend israelkritische Generation der US-Rechten mit pro-israelischen Teilen, etwa um Außenminister Marco Rubio, zu versöhnen. Auch kritisierte er Positionen, die jede Skepsis (er war etwa vorsichtig beim 12-Tage-Krieg und warnte, dass Israel den Krieg gegen den Iran verlieren könnte) als „anti-israelisch“ brandmarkten. …“ Weiter erwähnt der Artikel US-Konservative wie Tucker Carlson und Jackson Hinkle, die noch kritischer sind – Letzter soll sogar mit der anderen Seite sympathisieren. Es geht ja nicht nur gegen… Mehr
Es dürfte hinreichend widerlegt sein, dass man einen Krieg nur gewinnen kann. Je länger es geht, desto mehr bilden sich Solidaritäten und Gegenkräfte. Aber man muss aus Erfahrungen ja keine Konsequenzen ziehen. Das Hamsterrad dreht sich weiter.
Der Krieg dauert nur deswegen so lange, weil sich die Hamas einfach weigert zu kapitulieren. Die Hamas-Terroristen müssen also einzeln aus ihren Löchern geholt und getötet werden. Israel könnte dort auch innerhalb von Stunden den Krieg beenden, aber dann wären alle tot. Auch Kinder. Die Hamas hat so gehandelt. Am 7. Oktober 2023.
Der Krieg hat nicht am 7. Oktober angefangen sondern mit den Kongress-Beschlüssen von 1897/98 in Basel.
Sehe ich die Bilder der Zerstörung in Gaza, erinnert mich das an Bilder von Hamburg 1944 oder Kassel oder Dresden … Dann ergibt sich als einfache Frage: was beendete damals das NS-Terror-Regime? Antwort: erst der vollständige militärische Sieg. Die Alternative gab es auch: Kapitulationsverhandlungen. Somit: was beendet heute das Terror-Regime der Hamas? Antwort. wie oben. Die Alternative gibt es auch: Waffen nieder, Geiseln freilassen. Damit ist die gesamte Problematik im Nahen Osten fast vollständig umrissen. Fast deswegen, weil ein wichtiges Detail noch fehlt: Harris und seinen Bomberpiloten war es ziemlich egal, ob die Bomben Fabriken oder Wohnhäuser trafen oder überwiegend… Mehr
> Die IDF versucht hingegen alles, um die Zivilisten soweit möglich rauszuhalten.
Woanders lese ich das genaue Gegenteil: https://tkp.at/2025/09/14/verurteilung-durch-sicherheitsrat-von-israels-angriff-auf-katar/
> „… Ein israelischer Angriff auf den Jemen traf die Büros von zwei Zeitungen in Sanaa und tötete Dutzende von Journalisten und Zivilisten. Die jemenitische Journalistengewerkschaft verurteilte den Angriff und bezeichnete ihn als abscheuliches Kriegsverbrechen. …“
Die gezielten Angriffe auf iranische Atomwissenschaftler (samt Familien) schon vergessen?
Schon vergessen? Wenn die Hamas und ähnliche die Waffen niederlegen, ist endlich Frieden.
Wenn Israel die Waffen niederlegt, sind alle Juden tot.
Ein ähnlicher Kommentar von mir wurde zensiert. Schade!