Wenn der Staatsfunk die Pressefreiheit feiert, zeigt das, daß er nicht verstanden hat, daß er gerade eben nicht „Presse“ ist. Pressefreiheit bedeutet nicht, daß staatlich alimentierte „Journalisten“ im Rundfunk das Lied ihres Herren singen dürfen. Die Öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten sind nicht Träger der Pressefreiheit, ihre Tätigkeit regelt das Rundfunkgesetz. Sie sind verpflichtet, nicht „frei“, sondern ausgewogen zu berichten. Dazu verpflichtet die Pressefreiheit ausdrücklich nicht! Die Beitragsfinanzierung muß zunächst auf freiwilliger Basis erfolgen, und ohne staatliche Beeinflussung. Dann könnte man über Pressefreiheit für den Rundfunk diskutieren, bei Zwangsbeiträgen ist das unmöglich!

Da die ÖR-Anstalten, freiwillig oder unfreiwillig, am Gängelband der Regierung laufen, die ihnen die Milliarden sichert, hilft nur, eine Regierung ins Amt zu bringen, die dieser „Vergewaltigung“ des Zwangsgebührenzahlers ein Ende setzt. Momentan sehe ich nur eine Partei, die auf eine echte Veränderung des ggw. Zustands hinarbeiten würde. Wer hingegen glaubt, irgendjemand würde freiwillig auf seine Pfründe verzichten, der ist ein Illusionist und sollte von vornherein alle Hoffnung fahren lassen.

Ich habe den Anfang nicht gesehen, war nur sehr erstaunt als Frau Reschke heute im Brustton der Überzeugung davon sprach, dass in Deutschland differenziert und unparteiisch berichtet wird. Es hat mich förmlich geschüttelt, solche Worte ausgerechnet aus ihrem Mund zu vernehmen.

Nein, nein, bitte keine neue ARD oder sonst wie aufgewärmte Suppe. Das Ding hat seinen Zenit überschritten. Nun muss es komplett zerschlagen werden. Natürlich sollte man der Sache eine Chance geben und eine Milliarde Euro Anschubfinanzierung geben. Die Leute sollen es buchen und dafür zahlen. Wenn es dann immer noch nicht das ist, ist es vorbei. Die Zeit des Programmfernsehens ist vorbei. Heute kauft man Inhalte.

Ein guter Ansatz, nur voll an der Realität vorbei. Ein ausgewogener ÖRR mag den Statuten entsprechen, aber nicht den politischen Partikularinteressen. Zudem sind die Mitarbeiter des ÖRR selbst nicht politisch ausgewogen, sondern extrem „linkslastig“ gepolt, weit überwiegend Wähler oder gar Mitglieder roter oder grüner Parteien. Konservative oder liberale Mitarbeiter gibt es nicht mehr oder sind gänzlich unsichtbar, falls es doch noch welche geben sollte. Und unser politischer Mainstream ist ähnlich einseitig „rotgrün“ gepolt, bis weit in Union und fdp hinein. Gegen den rotgrünen Zeitgeist gibt es kaum wahrnehmbare Stimmen, nicht einmal in Union oder fdp. Erklärte Grünengegner mit Format, wie… Mehr

ARD und ZDF lassen sich nicht reformieren. Da hilft nur ein radikaler Schnitt. Alleine die hohen Personal- und Pensionslasten verhindern einen wirklichen Neuanfang.

„Leuchtturm ARD“! Diese Bezeichnung suggeriert, dass die ÖRR auch nur im Ansatz demokratische Strukturen haben. Wer seine eigene Fettlebe dank regierungsunkritischer Berichterstattung sogar in der Verfassung eines Staates festschreibt, ist meines Erachtens gar nicht bereit zur Korrektur! Also: Viel zu viel Aufwand! Wer Beiträge abzwingt, muss Zwang ertragen. Zumal die Beiträge nur wegen der immens zunehmenden Pensionsvorsorge erforderlich werden, nicht etwa wegen eines ausgewogenen Programms! Die Frechheiten verschiedener Intendanten, deren Ansprüche im tagtäglichen Dienst und deren Pensionsansprüche sind nur die Spitze des Eisbergs! Nein! Umfassende Boykottierung des Zwangsbeitrags sind die Antwort auf die Misere! Millionen Beitragsverweigerer könnten da hilfreich sein.… Mehr

Absurde Idee. Der ÖRR ist nicht reformierbar, da es dort überhaupt keinen Journalismus mehr gibt. Da kann sich der „Leuchtturm ARD“ ja gleich mit der „Werte-Union“ zur
„Leuchtturm-Werte-r-Union“ der ARD zusammentun.

… allein mir fehlt der Glaube!

Und wenn man nicht zahlt, dann kommt am Schluß die Kontopfändung oder Gehaltspfändung + Gerichtskosten.
Der Staat sitzt am längeren Hebel. Da bräuchte es schon weit mehr als eine Million Verweigerer, um das System anzugreifen. Sa man ja bei Corona.