Im Rückblick werden kommende Generationen Deutscher – oder länger hier Lebender, wie Bärbel Bas wohl sagen würde – auf das Energieeffizienzgesetz blicken wie ein Strenggläubiger auf den Sünder, fassungslos ob der Unwahrscheinlichkeit einer solchen Existenz. Dieses bereits vor drei Jahren beschlossene ideologische Machwerk zwingt das Land zu einer Reduktion seines Endenergieverbrauchs auf 1.867 Terawattstunden im Jahr. Dies gilt ab dem Jahre 2030.

Was sich das Brandmauerkartell der Klimafanatiker seinerzeit einfallen ließ, impliziert eine Reduktion des Energieverbrauchs um 26,5 Prozent im Vergleich zum Jahr 2008, also dem Jahr, in dem die große Schuldenkrise begann. An dieser Stelle sei ein kleiner Hinweis an die ökonomischen Analphabeten Berlins gestattet: Wohlstand und Wachstum, zivilisatorische Entwicklungen generell, sind abstrakt gesprochen die Folgen zunehmender Energienutzung. Aus diesem Grunde bedeutet eine erzwungene Verbrauchsreduktion im Umkehrschluss auch ökonomischen Verfall. Im Falle der EU und Deutschlands zwingen ideologische Verblendung und intellektuelle Verwahrlosung der politischen Eliten zur Dekadenz und zunehmenden Desintegration der Gesellschaft.

Eine Modellrechnung des Deutschen Industrie- und Handelskammertags (DIHK) bestätigte, was wir alle längst wissen: Union, SPD, Grüne, Linke und FDP verfolgen gemeinsam eine unnachgiebige Strategie des Degrowth, der systematischen Verarmung der deutschen Bevölkerung. Zunächst einmal sollte lobende Erwähnung finden, dass es der DIHK als einer der wenigen staatlichen Wirtschaftsverbände überhaupt wagt, die heilige Kuh der EU-Politik – den Green Deal – anzutasten und kritisch zu durchleuchten. Das Energieeffizienzgesetz, eine der zahlreicheren Verästelungen dieses Green Deals, das zunächst wie eine technokratische Zielmarke wirkt, beinhaltet in Wahrheit massive ökonomische Zerstörungskraft, wie der Verband in seiner Analyse in aller Dringlichkeit betont.

In seiner Modellrechnung kommt der DIHK zu dem Schluss, dass das Verbrauchsreduktionsziel unter den derzeit gegebenen Effizienzfortschritten der Ökonomie nur um den Preis eines massiven ökonomischen Rückgangs zu erreichen wäre. Die Autoren der Studie werden präzise: Entwickelt sich die Energieeffizienz in Deutschland im historischen Durchschnitt von jährlich 1,7 Prozent und wird das Verbrauchsziel nicht doch noch entschärft, müsste das deutsche Bruttoinlandsprodukt bis 2030 gegenüber dem Vergleichsjahr 2024 um etwa 9 Prozent schrumpfen, um auf diese Weise den Energieverbrauch zurückzufahren.

Was der DIHK in seiner Modellrechnung ermittelt, klingt zunächst nach simpler Ökonometrie, beschreibt allerdings das ungeheure Ausmaß der ideologisch-intellektuellen Verwahrlosung, die in der Politik vorherrscht. Unter diesem nüchternen Zahlenspiel verbirgt sich nämlich in der Konsequenz massenhaftes soziales Elend. Folgt man der Logik des Effizienzgesetzes, müssten in der Folge Millionen deutscher Familien in dramatische Armut fallen. Einkommen, Zinserträge oder die ersparte Substanz wie das Eigenheim und Aktienportfolio – der Raubzug durch das Ersparte der Mittelschicht wäre grenzenlos. Ließe sich denn dieses Szenario noch vermeiden? Vermutlich nicht, denn allein die Rhetorik, die sich aus dem Energieeffizienzgesetz ableitet, trägt einen verheerenden sozialistischen Grundton.

Sie atmet den fatalen Geist von Zentralplanung, was im Grunde genommen bereits die Absicht zur Bewirtschaftung der Bevölkerung impliziert. Energie und Konsumgüter werden, kommt es einmal zu tatsächlichen Verknappungen, durch Zentralplanstellen des Staates zugewiesen – ein wenig DDR schimmert immer mit auf, wenn von den energiepolitischen Planspielen Brüssels und Berlins die Rede ist. Dies wäre der Gipfel der Macht, die allerdings schneller zerbröselt als die Klimatheorie in den verwirrten Köpfen der Vordenker des Weltklimarates dieser Tage.

Ohne Not und mit maximaler ideologischer Wucht provoziert die politische und wirtschaftliche Elite des Landes einen massiven Verteilungskampf.

Die vorhandenen antizipativen Kräfte der Gesellschaft reichen allerdings noch immer nicht hin, ein sozioökonomisches Szenario zu zeichnen, das sich aus dem Angriff der Green-Deal-Logik gegen unsere Energiesysteme ergibt und an dessen Ende mit immer höherer Wahrscheinlichkeit Versorgungsengpässe in sämtlichen Bereichen des Wirtschaftslebens warten. Auf ihrer Großdemonstration am Freitag in Berlin offenbarte die Gewerkschaft IG Metall die weit verbreitete kognitive Dissonanz: Zwar begehren Gewerkschafter und Unternehmervertreter gegen die hohen, wettbewerbszerstörenden Energiekosten auf, doch ihre Schlussfolgerung bleibt kurzsichtig: mehr Staatshilfen, Subventionen, Preisgarantien und günstige Kredite. Das System befindet sich längst in einer Interventionsspirale, aus der es selbst im Falle einer politischen Kurskorrektur kaum noch herausfindet.

Über 350.000 deutsche Unternehmen beziehen inzwischen direkte staatliche Unterstützung. Jeder zehnte Betrieb ist damit unmittelbar in die grüne Umverteilungsmaschine integriert und zieht entlang seiner Lieferketten unzählige weitere Unternehmen in die Abhängigkeit des Subventionssystems.

Der Ausweg aus dieser Falle ist so offensichtlich, dass ihn nur ein blinder Ideologe übersehen kann: Es braucht in der Tat einen großen Reset.

Sämtliche Gesetzgebung im Rahmen des Green Deal, die in den vergangenen Jahren zu einem Hindernis für Wachstum und Wohlstand geworden ist, muss mit der Kettensäge beseitigt werden. Sie muss aus Gesellschaft und Wirtschaft ebenso herausgeschnitten werden wie die auf verheerende Weise anerzogene Mentalität permanenter Subventionsabhängigkeit.

Dies ist der einzige Weg, der aus dieser Misere herausführen kann.