Deutsche Bischöfe fordern eine Klimawende unter Zwang und wollen uns um jedes Zehntel Grad an Begrenzung der Klimaerwärmung kämpfen lassen. Ein sinnloses Unterfangen, wie die Zahlen zeigen. Erfolgversprechender wäre es, an den Hauptverantwortlichen zu appellieren oder sachgerecht zu informieren.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2023/12/imago0300369985h.jpg)
Es ist wieder mal CO2-Party, sprich: Klimakonferenz. In Dubai. Mit 70.000 Teilnehmern. Auch der Papst wollte hin, aber die Gesundheit machte ihm einen Strich durch die Rechnung. Vielleicht vertritt ihn ja einer der deutschen Bischöfe. Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz (DBK), Bischof Bätzing, hat sich dafür schon mal in Position gebracht und eine Erklärung zur Klimakonferenz in Dubai verfasst. So fordert er wie der Papst, „verbindliche Formen der Energiewende zu beschließen, die drei Merkmale aufweisen sollten: dass sie effizient sind, dass sie verpflichtend sind und dass sie leicht überwacht werden können“.
Energiewende (jedenfalls was allgemein darunter verstanden wird) und Effizienz schließen sich zwar so ziemlich aus, aber Zwang und Überwachung gehen immer. Insofern ist in der Kirche Jesus zwar vielleicht nicht tot (wie Nietzsche einmal meinte), aber doch anscheinend ziemlich „out“ und dafür Lenin umso mehr „in“ [Anmerkung: Lenin wird das Bonmot „Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser“ zugeschrieben].
Die Unterzeichner mahnen die Politiker nicht zu irgendwelchen Verhaltensänderungen mit religiösem Bezug an (zum Beispiel mal wieder zu beichten, vorzugsweise die eigenen Umweltsünden), sondern erklären ihre Bereitschaft, Klimaschutz konkret umzusetzen und mit der Regierung gemeinsam an einem Strang zu ziehen. Und sie appellieren an die Politik, dafür zu sorgen, dass die vorliegenden Gesetzesinitiativen insbesondere zur Gebäudesanierung unverzüglich umgesetzt werden [Anmerkung: was zwischenzeitlich bekanntlich auch geschehen ist]. Denn – so der Appell – die Klimakatastrophe drohe nicht nur, nein sie habe schon längst begonnen.
Gott – der unterschätzte Akteur
Wörtlich heißt es im Appell weiter: „Wir schaffen es nicht mehr, die 1,5-Grad Grenze einzuhalten. Lassen Sie uns umso entschiedener um jedes Zehntel Grad an Begrenzung kämpfen.“
Bevor „wir“ kämpfen, lassen Sie uns aber erst einmal kurz nachdenken. Angeblich ist der Mensch für etwa 3 Prozent des CO2-Gehalts in der Luft verantwortlich. Diese 3 Prozent sollen dem Narrativ nach für die Klimaerwärmung hauptursächlich sein. Die restlichen 97 Prozent sind – wenn man etwaigen außerirdischen Input mal beiseite lässt – natürlichen Ursprungs – und damit jedenfalls für Christen/Juden/Moslems göttlichen Ursprungs. Sollten somit zwar gläubige, aber doch apokalypse-ängstliche Menschen wie unsere Bischöfe nicht zuallererst an den einen Hauptverantwortlichen appellieren? [Anmerkung: Appell heißt in religiös übersetzt übrigens Gebet oder Fürbitte.] Jedoch hat man von derartigen Gebetsappellen der Bischöfe und Funktionärskatholiken bisher noch nichts gehört. Auch nicht von solchen seitens anderer Religionsgemeinschaften.
Das Postulat, sich zunächst einmal an den Hauptverantwortlichen zu halten, gilt übrigens auch, wenn man das Narrativ zugrunde legt, dass der natürliche/göttliche 97-Prozent-Anteil nicht die Klimaerwärmung verursacht, sondern nur der hinzutretende menschengemachte 3-Prozent-Anteil. Denn man sieht es dem CO2 nicht an, wer es verursacht hat. Oder um es an einem dem Thema angepassten Beispiel zu verdeutlichen: Wenn ein großes Unternehmen 97 Elektroautos besitzt und auflädt und das Stromnetz das schafft, später tausende Anwohner sich zusammentun und zusammen gerade einmal 3 Elektroautos anschaffen (Stichwort Carsharing) und aufladen und sodann das (nicht ausbaufähige) Stromnetz zusammenbricht – sollte man dann nicht erst einmal an das Unternehmen appellieren, zumal wenn dieses über unbegrenzte Mittel und Fähigkeiten verfügt?
Bleibt die zwar etwas flapsige, aber durchaus ernsthafte Frage an die Bischöfe und Funktionärskatholiken: Haltet Ihr Gott wirklich für so starrsinnig, dass er auf seinem 97-Prozent-Anteil beharrt und nicht bereit ist, ihn ein klein wenig zu reduzieren, selbst wenn Ihr ihn darum bittet? Nehmt Ihr wirklich an, dass er die Menschen mit seinem 97-Prozent-CO2-Anteil in eine Klimahitzekatastrophe laufen lässt, nur weil die Menschen noch poplige 3 Prozent dazutun, um etwas besser leben zu können? Anmerkung: Übrigens gut möglich, dass der liebe Gott schon ganz von selbst reagiert hat: Das Arktis-Eis ist wieder da in alter Frische (siehe hier).
Es wird ein wahrhaft historisches Unterfangen: 275 Jahre Kampf gegen ein Zehntel Grad
Nun mag es nicht jedermanns Sache sein, an Gott zu appellieren. Bevor „wir“ uns aber endgültig mit den Bischöfen und Funktionärskatholiken in den Kampf um irgendwelche Zehntel Grad stürzen, sollten wir noch ein wenig rechnen. Denn es wird ein Kampf von wahrhaft historischer Dimension werden. 275 Jahre Kampf stehen uns Deutschen bevor (falls es uns dann noch gibt), bis wir das abgestrebte Zehntel Grad geschafft haben. So „schnell“ geht es allerdings auch nur, wenn die CO2-Emissionen in Deutschland auf Null reduziert werden. Sonst können es auch leicht ein paar Dutzend oder Hundert Jahre mehr werden.
Ein Zehntel Grad Erwärmung wird auf dieser Zahlengrundlage somit verursacht von 183 Milliarden Tonnen CO2 (= 2.750 Milliarden Tonnen geteilt durch 1,5 Grad geteilt durch 10). Um ein Zehntel Grad Erwärmung künftig zu verhindern, muss Deutschland folglich 183 Milliarden Tonnen CO2 einsparen.
Laut dieser Tabelle der EU-Kommission beliefen sich Deutschlands CO2-Emissionen im Jahre 2021 auf 666 Millionen Tonnen CO2. Das sind 0,666 Milliarden Tonnen. Um 183 Milliarden Tonnen CO2 einzusparen (und damit ein Zehntel Grad Erwärmung zu verhindern), muss Deutschland 275 Jahre lang seine CO2-Emisssionen auf Null reduzieren (= 183 Milliarden geteilt durch 0,666 Milliarden = 275).
Anmerkung: Deutschlands Anteil an der bisherigen Erwärmung beträgt mit 88 Milliarden Tonnen CO2 seit 1850 weniger als 0,05 Grad. So viel zur historischen „Schuld“ der Deutschen an der Erwärmung.
Wir Deutschen können also kämpfen, so viel wir wollen. Wir werden das Zehntel Grad an Begrenzung nicht schaffen. Wir emittieren einfach zu wenig, als dass wir genug einsparen können. Da kann die Regierung noch so viele Heizungsgesetze machen. Es reicht nicht. Selbst dann nicht, wenn sie Deutschland dem Erdboden plattmacht.
Folgt Jesus nach, nicht Marx, auch nicht Kardinal Marx
Die frohe Botschaft für alle gläubigen Angsthasen also lautet: Fürchtet Euch nicht! Gott hat den Menschen nach der Sintflut sein Wort gegeben, nicht an ihrer Vernichtung (mit)schuldig zu werden (siehe Genesis 8, 21 f.). Bei einem Verhältnis von 97 Prozent CO2 göttlich zu 3 Prozent menschlich ist nicht anzunehmen, dass es ausgerechnet wegen zu viel CO2 zu einer schrecklichen Klimakatastrophe kommt. Atheisten haben leider Pech gehabt und dürfen sich weiter fürchten – oder können sich bei den Qualitätsmedien wie TE und Achgut informieren (sofern noch nicht geschehen). Den Bischöfen und Funktionärskatholiken aber sei angeraten: Betet, predigt vom Evangelium, tut Buße – aber verschont uns mit Polit-Ideologien aller Art und macht Euch nicht weiter zu Handlangern fremder Polit- und Wirtschaftsinteressen! Folgt Jesus nach, nicht Marx, auch nicht Kardinal Marx!
P.S. Aufschluss über die Motivation der Bischöfe und Funktionärskatholiken bei dieser Ergebenheitsadresse an die Politik könnte folgender Satz aus dem Appell geben: „Der Gebäudebestand muss deutlich zügiger saniert werden, auskömmliche Förderprogramme für Wohn- und Nicht-Wohngebäude sind unabdingbar.“ Heißt im Klartext: Kirchengebäude sollen auf Steuerzahlerkosten saniert werden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Auf zum Klimakreuzzug, voran mit der heiligen Greta wider die Leugner des CO2. „Deus lo vult!„
Deo gratias! Solche Nachrichten erinnern mich immer aufs Neue, wie sinnvoll es war, diesem Verein „Lebewohl“ zu sagen. Eigentlich tun sie dort dasselbe wie auch die anderen Sozialisten: Sie plädieren von ihren Kanzeln und Rednerpulten für den Altruismus, welchen die ergebenen Schäflein resp. treugläubigen Genossen mit ihrem sauerverdienten Lohn zu finanzieren haben … und sich dennoch schuldig fühlen sollen.
Ich frage, kennen die Schwarzkittel die ersten drei Gebote der „Zehn Gebote“ noch?
Einer gebietet, du sollst keine Götter neben mir haben. Also keinen Klimagott.
Wer zeigt mir, wie er das Wetter schützt. In den letzten Tagen mussten wir uns vor dem Schnee und der Kälte schützen. Fast alles stand still. Wer hat sich hier vor wem geschützt? Wir vor dem Wetter. Definition: Klima ist die Erfassung der Wetterdaten der letzten 30 Jahre. Also Geschehnisse in der Vergangenheit. Hier käme eine Feuerwehr immer zu spät, das Feuer einzudämmen. Klimaschutz? Wo ist da Schutz? Beschreiben Sie das Szenario, wenn kein freies CO2 mehr in der Luft ist! Schützt die Umwelt vor dem Klimaschutz! Schützt den Umweltschutz vor dem Klimaschutz! „Wer die Grünen wählt, der wird sich… Mehr
Man kann die Schwarzkittel einfach nicht ernst nehmen.
Und bitte nicht vergessen: es muss GottX (m/w/d) heißen 😉
Diese Wahrnehmung teile ich. Die Katholische Kirche ist der erste Weltkonzern und hat über viele Jahrhunderte mit absoluter Macht in Europa regiert. Das Dogma der Kirche war keine Freiwilligkeit, sondern alternativlos, wollte man nicht als vogelfrei erklärt werden oder auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Heute hat die Katholische Kirche stark an Achtung und Vertrauen eingebüßt. Dass die Kirchenfunktionäre der Naturwissenschaft und der Staatsmacht mehr vertrauen als ihrem Gott, hat m. E. zwei Gründe: 1. Die Katholische Kirche vermisst ihren Absolutheitsanspruch. Darum findet sie es gut, wenn der Staat nun eine absolutistische Ersatzreligion anbietet, um die Untertanen einzuhegen. Dass gerade viele Grüne… Mehr
Gemeinschaften wie die Kirche werden immer despotisch, wenn sie sich in die Politik wagen, denn Kirchen sind nichts Geselliges, nichts Rechtsgeselliges! Sie können dies auch nicht sein! Sie betreiben im politischen Raum notgedrungen Immanentes und verfehlen vollkommen ihren Gottes – oder Allgemeinauftrag in seelsorgerischer Hinsicht. Das ist grundlegend fehlerhaft und hochnotpeinlich, es ist eine maximale Schande für die Kirche! Wann lehnen sich dagegen die Masse der Pfarrer auf???
Vielleicht hofft ja die Kirche, an dem neuen Klima-Ablasshandel mitverdienen zu können, wo ja der alte nicht mehr funzt. Vor der Hölle fürchtet sich ja heutzutage niemand mehr, dafür aber vor der Klimaerhitzung (Ähnlichkeiten sind rein zufällig, aber auffällig).
Klimaschutz konkret umzusetzen?
…verbindliche Formen der Energiewende zu beschließen, die drei Merkmale aufweisen sollten: dass sie effizient sind, dass sie verpflichtend sind und dass sie leicht überwacht werden können?
Um Beispiele zu nennen.
Die Kirche hat viele Immobilien, die sich für eine stärkere Nutzung/Umnutzung eignen.
Es macht keinen Sinn leere Klöster mit x Kemenaten zu haben, die von wenigen Schwestern bewohnt werden. Eine energetische Sanierung würde viel Wohnraum erschließen.
Auch könnte die bescheidene Bischofswohnung in Limburg für Wohnzwecke genutzt werden.
u.a.
Folgt Jesus nach, nicht Marx, auch nicht Kardinal Marx!
Nur mal so zur allgemeinen Diskussion. Man hat doch in der Antarktis ganz tiefes Eis nach oben befördert um zu sehen wie das Klima vor Urzeiten so war. Ich glaube bis vor 250.000 konnte man in Ungefähr die Zusammensetzung der Atmosphäre und die Temperaturen messen/eruieren. Dazu gibt es von den Forschern allerhand Grafiken und Statistiken. Zwei Dinge fallen dabei sofort ins Auge. Zum einen sieht es so aus als würde es immer erst wärmer bevor der CO2 Gehalt steigt. Und der CO2 Gehalt sinkt auch erst wieder nachdem es sehr lange Kalt ist (da nur in kühleren Lagen das CO2… Mehr
So ist es: die Forschungsergebnisse zeigen, daß einem Anstieg des CO2-Gehalts in der Atmosphäre immer ein Temperaturanstieg vorausging. Der Grund ist ganz einfach: bei höheren Teperaturen geben die Ozeane CO2 ab, bei niedrigeren Temperaturen binden sie mehr Co2. Die Temperaturveränderungen wurden und werden entscheidend durch (variierende) Sonnenaktivität und Wolkenbildung beeinflußt. CO2 hat nichts mit dem Kliamawandel zu tun, es ist nur ein Symptom anderer Ursachen. Aber das ficht die Klima-Gläubigen nicht an.
CO2 ist ein Nutzgas – und deshalb alles, was sie uns vormachen, Lüge. Der CO2-Anstieg folgt einer Klimaerwärmung 100e Jahre vorher, wie Sie schon schreiben – und ist nicht Ursache: https://twitter.com/DrLuetke/status/1713077273216123007 Auch hier: https://co2coalition.org/facts/ Ohne CO2 wüchse kein Blatt Salat und wir alle wären längst verhungert. Wie viele andere Narrative, u.a. dem vom „armen Flüchtling“ wird es genutzt, den Westen zu verarmen und die westliche Kultur dem Erdboden gleich zu machen und auf ewig auszulöschen. Tja. Fragen Sie nicht Schellnhuber. Oder den Papst. Die glauben nämlich gegensätzliches, wider jede Schöpfung. Auch, dass die Erde verschiedenste Klimazonen hat wird… Mehr
Ja, das kam sogar einmal im deutschen Fernsehen (eine BBC-Dokumentation, meine ich). Demnach brauchen die Ozeane einige hundert (ca. 500) Jahre, um sich durch die wärmeren Temperaturen so weit zu erwärmen, dass das in ihnen gebundene CO2 aufsteigt und freigesetzt wird. Es folgt also der Klimaerwärmung und löst sie nicht aus.
Und vor 500 Jahren wird z.B. Köln als Stadt mit Weinanbau geschildert.
Es ist auch internationaler Konsens, daß Migration gut ist. Oder Frauen alles gleich gut und manches besser können als Männer. Beides Blödsinn. Wenn alle in die falsche Richtung rennen wird das nicht zur richtigen Richtung.
Und wie erklären Sie wiederkehrenden Klimaänderungen in den letzten 10000+ Jahren: Grönland, Weinbau in Norddeutschland.“, diverse Siedlungen unter Gletschern etc. pp.? Insofern bitte ich Sie und die Ablass-affinen Pfaffen freundlich um die Beherzigung der Nuhrschen Empfehlung, die ebenfalls Konsens ist:„Wenn man von etwas keine Ahnung hat, sollte man sich zurückhalten (oder so ähnlich…)“
Nix da. All die Rechnerei ist für die Katz, denn in der Genesis liest man, dass die Erde wüst und leer war, bevor!!! durch CO2 wie Photosynthese das Pflanzenwachstum und damit alles Leben begann. Ich kann mir nun nicht vorstellen, dass Gott oder irgendjemand diesen Zustand vor der Schöpfung wieder herstellen möchte – obwohl sie an Bomben wohl inzwischen so viel angehäuft haben, dass solches in Sekundenschnelle initiiert werden könnte. Das sind mit Glaubensbrüder, die nicht wissen, wo sie herkommen – ja die ohne CO2 gar nicht da sein könnten! Vielleicht lohnt es sich besonders für die Männer Gottes, wieder… Mehr