Ich bin schon gespannt auf die Bauzeiten- und Kostenüberschreitungen. Ich tippe auf dreifach, bei beiden. Während Erneuerbare und Speicher von Jahr zu Jahr günstiger werden.

Könnte nicht wenigstens TE mit dem Unsinn vom „Klimagas CO2, das niemand will“ mal aufhören?

Ich verstehe das Prinzip nicht. Wenn ich ein KKW baue, daß problemlos für die alternativen Energien einspringen kann, dann kann ich mir doch die alternativen Energien gleich schenken und kein Geld für Doppelstrukturen ausgeben, das KKW liefet doch dann schon kontinuierlich die gleiche Leistung zu wesentlich weniger Flächenbedarf.

„Alle emittieren das Klimagas Kohlenstoffdioxid (CO2), das eigentlich niemand will.“ Steter Tropfen höhlt den Stein. Jetzt ist also CO2 auch bei TE als „Klimagas …, das eigentlich niemand will“ angekommen. Nun denn! Hier sollte daran erinnert werden, dass bereit 2017 von den Wissenschaftlern Nikolov und Zeller eine Formel entwickelt wurde, die aus den beiden Parametern „Einstrahlungsenergie“ und „atmosphärischer Druck“ die Oberflächentemperatur errechnen kann – ganz ohne CO2 oder sonstigen „Klimagasen“. Die Formel funktioniert für folgende Himmelskörper: Venus, Erde, Mond, Mars, Titan, Triton. Selbstverständlich wurde diese Arbeit bzw. diese Formel von den „Klimawissenschaftlern“ sofort kritisiert. Aber widerlegt wurde sie nicht. Wer… Mehr

Natrium entzündet sich nicht an der Luft von selbst, sondern erst, wenn es mit Wasser in Berührung kommt.

Verstehe ich das richtig: In den USA gab es seit Jahren kein neues Kernkraftwerk? Nicht ganz: vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nuklearanlagen_in_den_Vereinigten_Staaten
Wenn man allerdings China dazu aufruft, sieht man, dass China seine Kapazitäten kontinuierlich und in anderem Umfang ausgebaut hat. EIN neues Kraftwerk in den USA. Macht das den Kohl fett?

Deutschland hat auch letztes Jahr so gut wie kein CO2 eingespart. Trotz 200 Milliarden Euro Aufwendungen nur in 2025 wurden die Emissionen gerade mal um 1,5% gesenkt. Dies aber auch nur, weil Industrie abgebaut wurde. Die CO2-Emission für Kohlestrom, den wir aus dem Ausland zugeliefert bekommen, weil wir nicht mehr genug Strom erzeugen können, sind erst gar nicht in der Gesamtrechnung enthalten. Mit anderen Worten, wir werden bis 2049 über 5 Billionen Euro verschleudern, ohne einen erkennbaren Nutzen. Aus rein ideologischen Gründen. Und mit dem Ziel, welches die Grünen nie aus den Augen verloren haben: Deutschland und seine Bürger arm… Mehr

Diese Version eines SMR macht, in der sicher sehr sachkundigen Beschreibung NICHT den Eindruck der bisher in Rede stehenden, physikalisch, sicherheitstechnisch und die Verwertungsvielfalt und Einfachheit und Verfügbarkeit bezüglich des verwandten Brennstoffes der unproblematischen Stadt/Land SMR’s. Es scheint eher ein Hybrid (bei physikalisch nur partiell gleichen Grundprinzipien) zwischen herkömmlichen KKW’s und kleinen monolithischen, selbstsichernden, „allesfressenden Bereichs-Blöcken “ zu sein. Bisher war in Europa ein fiktives Modell in Diskussion mit einer gewissen „einfachen“ Auswahl an Brennstoffen (Brennstäben, bzw. Isotopen) sowie Schmelzsalz mit Kraft-Wärme Kopplung und weitgehender inherenter GAU Sicherung. Das, was da vorgestellt und gebaut wird, scheint ein deutlich von früher… Mehr

In den US-Medien steht unisono dass für die geplanten Baukosten von $ 4 Mrd. ca. $ 2 Milliarden an Subventionen und Staatsfinanzierung beteiligt sind. Bei solchen Rahmenbedingungen kann ich auch ein kommerzielles AKW bauen lassen. Wenn es gut geht, dann bleibt der Gewinn bei den Gesellschaftern, wenn nicht, dann haftet die Staatsfinanzierung, und der Staatskredit wird zum verlorenen Zuschuß. Bei Interesse würden sich umfangreiche Details über das Projekt finden lassen – auf ersten Blick scheint dies genau dies zu sein was wir nicht wollen. Sozialistische Stromproduktion. Wenn in einer kleptokratischen Oligarchie die “ richtigen“ Partner begünstigt sind, dann wird es… Mehr

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Kernkraftwerk und einem kommerziellen Kernkraftwerk?