Die Wirtschaftsweise will 1,5 Mio. Migranten p.a. Macht ohne deren neu geborene Kinder rund 15 Mio. in 10 Jahren, wenn wir davon ausgehen, dass sie bleiben und die Hochbetagten mit kurzer restlicher Lebenserwartung nicht mehr kommen. Wenn das die gleichen Herkunftsländer wie in den letzten 8 Jahren sind, brauchen wir keine Wirtschaftsweisen mehr, denn dann bekommen wir französische Zustände. Das kann dann auch jeder, der ein Video anschauen kann, ohne Wirtschaftsweisen analysieren. Die Dame gehört sofort entlassen wegen gefährlicher Unfähigkeit.

Des „abartige“ daran ist, dass die Steuerzahler die „Verteidigung“ also die RA von Pfizer bezahlen! Und wenn der bedauernswerte Impfopfer gewinnt, bezahlen wieder die Steuerzahler. Ein „Verbrechen“ an den Bürgern wird dann vom Bürger bezahlt! Wer noch immer nicht wach wird, dem ist nicht mehr zu helfen.

Wozu genau werden die geforderten 1,5 Mio analphabetischen Fachkräfte aus Islamien genau benötigt? Um Zustände wie aktuell in Frankreich zu haben?

Die Wirtschaftsweise scheint in meinen Augen lebensunerfahren und weltfremd in ihrer Forderungen nach noch mehr Migration. Insbesondere in Anbetracht der kriegsähnlichen Krawalle mit Zerstörungen in Milliardenhöhe in Frankreich sollten Einreisen jeglicher Art eher eingedämmt werden – und die bei uns in Daueralimentierung stehenden aus früheren, Merkelschen „Willkommenswellen“ endlich zum Arbeiten angeregt werden. Die Arabisch-Dolmetscherin Rasha Corti, Mitglied des Österreichischen „Expertenrates“ warnt beim exxpress und befürwortet, die Einreisenden arbeiten zu lassen, um sie, wie bei früheren Ausreisewellen nach Südamerika, zu wertvollen Mitgliedern der Gesellschaft zu machen – so das bei der Sozialisierung der bei uns inzwischen in Millionen anwesenden „jungen Männern“… Mehr

Macron will sich mit Bürgermeistern treffen. Wozu? Wahrscheinlich will er diese aufgebrachten Bürgermeister beruhigen und diese Regierung der Beliebigkeit in Paris wird alle Schuld auf sich nehmen und geloben nie mehr „rassistisch“ zu sein. Obwohl die Araber in einigen Städten Frankreichs gerade ihren Rassismus gegen die Weiße Rasse offen gezeigt hatten.

Eine Impfstoffklage gegen Biontech vor einem deutschen Gericht greift viel zu kurz. Richtig wäre ein Vorgehen in den USA gegen Pfizer mit Millionenforderungen und eine Klage gegen die EU-Kommission, da der Impfstoff offensichtlich nicht die Bedingungen für eine bedingte Zulassung erfüllt, bei der der Nutzen als höher als das Risiko trotz fehlender ausreichender Tests eingeschätzt wird. Auf welcher juristischer Grundlage Herr Spahn das Arzneimittelgesetz hinsichtlich der Haftungslage geändert hat, ist nicht klar. Pfizer hat sich auch in den USA damit durchgesetzt. 1. Die Genehmigung des Impfstoffes durch die EU-Kommission unter Präsidentin von der Leyen, auf Empfehlung der europäischen Arzneimittelagentur, erfolgte… Mehr

Der massive staatliche Druck, ausgeübt gegenüber gesunden Menschen, sich mit einem experimentellen medizinischen, gentherapeutischen Produkt behandeln zu lassen, war ein klarer und eindeutiger Verstoß gegen den „Nürnberger Kodex“. Das ist für jeden Laien, der sich den „Nürnberger Kodex“ durchlist, kristallklar und damit natürlich auch für jeden Juristen, der sich auch nur oberflächlich mit dem Thema beschäftigt hat. Was sollen die Gerichte also machen? „Recht sprechen“ und damit den Staat entlarven, oder doch lieber nach Formalismen suchen, um einer inhaltlichen Auseinandersetzung mit dem Thema zu entgehen? Die Antwort auf diese Frage wird uns zeigen, ob wir in einem funktionierenden Rechtsstaat leben.

++ Erster Prozess wegen mutmaßlichen Impfschadens verschoben ++
Mir noch mit der Muttermilch tagtäglich verabreicht: „Nie wieder“!
Deutsche Gerichte und deutsche Richter, hoffnungslos.

Wer den Prozess gegen den kürzlich zu über zwei Jahre Gefängnis verurteilten Arzt verfolgt hat, das Urteil gesprochen durch eine „Richterin Gnadenlos“, der muss an Hans Georg Filbinger denken, den ehemaligen Ministerpräsidenten von BaWü.
Als dieser Richter dann, ob seiner Todesurteile in den letzten Tagen des Nazi-Regimes, die nicht mehr leugnen konnte, wie hat der sich verteidigt?
Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein. Na also, geht nicht? Geht doch.