Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.
CO2 – Kaum ein anderes Molekül wird so verteufelt, so moralisch aufgeladen und so wenig verstanden. Dabei ist es kein Gift, kein Schadstoff, sondern der Baustoff allen Lebens. Ohne CO2 gäbe es keine Wälder, keine Wiesen, keinen Weizen – und auch uns nicht. Das grüne Blatt braucht dieses unscheinbare Spurengas, um wachsen zu können.
In jeder Zelle seiner Blätter sitzen winzige Fabriken – Chloroplasten –, die Sonnenlicht auffangen, Wasser spalten und mithilfe des Enzyms RuBisCO das CO2 aus der Luft in Zucker und Stärke verwandeln. Das ist die Photosynthese, der älteste und wichtigste chemische Prozess der Erde. Er liefert den Sauerstoff, den wir atmen, und die Nahrungsgrundlage für alles Leben. CO2 ist dabei kein Feind, sondern Rohstoff – ein Molekül, das Energie in Form bringt.
Steigt der CO2-Gehalt leicht an, wachsen Pflanzen besser. Gärtner wissen das seit Jahrhunderten – sie führen in ihren Gewächshäusern mehr CO2 zu und sehen, wie Blätter schneller wachsen und Ernten üppiger ausfallen. In den Weltmeeren läuft derselbe Vorgang: Algen und Plankton binden Kohlendioxid und geben Sauerstoff ab.
Der Kohlenstoff aus CO2 bildet Berge, Kalkstein, Wälder, Nahrung und selbst den Körper des Menschen. Das Molekül, das heute als Klimaschuldiger gilt, ist zugleich das Fundament des Lebens. In unserem TE Wecker schauen wir genau hin: Wie CO2 wirklich wirkt, was im grünen Blatt geschieht – und warum ohne dieses kleine Molekül kein einziges Blatt grün wäre. Eine Reise in die unscheinbare, aber mächtigste Fabrik der Natur – die Photosynthese.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wenn man sich genauer mit der Materie befasst, erkennt man bei den meisten Klimavideos die Pferdefüße. Um die große Wirkung des CO2 zu kolportieren, wird immer wieder auf eine Erde ohne Atmosphäre verwiesen, die dann -18 Grad kalt wäre. Laut Stefan-Boltzmann-Gesetz wäre das so, zumindest wenn die Erde ein schwarzes Stück Kohle wäre. Der Zuschauer der Ferseh-Klimasendungen wird damit aber in die Irre geführt, denn er soll selbst daraus schlussfolgern, dass das CO2 die Erde von -18 auf die +15 Grad aufheizt. Aber das ist falsch, denn die meiste „Arbeit“ macht der Wasserdampf. Er heizt die Erde auf (ich schätze)… Mehr
Wer den Treibhauseffekt (eigentlich falsches Wort dafür) in Zusammenhang mit CO2 und weiteren Klimagasen wirklich verstehen will, sollte sich m. E. folgendes Video des Mathematikers „Akademie Raddy“ auf dem Portal odysee.com ansehen: https://odysee.com/@openRaddy:1/final-2__klima__ganetef%C3%B6r__ir-fenster__teil-3__beste-version:7 „Klimawandel ► Die totale Zerstörung des Treibhaus-Märchens von Ganteför/Lesch“ Das Wort „Zerstörung“ wurde gewählt, weil es mal einen youtube mit blauen Haaren gab, der das Wort in Zusammenhang mit der Partei CDU gebracht hatte. In diesem Beitrag, aber auch in vielen anderen seiner Beiträge auf odysee.com, wird genau erklärt, warum weiteres CO2 keinen nennenswerten Effekt mehr hat (Die Absorptionsbanden des CO2 sind so gut wie ausgeschöpft). Außerdem… Mehr
Was Douglas nicht sagt: Die Senkenleistung der Biosphäre war in den letzten 800.000 Jahren = 0 Pflanzen entziehen der Atmosphäre CO2, ca. 200 Gt/a Sie spalten das CO2 mittels Solarenergie auf, in C und O2 Durch ihren eigenen Stoffwechsel verbrauchen sie O2 und geben wieder 100 Gt/a CO2 ab. Verrottenede Pflanzenmasse (nicht Holz). Der in ihr gebundene Kohlenstoff oxidiert zu CO2 und gibt ihn ab in die Atmosphäre. 200Gt/a – (100Gt + verr.Pflanzen) = 0 O2 -> keine Änderung Das blieb so 800.000 lang. Heute, ist die Bilanz > 0, ca. 14,6 Gt/a (IPCC). Die gehen zusätzlich in die Biosphäre.… Mehr
Zitat „… Heute, ist die Bilanz > 0, ca. 14,6 Gt/a (IPCC) …“
IPCC, ja dann muss es ja per Definition stimmen … 🙈🤦♂️
Vorab:CO2 ist ein TEMPERATURFOLGEGAS !! Das heißt zuerst steigt die Temperatur dann der CO2 Gehalt in der Atmosphäre. Eigenexperiment: man stelle 1 Flasche „Sprudelwasser“ wer mag auch Sekt oder Champagner eine halbe Stunde in die Sonne. Falls die Flasche bis dahin noch heil ist hat man spätestens beim Öffnen großen Spaß. Weil sich Moleküle bei Erwärmung schneller bewegen können Flüssigkeiten weniger Gase „binden“. Einfache Physik! Sehr gut beschrieben wurde der lebenswichtige Kreislauf CO2-Pflanzenwachstum-Sauerstoffproduktion. Dass die Erde grüner wurde hat die NASA bereits bestätigt. Auf der Homepage der Firma AirLiquide kann man auf der Seite https://de.airliquide.com/ueber-uns/medien/news/wachstumsschub-mit-co2 nachlesen „… Steigt bei gleichen… Mehr
Wer in Biologie nur einigermaßen aufgepasst hat, wird die Ausführungen nachvollziehen können und den CO2 Irrsinn entsprechend ad absurdum bewerten . Trotzdem, jetzt reisen 50.000 Menschen nach Brasilien, um genau diesem Irrsinn zu frönen. Da können Trump und neuerdings auch Gates erläutern und ausführen was sie wollen, über allem schwebt immer noch die große Gelddruckmaschine Klima erst wenn die versiegt könnte es vielleicht ein Umdenken geben, in Deutschland allerdings ist damit nie zu rechnen!
50.000 kleine Ferkelchen torpedieren ihre eigene AgitProp-Klima-Anschauung. Aber so weit scheinen sie nicht zu denken – oder? Ich glaube wie er hier an einen Hoax – also lasst sie fliegen und das wertvolle Nutzgas über uns kommen. . Echte Experten lachen sich rund über das, was sie mit uns inzwischen machen – hier bei Joe Rogan: „Retired MIT scientist LAUGHS off the claim that “the science is settled” on climate change. Once you hear this, it becomes clear that anyone insisting “the science is settled” has no idea what they’re talking about: “On the one hand, you’re told the science… Mehr
Welche Molekularform hat eigentlich der geistige Dünnsch…, der täglich on den Qualitätsmedien verbreitet wird?
CO2 ist harmlos.
Einer der besten journalistischen Beiträge zu einem komplexen wissenschaftlichen Thema von Holger Douglas. Die Zusammenhänge sind in einer Sprache formuliert, die jeder verstehen kann, sogar die links-grünen sogenannten Wissenschaftler an den Universitäten und Schulen.
Hervorragend. Sachlich fundiert, verständlich und präzise. Herr Douglas, haben Sie einmal versucht, diesen Vortrag in der ARD vor der Aktuellen Kamera zu halten?
Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß, daß das Narrativ von der Schädlichkeit des CO2 und des menschengemachten Klimawandels eine große Lüge ist. Diese Lüge ist für Herrschafts- und Profitzwecke freilich sehr nützlich und nur darum geht es. Wir haben es mit einer neuen Art des mittelalterlichen Ablasshandels zu tun, die Bürger werden ausgepresst und unterjocht. Das Ganze basiert auf völlig korrumpierter Wissenschaft, wie es auch bei Corona der Fall war. Berlin und Brüssel werden wohl die letzten sein, die sich von dieser ungeheuerlichen Lüge verabschieden. Da ist natürlich eine große Angst, daß man für eine falsche, destruktive, unverantwortliche Politik zur Rechenschaft… Mehr
Der sächsische MP äußerte ja schon hinsichtlich der Ukraine seine Angst, dumm dastehen zu müssen – weshalb nicht auch wegen des Klimas? „Stellen Sie sich mal vor, dieser Trump wird gewählt – man will es sich gar nicht vorstellen –, und der sorgt dann dafür, dass dieser Krieg beendet wird. Wie stehen wir da? Was machen wir mit diesem Chaos dann? Wir müssen das gestalten. Das findet in Europa statt. Wir können das doch nicht anderen überlassen.“ https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/kretschmer-maischberger-ukraine-afd/ Hinsichtlich der Ukraine halten sie gegen den Frieden wie 1 Mann. Mal neugierig, wie lange sie sich auf beim Klima jeglicher Vernunft… Mehr
Kann die Märchentante von TE vielleicht erklären warum die Temperatur steigt, obwohl die Strahlungsleistung der Sonne über die letzten 150 Jahre konstant war ?
-> Einstrahlung = Abstrahlung = const.
Warum steigt die Temperatur ?
temperature_vs_solar_activity_2021.png (1696×1325)
Periodendauer der Obliquität der Erde 41.000 Jahre.
An der Gesamtenergiebilanz ändert diese nichts, sie ändert nur die Energieverteilung.
Und warum erklären Sie es nicht? Und überhaupt was macht Sie eigentlich so sicher, dass sie nicht selber der Märchenonkel sind?!
Ging nicht die Luftverschmutzung zurück, was zu weniger Wolkenbildung führte und die Sonne entsprechend weniger Widerstand zu überwinden hat und praller auf die Erde fällt?
Eine Betrachtung.
Die Andere und für mich noch weit plausiblere: man hat Daten gefälscht:
Bei sciencefiles räumen sie mit dem Klimahoax auf – und eröffnen, dass es u.a. manche Messstellen, die grundlegend sind, gar nicht (mehr!) gibt und titeln: „Klimawandel duch Datenlöschen, -manipulieren, -fälschen: Jahrzehnte des Lügens – Climategate-Files“ https://sciencefiles.org/2025/10/08/klimawandel-duch-datenloeschen-manipulieren-faelschen-jahrzehnte-des-luegens-climategate-files/
Wer das in die Welt setzte und jetzt dafür „Ablass“ kassiert ist besser als Tetzel und der Papst.
Das ist albern.
Der Trend ist schon seit mindestens 100 Jahren zu beobachten – siehe Grafik
Graphic: Temperature vs Solar Activity – NASA Science
Vielleicht sollten manche Leute, die keine Ahnung haben worum es geht, weniger verbal abstrahlen.
Korrektur:
Aktuell ist die Abstrahlung, kleiner als die Einstrahlung (Treibhausgase blockieren und strahlen zurück) -> „Radiation Imbalance“
-> Energieeinspeicherung und Anstieg der Temperatur.
Die solare Leistung ist „konstant“ 1361W/m2 +/- 0,1%
Einstrahlung Erde:
1361 W/m2 x 0,7 / 4 = ca. 240W/m2
Albedo 30%