Maischberger oder die Frage: Wie hältst Du’s mit dem Putin?

Bei Maischberger geben Sigmar Gabriel und Friedrich Merz nicht wirklich Antworten auf wichtige Fragen. Na gut, solche werden ihnen auch nicht gestellt. Gabriel doziert ein wenig von der veränderten Nachkriegsordnung, wirft noch gewichtig China in die Debatte; Merz gesteht, wir seien alle zu naiv gewesen.

Screenprint: ARD/maischberger

Das war nun also das Beste, was SPD und Union an außenpolitischer Expertise zu bieten haben, quasi unsere Crème de la Crème der Weltpolitik: Privatdozent Sigmar Gabriel von der SPD und Rechtsanwalt Friedrich Merz von der Union. Also ihn habe die Entwicklung nicht überrascht, so Gabriel, schließlich wolle Putin ein zaristisches Russland als europäische Großmacht, und auch Merz kann klare Muster erkennen: Der Putin will altes Sowjet-Territorium zurückholen, auch die baltischen Staaten. Nach sieben Minuten können wir zum ersten Mal „Bingo!“ rufen, der zwangsläufige Adolf-Vergleich kommt auf den Tisch: Merz sagt nur „1938. Sudetenland“. Fünf Minuten später zweites „Bingo!“, als Siggi endlich anbringt, es habe ihn „überrascht, wie sehr die russische Propaganda bei uns wirkt“.

Apropos, wie die Propaganda wirkt. Hier tut ein kleiner Einschub Not, denn dem Autor ist wohl bewusst, dass auch durch die ganze Gesellschaft ein Riss geht, was nun von diesem Putin zu halten ist. Menschlich, politisch, intellektuell und überhaupt. Umfragen machen das mehr als deutlich: Die eine Hälfte sagt so, die andere so. Was übrigens beweist, wie schlecht die Propaganda in diesem unseren Lande gemacht ist, trotz Milliardeneinsatz mit unzähligen TV-Sendern.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Auch Gabriel und Merz, unsere zwei von der Atlantikbrücke, geben nicht wirklich Antworten auf wichtige Fragen, na gut, solche werden ihnen auch nicht gestellt. Gabriel doziert ein wenig von der veränderten Nachkriegsordnung, wirft noch gewichtig China in die Debatte; Merz gesteht, wir seien alle zu naiv gewesen, dabei schaut er immer wieder beifallsheischend zum Privatdozenten herüber. Beide sind der Meinung, der amerikanische Präsident handele im europäischen Interesse (weiß der das?), die EU aber müsse trotzdem noch verhandlungsfähiger werden. Beide freuen sich, dass die transatlantische Stimmung lange nicht so partnerschaftlich gewesen sei wie bei der Münchner Sicherheitssause.

Über Saskia „Antifa“ Eskens übermütigen Tweet von Olaf Scholzens „beeindruckender Friedenspolitik“ („Well done“, twitterte sie weltfrauisch, damit‘s auch der Joe versteht) gehen die Zwei lächelnd hinweg, und Merz sagt nur: Das war so daneben wie der Tweet vom Trump (drittes „Bingo!“). Privatdozent Gabriel nimmt dann noch kurz die Ukraine-Entwicklung und die angeblichen Nato-Versprechen an Putin durch („gab‘s nicht!“), als Maischberger, forsch wie sie manchmal doch ist, das Urgestein Hans-Dietrich Genscher einspielte, der klar und deutlich eine Nato-Erweiterung ausschloss.

Gabriel flüchtete sich in Spitzfindigkeiten – die haben keinen Vertrag, außerdem habe die Nato nur keine Truppenansammlungen versprochen, und die gebe es nicht – und bemühte schließlich das Völkerrecht. Rechtzeitig assistierte Merz mit der Bemerkung, Helmut Kohl „hätte niemals akzeptiert, was Genscher da zugesagt hat“, und weil der Zuseher davon ausgehen musste, dass Merz weiß, was Kohl so akzeptiert hätte, haben wir schnell nachgeblättert, was Kohl von Merz so hielt: Der sei ein „politisches Kleinkind“, hatte der Patron über seinen Friedrich geurteilt.

Wenigstens in einem Punkt kann jeder den beiden zustimmen: Unsere Bundeswehr ist ein Trümmerhaufen, abgewrackt zu gleichen Teilen von SPD- und Unionsministern. Ist vielleicht auch besser so. Erstklassige Kampftruppen in den Händen von Christine Lambrecht mag man sich gar nicht vorstellen.

Ist Hubert Seipel als Gast so durchgerutscht, oder wollte man es sich mit der anderen Hälfte der Zuschauer nicht ganz verderben? Seipel kann tatsächlich als Putin-Versteher im wahrsten Sinne des Wortes bezeichnet werden, er hat den Mann viele Male über einen langen Zeitraum persönlich getroffen und eine Biografie über ihn geschrieben, war also „näher dran“ als jeder andere in den letzten TV-Runden.

Sieben Jahre wurden nun „Minsk“ und „Minsk 2“ verhandelt, es wurde zugesagt, dass die Ukraine über eine Autonomie der jetzigen Sezessionsgebiete abstimmen lässt. Das ist nie geschehen, fasste Seipel trocken zusammen. Als dann noch eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine nicht ausgeschlossen wurde, begann Putin „seine Muskelspiele“ an der Grenze – „so ist das passiert“.

"Hektische Ratlosigkeit" im Westen
Hart aber Fair: Putin schafft Fakten, wir klopfen Sprüche
Also für Muskelspiele hat Kirsten Dunz von RND überhaupt kein Verständnis. Aber Seipel fuhr ungerührt fort: Die Nato ist seit dem Kalten Krieg von 12 auf 30 Staaten angewachsen, schon 2008 sei beschlossen worden, auch die Ukraine aufzunehmen, woraufhin Putin deutlich gemacht habe, dort liege die russische Schwarzmeerflotte, und weil das alles nun eh keine Rolle mehr spielt – die Krim wurde annektiert, die Schwarzmeerflotte liegt dort immer noch, oder wie Seipel sagte: Putin habe Fakten geschaffen, weil die Diplomatie versagt hat –, können wir diesen Teil nun auch beenden. Nicht ohne noch kurz Ljudmyla Melnyk zu erwähnen, die als Ukraine-Expertin vorgestellt war.

Genaues wusste sie nicht, nur, dass es im Westen der Ukraine nichts Neues gebe, außer der Propaganda, und die Leute im ganzen Land Sorgen haben wegen der Freunde und Verwandten.

Wüssten wir es nicht besser, wir hätten gedacht, auch ein Teil der Habeckschen Verwandtschaft lebe in Trümmern im Ostteil der Ukraine und habe gerade schlimme Nachrichten erhalten. Der Wirtschaftsminister sprach in dem Timbre und mit dem schwermütigen Gesichtsausdruck, die in der Bestatterbranche zur Dienstpflicht gehören, so dass Sandra Maischberger schon besorgt einbrachte: „Sie wirken wirklich angefasst.“

Ist es ein Wunder? Bei diesem „massiven Angriff auf Europa“? Der „tiefsten Zäsur der deutschen Politik, der transatlantischen Politik“, der Weltpolitik? Wir ertappten uns tatsächlich bei dem zynischen Gedanken: Hat er getrunken? Vielleicht weil wir aus dem fernen Britannien heute ganz andere Töne hörten. „Das Vereinigte Königreich hat schon früheren russischen Führern in den Allerwertesten getreten“, tönte dort Big Ben Wallace, Ihrer Majestät Verteidigungsminister vor seinen Truppen, die er wohl ein wenig aufmuntern wollte, „und das kann es jederzeit wieder tun.“ Dem ist jedenfalls nicht zu heiß in der Küche.

Gute Nacht.


Lesen Sie Stephan Paetow täglich auf
https://www.spaet-nachrichten.de/

Unterstützung
oder

Kommentare ( 33 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

33 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
MariaundJosef
2 Monate her

Herr Paetow, ich habe erst jetzt Ihren „ Bericht von der Maischberger-Front“ gelesen und muss Ihnen sagen: ….SIE SIND EIN ASS!

Old-Man
2 Monate her

Also, Ich bin kein Putin Feind, aber auch kein Putin Freund, Ich sehe auf ihn und sein handeln neutral, da Ich weder Einfluss darauf habe, noch etwas ändern könnte. Aber, wenn man sich diese langatmige Gelaber unserer Politiker anhört, dann kann man schon denken, so etwas lädt Despoten gerade zu zum handeln in eigener Sache ein!. Nun hat man mit markigen Worten die „härtesten Sanktionen“ angekündigt die jemals gab, aber wird das ohne Swift Einbindung einen Putin tangieren?, Ich glaube nicht. Der Mann ist zum klassischem Soziopsychopaten mutiert, er fürchtet keine Sanktionen, er hat vor dem „Westen“ keine Angst, nein,… Mehr

Sonny
2 Monate her

Wie sie sich winden und labern und labern.
Wann hat der Westen eigentlich aufgehört, Macher an die Spitze seiner Länder zu stellen?

November Man
2 Monate her

Den Herrn Seipel sollt man eigentlich öfters in deutsche Talk-Shows einladen. Einwandfrei, Faktenbasiert, realistisch und glaubhaft seine Worte. Der Mann weis was er sagt, der Mann ist kompetent, der hat Ahnung. Die anderen kann man getrost zu Hause lassen, die reden eh immer nur den gleichen populistischen Unsinn. Ich meine auch den Gabriel und den Merz Aber wahrscheinlich wird Herr Seipel, wie schon des öfteren geschehen, beim Lanz eingeladen, um ihn dann mit drei oder vier Auserwählten plus Moderator fertigzumachen. So wie es gestern Lanz und Lambsdorf mit dem Herrn Gysi mühsam mit jede Menge Lügen versucht hatten, aber keine… Mehr

Gisela Fimiani
2 Monate her

Dass diese Herren das „Beste“ sind, das wir zu bieten haben, legt zwingende Schlüsse bzgl.des übrigen Parteienpersonals nahe. Die deutsche classe politique als Sammelbecken untauglicher Narren, belohnt mit Status und Versorgung.

H. Priess
2 Monate her

Warum sollte sie nicht bei Tichy erscheinen? Dieses Denken ist doch bei fast allen hier vorhanden. Auch ich bin mir nicht sicher wer eigentlich uns als Menschen, als Gesellschaft, als Volk etwas böses will. Putin? Eher nicht, der denkt pragmatisch und ist Realist. Er hat erkannt, daß seine bisherige Politik gescheitert ist und somit hat er die anderen Optionen gewählt. Der Feind unserer Bevölkerung steht nicht an unseren Grenzen, der ist mitten unter uns und nennt sich weltoffen, no border, woke, tolerant, queer, und was weiß ich noch sonst. Die zerbröseln uns von innen da braucht es keinen Feind von… Mehr

hansmuc
2 Monate her

Ein hervorragender Artikel von Stephan Paetow! Vielen herzlichen Dank für Ihre klaren Worte! Nachdem ich heute so ziemlich alles, was in `schland über Putin und die ganze Thematik geschrieben habe, gelesen hab, ist dieser Beitrag zum Einrahmen und sich über-den-Schreibtisch hängen! Allerdings auch nur und ausschließlich dieser Beitrag.

Last edited 2 Monate her by hansmuc
F. Hoffmann
2 Monate her

Also in seiner Ansprache war nur vom, wohl von Untermenschen bewohnten, Nichtstaat Ukraine die Rede. Dass Putin westliche Werte rettet, also lächerlich ist schon kein Ausdruck mehr dafür. Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, da findet der Angriff eines Diktators auf einen souveränen Staat statt und Menschen werden terrorisiert und sterben.

Last edited 2 Monate her by F. Hoffmann
Boudicca
2 Monate her

Wer in Deutschland noch etwas zu sagen hat, haben wir gestern gesehen als die drei Chefs der Ampel-Parteien vor die Presse getreten sind und verkündet haben, was der Bundeskanzler und das Bundeskabinett in Bezug auf steigende Energiekosten beschlossen hat. Die Parteien haben sich den Staat endgültig zur Beute gemacht.

Last edited 2 Monate her by Boudicca
Turnvater
2 Monate her
Antworten an  Boudicca

Wer in Deutschland wirklich das Sagen hat ist in dem Moment überdeutlich geworden, als die Außenministerdarstellerin Trampolina Baerbock ganz offiziell eine Aufpasserin des WEF an die Seite gestellt bekam.

Chlorhahn
2 Monate her

Die Ukraine ist nun der große Teppich, unter den die verfehlte Corona-Politik gekehrt werden kann und wird.

hansmuc
2 Monate her
Antworten an  Chlorhahn

Aber bei weitem nicht nur die! Inflation, Energiekrise, Migration etc., etc. – was wäre der Westen mit seinen gemeinen „Narrativen“ ohne Putin als Generalsündenbock!