Der US-Korrespondent des ZDF, Elmar Theveßen, ist berüchtigt dafür, inhaltlich danebenzuliegen. Nach dem Mord an dem amerikanischen Publizisten Charlie Kirk äußerte er sich sogar ehrverletzend. Dafür möchte sich Theveßen nun entschuldigen – aber nicht so richtig.
Screenprint: ZDF / Markus Lanz
Im Internet kursiert bereits seit Stunden ein Bild über einen Amokläufer, der eine Kreuzritter-Uniform trägt. Der “Terrorismus-Experte” des ZDF sagt im Heute Journal, vermutlich handele es sich um einen islamistischen Täter. Im Sommer 2024 müssen selbst linke Journalisten zugeben, dass der amerikanische Präsident vor laufender Kamera verfällt – im ZDF sagt der US-Korrespondent, Joe Biden werde trotzdem zur Wahl antreten. Auf Biden folgt Kamala Harris als Kandidatin der Demokraten und der ZDF-Korrespondent prophezeite, sie werde gegen Donald Trump gewinnen. Elmar Theveßen hat in seiner ZDF-Karriere so oft so schwer danebengelegen, dass er eigentlich kaum noch ernst genommen werden kann.
Nun hat Theveßen in einem Podcast eingeräumt, dass er falsch lag. Er entschuldige sich dafür. Nur: Zum einen kann sich jemand, der einen Toten beleidigt und mit falschen Aussagen überzogen hat, nicht entschuldigen. Er kann nur um Entschuldigung bitten. Etwa dessen Angehörigen oder die Zwangsgebührenzahler. Ein feiner sprachlicher Unterschied. Einer, der einen Journalisten vom ZDF-Volkserzieher mit notorischem Hang zu Falschaussagen unterscheidet.
Zum anderen hat Theveßen den Fehler erst eingeräumt, als der schon tagelang in der Welt war. Als ihn auf X so viele Kritiker der Falschaussagen überführt hatten, dass der ZDF-Korrespondent seinen Unsinn gar nicht mehr verteidigen konnte – und Abducken als Strategie auch fehlgeschlagen war. Theveßen hat keinen Fehler eingeräumt. Er hat einfach einen verlorenen Abwehrkampf aufgegeben. Spannend: Das ZDF produziert gerne Geschichte über X als die vermeintliche Heimat von Falschinformationen. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk verdiene seine neun Milliarden Euro Zwangsgebühren durch die Richtigstellung solcher Fehlinformationen. Diese Behauptung ist genauso falsch wie viele Aussagen von Elmar Theveßen.
Daraus ergibt sich ein weiterer entscheidender Punkt, auf den ein Nutzer aufmerksam macht. Natürlich auf X: Theveßen hat seine ehrverletzende Falschaussage vor einem Millionenpublikum getätigt. Nun korrigiert er sie auf einem Podcast mit wenigen tausenden Nutzern. Theveßen und das ZDF entschuldigen sich nicht. Erst recht bitten sie nicht um Entschuldigung. Sie nuscheln einen Fehler weg, der nicht mehr zu beschönigen ist – und den X-Nutzer schon lange klar und deutlich benannt haben.
„Wenn Herr Theveßen möchte, dass man seine Entschuldigung ernst nimmt, warum wird die dann nicht in dem Sender gezeigt, in dem die Äußerungen kamen, für die er sich entschuldigt? Tut mir leid. Aber das reicht mir einfach nicht.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Der Messerangriff in GB kommt hier in D gar nicht in die Schlagzeilen?
„Police have confirmed the death of the terrorist who carried out the massacre at a synagogue in Manchester In total, 3 people were killed – 2 victims and the suspect – after the rampage that began when a vehicle was driven into a crowd before a stabbing attack. Three other people are in a serious condition.“ https://x.com/visegrad24/status/1973745508809052236
„The BBC is now speculating about whether the far-right could be behind the Manchester synagogue terrorist attack“ https://x.com/visegrad24/status/1973727907173568597
Elmar Theveßen war ab 2019 Leiter des ZDF-Studios in Washington.In dieser Rolle kommentierte er regelmäßig über die US-rechte Szene (Fox News, Trump-Umfeld, Think Tanks, auch „evangelikale Politik“).In mehreren Washingtoner Hintergrundberichten (2020–2022) sprach Theveßen über das Zusammenspiel von Religion, Bibelzitaten und rechter Politik.Dabei fiel auch Charlie Kirk als Beispiel, weil Kirk Bibelstellen als politische Munition „recyclte“.Theveßen stellte damals heraus, dass Kirk nicht als Theologe, sondern als politischer Akteur Bibelverse einsetze.- Theveßen war damals völlig bewusst, dass Kirk „nur“ Gedanken aus der Bibel aufgriff. Kirk zitierte (biblische Passagen, AT-Kontext), er formulierte es nicht als eigene politische Forderung. Achtung: Da ist schon die erste… Mehr
Erstaunlich ist ja auch, dass trotz zahlreicher Schlechtleistungen, was arbeitsrechtlich Pflichtverletzungen darstellt, der Arbeitgeber weder eine Abmahnung noch eine Kündigung ausspricht. Stellen wir uns einmal kurz vor, es hätte umgekehrt ein bloßer Gleicher, kein Gleicher als Gleicher (man könnte auch sagen: ein Andersdenkender;-)) über ein linkes Opfer ehrenrührige Falschbehauptungen verbreitet m.d.F. der Relativierung von Täter bzw. Tat. Der hätte von einem Arbeitgeber wie das GEZ TV noch nicht mal mehr Zeit für eine (echte) Entschuldigung bekommen, sondern sofort die fristlose Kündigung, hilfsweise ordentliche. Und ob die trotz fehlender Abmahnung vor der inzwischen politisierten Justiz nicht doch Bestand hätte, ist außerdem… Mehr
Daumen hoch!
Das war keine Entschuldigung.
Das einzige, was er gemacht hat, er hat „steinigen“ durch „Todesstrafe“ ersetzt.Von der Grundaussage, Kirk habe Homosexuellen den Tod gewünscht, ist er nicht abgerückt.
Was ist eigentlich aus der Androhung einer Ausweisung aus den USA geworden?
Bei anderen wurden welche ausgesprochen:
WOW! Sec. Marco Rubio is REVOKING the visa of Colombian President Gustavo Petro after he urged US soldiers to disobey orders and incite violence in NYC. “We will revoke Petro’s visa due to his reckless and incendiary actions.” Rubio doesn’t screw around. FAFO. https://x.com/EricLDaugh/status/1971912621298520268
Ausgestanden scheint das nicht – und mit der lahmen „Entschuldigung“ ist die „Gesamtbetrachtung“ des Falles sicher noch in Bearbeitung.
So ein großes Licht ist der örrmann ja nun nicht – oder?
Hilft uns Bürgern das? Wirklich ?
Hygiene ist wichtig, das ist unbestritten. Gilt auch für politische und journalistische Hygiene. Lügner wie Theveßen sollten nicht länger aus öffentlichen Geldern bezahlt werden. Ob die Amerikaner sowas in ihrem Land dulden wollen, ist letztlich deren Sache. Ich rate dringend davon ab. Ein fauler Apfel kann die komplette Ernte verderben.
Alles hilft, was öffentlich macht, dass die nicht ohne Fehl und Tadel sind und uns gnadenlos über den Tisch ziehen wie hinter der Fichte halten wollen. Er jedenfalls lügt.
Auch in der „Entschuldigung“.
Wenn er dafür bezahlt werden will, dann nicht aus dem Beitrag.
Trump müsste direkt darüber informiert werden, was der German ÖRR so von sich gibt, natürlich mit Nennung von Ross und Reiter! Gibt’s in den USA nicht auch so nette Melde-Portale, auf denen man andere nach Lust und Laune denunzieren kann?
US-KORRESPONDENT? Wieso nennt er sich so, wo er von den USA augenscheinlich doch keine Ahnung hat? Und ob er ordentlich Englisch kann bezweifle ich ebenfalls. Er ist einer der Vertreter dieser hochpeinlichen Petite-Bourgeoisie, die sich den altlinken Uralt-Alt-68-ern an den Hals geworfen haben, ohne zu sehen, dass die zwar scheinbar den Marsch durch die Institutionen hinein in die Ämter geschafft haben, aber sich dort nicht mehr lange halten werden. Auf das falsche Pferd gesetzt. Links kann und wird niemals Mitte der Gesellschaft sein. Der neue dynamisch-bürgerliche Trend gibt den Ton an, repräsentiert durch Donald Trump, Nigel Farage, und in Deutschland… Mehr
Auf dem x-account des white house ist dieser Clip immer noch ganz oben angepinnt:
„Today, hundreds of thousands of Americans unite to honor Charlie Kirk—his vision, his mission, his impact, and his deep love for this nation. Charlie Kirk was one of one. A life devoted to faith, freedom, and America. In tribute to Charlie“
https://x.com/WhiteHouse/status/1969783747139514536
Und hier senden sei weiter: https://x.com/charliekirk11/status/1973417382871007431
Podcasts gibt es hier: https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-charlie-kirk-show/id1460600818
.
.
Ganz abgesehen von Theveßen: dass wohl kein deutscher Politiker kondolierte spricht Bände. Nicht nur wegen Kirk – sondern wegen der Christen insgesamt.
Es ist ja noch viel schlimmer. In seiner „Entschuldigung“ hat Theveßen gesagt, Kirk hätte nicht von „Steinigen“, sondern von „Töten“ gesprochen. Das hätte er verwechselt.
Theveßen hat den ganzen Sachverhalt falsch dargestellt und tut es immer noch.
Er hat sich entschuldigt, immerhin, dafür musste er sicherlich viel Kreide fressen. Das sollte man anerkennen, einen demütigen Kotau konnte man nicht erwarten. So what???
Nein, die Enschuldigung kann man nicht annehmen:
Solange die Enschuldigung und ein Eingeständis der Falschen Tatsachen verbeitung nicht in gleicher Form, an gleicher, prominenter Stelle in gleiche Sendehäufigkeit gesendet wird, ist es unglaubwürdig und unaufrichtig.
Darum nehmen wir die Enschuldigung nicht an!
> Darum nehmen wir die Enschuldigung nicht an!
Aha. Da ich eh ÖRR strikt meide, wüsste ich den Unterschied nicht, egal was der Herr macht. Gerne kann er das Geschlecht wechseln und die Stirn mit Regenbogenfahne tatöwieren – glotzen werde ich auch dann nicht, aber die Berichte darüber könnten unterhaltsam werden.
Nicht wirklich.
Denn der grundlegende Sachverhalt ist durch Theveßen immer noch falsch in der Welt.
Von den Personalverantwortlichen und den Redakionsverantwortlichen sind Konsequenzen zu ziehen. WEG mit diesem Chaoten und Scharfmacher. Ist doch Journalistund „allwissend“, könnte auch die Wetternachrichten darstellen.Aber wer weiß, was er da dann draus macht. Wenn er, wie üblich, arbeitsrechtlich abgemahnt worden wäre für den unwahren Mistn den er aus ganz bestimmter politischer Motivation verbreitete, dann war die FRISTLOSE Entlassung nun angesagt … ! Im Prozeß hätte man auf die fristgemäß auch ausgesprochene denn verständigen können. Nur bitte nicht mehr anbieten als „Spezialist“ aus dem „Kompetenzteam“. Wo ist das Problem, er hat sich doch selbst fertig gemacht!!!
Da war dann wohl die Angst vor dem Verlust des Visums ausschlaggebend für diese aus meiner Sicht unaufrichtigen „Entschuldigung. Diesem „Experten“ glaube ich kein Wort mehr.