Die Rettung der Klimapolitik vor den Bürgern

Abwehrschirm und Entlastungspakete sollen angeblich den Wohlstand der Bürger erhalten. Sie zielen jedoch darauf ab, die elitäre ökologische Klimapolitik vor einer Rebellion der Bürger zu schützen.

IMAGO/photothek

Die immer weiter explodierenden Gas- und Strompreise zwingen die Bundesregierung, nach bisher drei insgesamt etwa 100 Milliarden Euro schweren Entlastungspaketen nun nachzulegen, um die Bürger vor steigenden Energiepreisen abzuschirmen. Auf die Belastung der Bürger und Unternehmen durch die ursprünglich vorgesehene Gasumlage wird verzichtet. Stattdessen kommt nun ein 200 Milliarden Euro schwerer „Abwehrschirm“ zur Subventionierung und Senkung von Gas- und Strompreisen, was jedoch noch längst nicht das letzte Wort sein dürfte.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Denn in ihrem aktuellen Herbstgutachten prognostizieren führende deutsche Wirtschaftsforschungsinstitute einen weiteren herben Preisanstieg bei Gas und Strom. Anders als beim Öl seien die Anstiege der Großhandelspreise für Gas und Strom noch längst nicht bei den Verbrauchern angekommen. Die Energieversorger decken sich langfristig ein, so dass sie das Gros der heute an ihre Kunden gelieferten Energiemengen zu den Preisen beziehen, die noch im vergangenen Jahr am Terminmarkt erwartet wurden. Beim Gas erwarten die Institute das Spitzenniveau der Verbraucherpreise daher erst für den Zeitraum Mitte 2023 bis Mitte 2024. Dann sollen die Gaspreise für Verbraucher viermal so hoch wie Anfang 2021 sein. Beim Strom soll das Preisniveau dann in etwa beim Zweieinhalbfachen liegen.

Die Folgen des Energiemangels sind verheerend, denn er treibt die allgemeine Verbraucherpreisinflation weit stärker an als die durch die Corona-Krise ausgelösten Lieferkettenprobleme. Die Unternehmen sind auch langfristig nicht in der Lage, die steigenden Energiepreise durch Einsparungen und kostensenkende Produktivitätsverbesserungen auszugleichen und müssen versuchen, diese über ihre Wertschöpfungsketten an die Verbraucher zu überwälzen. Schon jetzt hat die von knapper Energie und steigenden Energiepreisen getriebene Inflation einen Kaufkraftverlust und damit einen spürbaren Wohlstandseinbruch verursacht. Der Prognose der führenden Wirtschaftsforschungsinstitute zufolge werden die Reallöhne bis Ende nächsten Jahres um bis zu 15 Prozent sinken. Die Deutschen müssten sich zudem auf einen „permanenten Wohlstandsverlust“ einstellen, da es nicht gelingen werde, diese Reallohnverluste zu einem späteren Zeitpunkt durch Lohn- und Gehaltssteigerungen oberhalb des Verbraucherpreisanstiegs wieder auszugleichen.

Entlastungspakete ungeeignet

„Die Preise müssen runter“, betont Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und dafür werde die Bundesregierung alles tun. Das gewaltige 200-Milliarden-Entlastungspaket solle dazu beitragen, dass Rentner, Familien, Handwerksbetriebe und Industrie die hohen Rechnungen bezahlen könnten. Es gehe darum, als „starke und robuste Volkswirtschaft diese Zeit zu bestehen“, sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck. Mit den 200 Milliarden solle der „Angriff von Russland, von Putins Regime, auf unsere Volkswirtschaft“ abgewehrt werden. Finanzminister Christian Lindner sprach von einem „Energiekrieg um Wohlstand und Freiheit“.

Stunde des Parlaments
Lasst endlich den Bundestag über Kernkraftwerke abstimmen statt grüne Funktionäre bestimmen
Alle bisherigen Entlastungspakete sind jedoch völlig ungeeignet, die prognostizierten Wohlstandsverluste zu verhindern. Sie setzen nicht bei den Ursachen des akuten, wie auch des sich bereits seit Jahrzehnten in Deutschland vollziehenden Energiepreisanstiegs an. Die Subventionierung aus dem Bundeshaushalt macht die hohen Energiepreise lediglich erträglicher, indem die Belastungen der Bürger zum Teil in die Zukunft verschoben werden. Mit dem Steuergeld der Bürger wird heute subventioniert, was später durch Steuereinnahmen wieder ausgeglichen werden muss. Und die Subventionen sind endlich. Denn auf lange Sicht lässt sich auch in Deutschland der Staatshaushalt nicht um hunderte Milliarden oder gar Billionen Euro ausweiten. Sobald die Entlastungsmaßnahmen zurückgefahren werden und obendrein die Schulden zurückgezahlt werden müssen, wird der schöne Schein dieser Wohlstandsrettung verblassen. Spätestens dann setzt sich das real gestiegene Energiepreisniveau in den Verbraucherpreisen fest.

Ursachen ignorieren

Trotz der immer akuter werdenden Krise ist die Bundesregierung – wie auch die Opposition aus CDU/CSU und Linken – nicht bereit, die Ursachen für den akuten Gas- und allgemeinen Energiemangel und den daraus folgenden Preisanstieg anzugehen. Sogar pragmatische Lösungen, die eine sofortige Verbesserung der Versorgung mit billiger Energie ermöglichen könnten, werden ausgeschlagen oder nur in limitiertem Umfang genutzt: Stillgelegte oder in der Reserve befindliche Kohle-, Öl- und Atomkraftwerke werden nicht im möglichen Umfang aktiviert, Genehmigungsverfahren zur Reaktivierung bereits stillgelegter Kraftwerke nicht beschleunigt oder wegen Emissionsschutzauflagen nicht erteilt und Betriebsgenehmigungen für stillzulegende Kraftwerke, wie beispielsweise die noch am Netz befindlichen drei Atomkraftwerke, nicht verlängert.

Fossile Rohstoffe wie heimische Kohle, Öl und in gewissem Umfang auch Kernbrennstoffe sind reichlich und wegen vorhandener Lieferketten zu vergleichsweise günstigen Preisen verfügbar. Obwohl diese das fehlende Erdgas in erheblichem Umfang substituieren könnten, setzt die Bundesregierung alle Hebel in Bewegung, um das Anzapfen dieser Energiequellen zu vermeiden. So nimmt sie billigend in Kauf, dass nicht nur die Gaspreise noch weit stärker als bisher steigen werden, sondern auch die Strompreise. Denn um den volatilen Strom aus Windkraft und Photovoltaik bedarfsgerecht auszugleichen, wird in großem Stil Erdgas benötigt. Dieses ließe sich jedoch ersetzen, wenn die verfügbaren grundlastfähigen Kohle-, Öl- und Atomkraftwerke die Abhängigkeit von Wind- und Solarstrom reduzieren würden. So aber wird sich die Knappheit beim Gas und beim Strom weiter verschärfen.

Solaranlagen
Glühende Landschaften: wenig beachtete Nachteile der Photovoltaik
Die akute Mangelversorgung vor allem mit Erdgas wird über Jahre bestehen bleiben, da die Versorgungsinfrastruktur in Deutschland und Europa sowie in den potenziellen Lieferländern erst aufgebaut werden muss und die damit verbundenen Kosten die Gaspreise auf Dauer hochhalten werden. Trotzdem hat die Bundesregierung noch keinerlei Aktivitäten gestartet, die die Energieversorgung verbessern könnten. So haben wechselnde Bundesregierungen dafür gesorgt, dass die Gasförderung mittels Fracking-Technologie hierzulande verboten ist, obwohl Deutschland über große Schiefergasvorkommen verfügt. Der Ausstieg aus der Kernenergie wurde über alle Parteigrenzen hinweg praktisch einstimmig vom Deutschen Bundestag beschlossen und moderne Technologien, die die Abscheidung und Lagerung des bei der Verbrennung von fossilen Rohstoffen freiwerdenden CO2 ermöglichen und deren „klimaneutrale“ Nutzung erlauben würden, sind in Deutschland ebenfalls verboten. Ganz im Gegenteil hat sich die Regierungskoalition im Koalitionsvertrag darauf festgelegt, in der Nordsee weder Öl noch Gas zu fördern – und trotz der akuten Energiekrise nichts zur Revision dieser Beschlüsse unternommen. Ganz im Gegenteil werden diese immer wieder sogar noch als zielführend verteidigt.

Klimapolitik retten

Die Reaktion der Bundesregierung auf die Energiekrise besteht im Wesentlichen darin, mit Hilfe von Entlastungspaketen das Steuergeld der Bürger neu zu verteilen, um damit die hohen Energiepreise zu subventionieren. Da die Bürger letztlich doch die Zeche zahlen, lässt sich der Wohlstandsverlust auf diesem Weg nicht abwenden. Aber darum geht es letztlich auch nicht. Die Entlastungsmaßnahmen sollen die akuten Wohlstandsverluste mit viel Geld erträglich gestalten, indem man sie zum Teil in die Zukunft verschiebt. Es geht darum, den Geldregen so einzusetzen, dass die von den Eliten getragene ökologische Klimapolitik vor rebellierenden Bürgern geschützt werden kann. Nicht zu Unrecht wird befürchtet, dass sie aufbegehren könnten, sofern klar wird, dass die ökologische Klimapolitik die wohlstandssenkenden Effekte ursächlich hervorbringt, für die der Ukraine-Krieg nur der Auslöser ist.

Die ökologische Klimapolitik zielt darauf ab, den Energiebedarf Deutschlands spätestens bis zum Jahr 2045 ausschließlich durch erneuerbare Energien zu decken. Windkraft und Sonnenergie sollen die zukünftigen Standbeine der Energieversorgung bilden. Um dies zu erreichen, müssten diese erheblich ausgebaut werden, denn sie decken bisher erst etwa fünf Prozent des gesamten Energieverbrauchs. Diese erneuerbaren Energien stehen jedoch, selbst wenn die von der Bundesregierung geplanten gigantischen Ausbauprogramme realisiert werden, in Deutschland – aber auch weltweit – nur in begrenztem Umfang zur Verfügung. Daher müssen drastische Einsparungen beim Energieverbrauch erreicht werden.

Dieser Energiemangel verkehrt die Wohlstandsentwicklung der Menschheit jedoch in sein Gegenteil. Denn der steigende Wohlstand beruht darauf, dass es immer wieder gelungen ist, ergiebigere Energiequellen nutzbar zu machen und durch die Nutzung von Maschinen die menschliche Arbeitskraft in zunehmendem Maß zu ersetzen. Während die Menschen vor langer Zeit auf die ausschließliche Nutzung von eigener Muskelkraft angewiesen waren, haben andere natürliche Energiequellen diese Funktion der Arbeitsverrichtung übernommen. So hat die kontinuierliche Steigerung des Pro-Kopf Energieverbrauchs zu einer gigantischen Steigerung der menschlichen Arbeitsproduktivität beigetragen und den Wohlstand im gleichen Umfang vergrößert.

Achtung Glosse!
Der BUND ruft zur Demo für mehr Klimaschutz – Gasrechnung hin oder her
Die im Rahmen der ökologischen Klimapolitik vorgesehene sukzessive Verdrängung von Gas, Öl und Kohle sowie von Kernenergie führt ebenso wie das schockartige Ende der russischen Gaslieferungen zu einem steigenden Energiepreisniveau. Denn Wind- und Solarstrom ist um ein Vielfaches teurer als Strom aus konventionellen Energieträgern, wenn dieser entsprechend den Bedürfnissen moderner Industriegesellschaften bedarfsgerecht verfügbar gemacht wird. Das zeigt sich an der Entwicklung der Strompreise in Deutschland. Der Anteil der Erneuerbaren an der Stromerzeugung lag im letzten Jahr bei erst 42,4 Prozent. Windkraft steuerte lediglich 21,5 Prozent bei, Photovoltaik nur 8,7 Prozent. Obwohl der Beitrag von Wind- und Solarstrom zur Stromversorgung in Deutschland bisher also nur etwa ein Drittel beträgt, hat dessen Subventionierung dazu geführt, dass sich die Verbraucherstrompreise in den letzten 20 Jahren mehr als verdoppelt haben.

Die Strompreise werden weiter drastisch steigen, denn mit steigendem Anteil der Erneuerbaren müssen gigantische Stromspeicher aufgebaut werden. Gleichzeitig wird man, um das Erdgas zu ersetzen, zunehmend auf die Verbrennung von ‚grünem‘ Wasserstoff aus erneuerbaren Energien angewiesen sein, um mit Hilfe von Gaskraftwerken die Phasen zu überbrücken, in denen Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Bis heute ist die Erzeugung dieses Wasserstoffs nicht zu wettbewerblichen Bedingungen möglich. Daher wird das vergleichsweise billige Erdgas in immer größerem Umfang beim Umbau der Energieversorgung auf Erneuerbare benötigt, um deren Volatilität und begrenzte Verfügbarkeit durch Gaskraftwerke zu kompensieren. Damit sich die Erneuerbaren langfristig gegenüber den konventionellen Energieträgern durchsetzen können, befördert die Politik gezielt den Preisanstieg bei der Verwendung fossiler Rohstoffe und von Kernenergie. Sie hebt Abgaben und CO2-Steuern an und durch Regulierung werden die Investitionen in diese Energien behindert.

Elitenkonsens bewahren

Um der wachsenden Kritik an den exorbitant steigenden und seit einigen Jahren weltweit höchsten Strompreisen in Deutschland vorzubeugen, hatte man sich bereits vor dem Ukraine-Krieg darauf geeinigt, die ausufernde EEG-Umlage zur Subventionierung der Erneuerbaren nicht mehr auf die Stromkosten aufzuschlagen. Die Umlage, die die Stromkunden bis Mitte dieses Jahres mit etwa 30 Milliarden Euro jährlich belastet hat, wird seit dem 1. Juli dieses Jahres komplett über den Bundeshaushalt – und damit letztlich von den Steuerzahlern – gezahlt. Nun ist das Bundeswirtschaftsministerium dabei, auch die Netzentgelte für Ausbau und Stabilisierung der Stromnetze, die bisher von den Verbrauchern gezahlt wurden, in den Bundeshaushalt zu übernehmen. Der Bund will nun allein für das Jahr 2023 erstmals 13 Milliarden zuschießen, denn „die Netzentgelte drohten sich zu verdreifachen“, so Habeck. Das unter anderem, weil die Stabilisierung der Netze wegen des steigenden Anteils an volatilem erneuerbaren Strom inzwischen 2,3 Milliarden jährlich kostet.

Die durch den Ukraine-Krieg ausgelöste Energiekrise hat das Potenzial, die ökologische Energiepolitik, deren Prämissen ein sinkender Pro-Kopf-Energieverbrauch und die ausschließliche Umstellung auf nur begrenzt verfügbare erneuerbare Energien sind, zu demaskieren. In dieser Krise lässt sich im Zeitraffertempo erkennen, welche sozialen, wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen Energiemangel und ein auf Dauer steigendes Energiepreisniveau mit sich bringen. Eine Umkehr dieser Klimapolitik ist von den etablierten Parteien dennoch nicht zu erwarten, denn dies würde den hierüber in den letzten Jahrzehnten erzielten Elitenkonsens in Frage stellen. Der resultierende Glaubwürdigkeits- und Autoritätsverlust gegenüber den Bürgern könnte ein politisches Erdbeben mit kaum absehbaren politischen Folgen nach sich ziehen. Aus Sicht der Eliten gilt es also, dieses Szenario mit allen verfügbaren Mitteln zu verhindern.


Mehr von Alexander Horn lesen Sie in seinem aktuellen Buch „Die Zombiewirtschaft – Warum die Politik Innovation behindert und die Unternehmen in Deutschland zu Wohlstandsbremsen geworden sind“ mit Beiträgen von Michael von Prollius und Phil Mullan.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 49 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

49 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
kopfschuettelnder Buerger
1 Jahr her

Es wäre ein erster Fortschritt, wenn wir aufhören, diese Personen, von denen in diesem Artikel die Rede ist, als Eliten zu bezeichnen.

bani
1 Jahr her

Die BRD ist inzwischen wie die DDR. Ideologie und Dummheit in den Führungsetagen wirken bis zum Untergang.

ketzerlehrling
1 Jahr her

Rebellion in Deutschland? Der Witz ist gut. In Frankreich demonstrierten 140.000 gegen die Poltik. 140.000, das sind Demos, in Deutschland laue Lüftchen.

Klaus D
1 Jahr her
Antworten an  ketzerlehrling

Na ja wir deutschen wissen eben das das nichts bringt! Wäre dem so müßte es den franzosen doch super gehen und wen wählen die franzosen den. Die wählen die die genau das machen wogegen sie demonstrieren!

Sabine Ehrke
1 Jahr her

Die durch den Ukraine-Krieg ausgelöste Energiekrise… NEIN! Diese Kriese wurde bewusst durch die linksgrünfaschistische Politik in Deutschland und der EU ausgelöst. Der Krieg Ukraine/Russland ist von langer Hand durch die USA vorbereitet und massiv forciert worden durch die unsägliche EU. Jene geopolitischen Kriegstreiber wissen um die Folgen! Es gehört zum Plan, die Deutschen auf das Niveau derer herunterzuwirtschaften, mit denen das Land zu zig Millionen geflutet wird. Deutschlands wirtschaftliche Stärke wird endlich ad acta gelegt! Great Reset und Morgenthau-Plan. Laut genug haben sich die roten Fanatiker im grünen Rock, also jene die im Artikel Elite benannt werden, jahrzehntelang über ihre… Mehr

Martin Mueller
1 Jahr her

Es sei richtig und wichtig, wenn in einer Demokratie jeder Erwachsene seine Wählerstimme abgegeben dürfe, also auch die Dummen und Bornierten. Aber man sollte darauf achten, dass die Dummen und Bornierten keine politischen Verantwortungsämter ausübten. Der politische und wirtschaftliche Schaden könnte irreparabel werden….

Ich weiß nicht mehr, wer das so ganz ähnlich gesagt hat.

Aber es stimmt!

giesemann
1 Jahr her
Kassandra
1 Jahr her
Antworten an  giesemann

Vernunft ist im politischen Establishment momentan leider nicht zu finden – dementsprechend haben solch vernünftige Gedanken auch keinen Zugang. Leider.

Albert Pflueger
1 Jahr her

„Die Strompreise werden weiter drastisch steigen, denn mit steigendem Anteil der Erneuerbaren müssen gigantische Stromspeicher aufgebaut werden. Gleichzeitig wird man, um das Erdgas zu ersetzen, zunehmend auf die Verbrennung von ‚grünem‘ Wasserstoff aus erneuerbaren Energien angewiesen sein, um mit Hilfe von Gaskraftwerken die Phasen zu überbrücken, in denen Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.“ In obigem Zitat vermisse ich den Konjunktiv. Es „müssen gigantische Stromspeicher aufgebaut werden“, so lese ich. Es gibt sie aber nicht, diese gigantischen Stromspeicher, daher können sie auch nicht aufgebaut werden. Das haben sie gemein mit dem „grünen“ Wasserstoff, den gibt es auch nicht.… Mehr

giesemann
1 Jahr her
Antworten an  Albert Pflueger

„Letzteres dürfte selbst bei exorbitanten Gaspreisen unrentabel bleiben“. Die Kostenfrage ist immer zu stellen; und dass einfach Kohle verbrennen beim Verstromen am billigsten ist, wer würde das bestreiten? Die CO2-Abgabe müsste aber mit in die Kalkulation, das sind 140 Euro pro Tonne CO2. Damit kann man eine Menge Wasserstoff machen aus Überschussstrom, um das dann in Form von Methanol etwa zu speichern. Vor allem: Wir haben es HIER. Technik bekannt: https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670 Unabhängig von der Kostenfrage ist das CO2-Recycling auch ein Politikum, um den CO2-Panikern den Wind aus dem Segel zu nehmen. Wasserstoff kann übrigens auch mit anderen Methoden gewonnen werden,… Mehr

TomH
1 Jahr her

Bitte, bitte, bitte, schreibt nicht von „Elite“ im Zusammenhang mit der Energiepolitik. Durchgesetzt und am Leben erhalten wird es von den prekären Akademikern aus der Klasse der Inkompetenzia.

Endlich Frei
1 Jahr her

Für das Weltklima ist die Rolle Deutschlands völlig uninteressant und der Fakt, dass Deutschland künftig auf Wohlstand, Mobilität und Wärme verzichtet völlig unerheblich. Für die Menschen in Deutschland wird es sich allerdings dramatisch auswirken, die Gesellschaft überfordern, soziale Kluften aufreißen und schließlich existenziell enden. Das Klima sagt sich, egal ob Deutschland weiter mitspielt oder nicht, es wird sich nicht mal an der dritten Stelle hinter dem Komma auswirken. Jedes Jahr werden soviele Menschen auf dem Globus geboren wie Deutschland Einwohner hat. Der Totalverzicht des Landes fällt überhaupt nichts ins Gewicht und der Rest wird sich sicherlich kein Vorbild daran nehmen… Mehr

Thorsten
1 Jahr her
Antworten an  Endlich Frei

Deutschland könnte wirklich Einfluss aufs Weltklima nehmen, wenn modernste deutsche Maschinen, auch Autos und Know-How Exportschlager wären, denn sie sind effizient und langlebig und nach ökologische Gesichtspunkten entwickelt.
Doch dazu bräuchten wir ein Top-Bildungssystem, modernste Infrastruktur und auch preiswerte Energie. Doch das Alles wollen die Rot-Grünen zerstören.
Somit wird die Welt mit Technik aus China und den USA ausgestattet. Und der Ukrainekrieg kapultiert sowohl Ukraine und Russland in die Steinzeit zurück. Diese Umweltzerstörung überwiegt alle Traumtänzerei der Grünen. Auch da wäre Deutschland aussenpolitisch gefragt, statt sich achselzuckend die Nordstream-Pipelines vor der Nase sprengen zu lassen.

P.Schoeffel
1 Jahr her
Antworten an  Thorsten

Nein, nicht einmal dann könnte Deutschland oder sonst jemand Einfluß auf das Klima nehmen:
Dem Klima ist unser globales bißchen CO2 nämlich schnurz.

Endlich Frei
1 Jahr her

Im Grunde steht bereits jetzt eine Erkenntnis: Wer nicht frieren will, wer mobil bleiben will, nicht hungern und den Rest von Europa finanzieren will, sollte den Staat möglichst bald verlassen. Ich denke, die Erkenntnis wird sich schneller durchsetzen als den Fantasten in Politik & Medien lieb ist. Unsere Kinder wächsen bereits in diesem Bewusstsein auf.

Innere Unruhe
1 Jahr her
Antworten an  Endlich Frei

Theoretisch haben Sie Recht.
Aber wohin soll man gehen? Wo ist es so viel besser als in Deutschland?
Als jemand, der bereits umgezogen ist, weiß ich, dass wirtschaftliche Verbesserung schneller eintritt als das sich das Wohlfühlen im neuen Land einstellt.
Es braucht lange, sich im neuen Land heimisch zu fühlen …

Endlich Frei
1 Jahr her
Antworten an  Innere Unruhe

Diese Krise ist anders: Sie setzt am Fundament der deutschen Wirtschaft an, der Energieversorgung. Die geringe Energiedichte der Erneuerbaren und immensen Kosten (…und hohen Ressourcenverbrauch) verunmöglichen, dass es auf absehbare Zeit zu einer Erholung kommt.

Innere Unruhe
1 Jahr her
Antworten an  Endlich Frei

Das verstehe ich. Dennoch, in welchem Land wartet man auf Deutsche? Sollen Deutsche zu modernen Juden werden, die Jahrhunderte lang in Diaspora lebten, um erst 1948 den eigenen Staat zu gründen? Auch wenn Deutschland nicht perfekt ist, ist es liebenswert und wert zu verteidigen. Ich sehe keinen Vorteil für Deutsche, eigene Identität aufzugeben. Glauben Sie Deutsche wurden in Russland als Russen gesehen? – Nein, auch nach 200 Jahren dort nicht. In Rumänien? In Polen? Warum sind Juden Juden geblieben und nicht zu Deutschen, Russen, Amerikanern geworden? – Ich finde, wir unterschätzen die Bedeutung unserer Identität für uns selbst und für… Mehr

P.Schoeffel
1 Jahr her
Antworten an  Innere Unruhe

Das sehe ich genauso.
Die Konsequenz ist dann aber für die Wiederherstellung der Bundesrepublik, wie sie im GG beschrieben ist und wie wir sie vor Jahrzehnten schon mal hatten zu kämpfen.
Es ist unser Staat, wir sind das Volk!

Last edited 1 Jahr her by P.Schoeffel
giesemann
1 Jahr her
Antworten an  Innere Unruhe

Die stärksten Gruppen innerhalb der Weißen sind US-Amerikaner mit deutschem Hintergrund. Das ist vielen hierzulande unbekannt und die Deutschen haben sich in den USA auch immer recht schnell angepasst. Die deutschsprachigen Einwanderer kamen nicht nur aus Deutschland, sondern auch aus anderen Ländern wie Österreich, der Schweiz, Luxemburg, dem Elsaß und Südtirol. Es kamen ferner auch deutschsprachige Volksgruppen aus Böhmen, dem Balkan und Russland in die USA. Aus allen Provinzen und Regionen Deutschlands wanderten Menschen in das neue Land ein. Sie strömten aus viele Regionen wie etwa aus Bayern, Schwaben, Baden, Hessen, Pommern oder der Eifel in der preußischen Rheinprovinz in… Mehr