Wie Medien politische Gewalt einordnen

Der Amoklauf in Krakau wirft die Frage auf, wie Gewalttaten politisch eingeordnet werden. Wann sprechen Medien in den USA und Europa von Terror, wann von einem Einzeltäter? Und wie genau schauen sie hin, wenn es um islamistische Gewalt geht?

picture alliance / ZUMAPRESS.com | Kai Jane

Der Schütze von Krakau war ein klassischer Einzeltäter. Er tötete seine Familie und anschließend wahllos Menschen auf der Straße. Unter den Opfern waren keine schwarzen oder arabischen Menschen. Dennoch wird er in der Kriminalstatistik als rechtsextremer Massenmörder geführt.

Auf diese Weise werden auch sämtliche islamistisch motivierten Angriffe und Tötungsdelikte in der EU als rechtsextremer Terrorismus verbucht. Das ist eine Manipulation der jährlichen Kriminalstatistiken. Islamistisch motivierte Tötungsdelikte und Angriffe gehören weder ins linke noch ins rechte Spektrum, auch wenn die politische Linke zunehmend mit Islamisten paktiert.

Man sollte sie als islamistische Terroranschläge gegen unsere Lebensweise bezeichnen. Es ist höchst besorgniserregend, dass große Medienhäuser und Netzwerke versuchen, linke oder islamistische Gewalt zu verharmlosen, und sogar Statistiken fälschen, um den Eindruck zu erwecken, rechtsextreme Gewalttaten seien weitaus häufiger, als sie tatsächlich sind.

Die offiziellen Zahlen sind eindeutig und unbestreitbar. Allein in Deutschland verüben Migranten beziehungsweise Ausländer jährlich über 29.000 Messerangriffe sowie mehr als 60.000 Vergewaltigungen oder Vergewaltigungsversuche. Die Zahl der rechtsextremen Gewalttaten liegt hingegen bei etwa 1.500 pro Jahr. Darin sind Straftaten von Islamisten bereits eingerechnet. Der Unsinn, den Leute wie der britische Talkshow-Moderator Piers Morgan und der britisch-amerikanische Politikjournalist Mehdi Hasan der Weltöffentlichkeit täglich auftischen, hat also rein gar nichts mit der Realität zu tun.

Ich habe mein ganzes Leben lang Filme über Gewalt gedreht und mich mit Amokläufen, Selbstmordanschlägen und Krieg auseinandergesetzt. Zu meinen Werken zählen Filme über Gewalt an Schulen („Heart of America“), Amokläufe („Run Amok“, „Hanau“, „Rampage 1, 2 & 3“), die Bankenkrise von 2008 („Assault on Wall Street“), den Vietnamkrieg („1968 – Tunnel Rats“), den Völkermord im Sudan („Attack on Darfur“), den Holocaust („Auschwitz“) sowie die Migrationskrise und die damit verbundene Kriminalität („Run“, „Citizen Vigilante“). Meine Schlussfolgerungen stützen sich auf Fakten. Ich lasse mich von keiner politischen Seite beeinflussen oder vereinnahmen.

Mehdi Hasan, der linke US-Streamer Hasan Piker oder der neu gewählte US-Senator Abdul El-Sayed aus Michigan sind in erster Linie Muslime. Sie verteidigen ihre Religion oder bleiben selbst angesichts unbestreitbarer Fakten wie der Anschläge auf die Twin Towers am 11. September 2001 zumindest passiv, um ihre Anhänger nicht zu enttäuschen, von denen viele diese Anschläge sogar gutheißen und feiern. Unglaublich finde ich vor allem, mit welcher Begeisterung die etablierten Medienhäuser in den USA und Europa für religiöse Fanatiker, Sozialisten und Kommunisten Partei ergreifen, die die Soziale Marktwirtschaft abschaffen wollen. Warum tun sie das, obwohl sie von Christen, Juden und Atheisten kontrolliert werden? Was ist in den Redaktionen passiert?

Vor zehn Jahren hätten dieselben Journalisten und Politiker sowie Aktivisten wie Greta Thunberg den Ukrainekrieg schon wegen der Umweltbelastung beenden wollen. Dieser Krieg verdoppelt die Luftverschmutzung in Europa. Damals waren sie alle der Meinung, die Klimakatastrophe sei die größte Gefahr für den Planeten, und wir würden alle sterben, wenn wir die Kohle- und Ölkraftwerke nicht sofort abschalten. Dann begann der Ukrainekrieg, und plötzlich schien die Gefahr der Emissionen von Treibhausgasen nichts mehr zu zählen.

Dieselben Journalisten und Aktivisten sahen in jedem Krieg sinnloses Sterben und die Verschwendung von Menschenleben. Auch das haben sie inzwischen ad acta gelegt. Heute wird jeder, der versucht, Frieden zu vermitteln, als „Russenfreund“ oder „Putin-Puppe“ diskreditiert. Selbst das Bemühen um Neutralität ist aus der Berichterstattung verschwunden. Stattdessen versuchen die Medien, ihr Publikum emotional zu bedienen, um das vermeintlich „Böse“ zu bekämpfen.

Als „böse“ gelten in den USA alle Republikaner und Konservativen, die es wagen, am Kapitalismus festzuhalten, die illegale Massenmigration stoppen zu wollen und darauf zu bestehen, dass nur Amerikaner wählen dürfen, die sich ausweisen können, und dass jeder nur einmal wählt. Es trifft auch diejenigen, die Männer aus dem Frauensport fernhalten und den Einfluss durch Genderkonzepte schon in der Schule verhindern wollen. Dasselbe gilt für jene, die das enorme Ausmaß der Zweckentfremdung von Staatsgeldern für NGOs und Entwicklungshilfe aufklären wollen oder es wagen festzustellen, dass Selenskyjs Regierung korrupt ist.

Wir müssen wieder lernen, die Fakten für sich sprechen zu lassen. Putin ist der Aggressor. Zugleich wurde er durch die Aussicht auf einen NATO- und EU-Beitritt der Ukraine unter Druck gesetzt, denn der Westen ignorierte ihn völlig. Natürlich sollte man der Dritten Welt helfen. Bei USAID flossen jedoch 80 Prozent des Geldes in die Verwaltung und an korrupte Unternehmen. Damit wurde keinem armen, kranken Kind in Afrika geholfen.

Auch in Europa darf jeder nur einmal wählen. Ohne Wahlkarte und Personalausweis darf man zu Recht nicht wählen. Der Versuch, in den USA Ausländer und Menschen ohne Personalausweis wählen zu lassen, ist antidemokratisch.

Und was in Gaza geschieht, ist kein Genozid. 75.000 Tote bei 1,7 Millionen Einwohnern nach Jahren der Kämpfe sind bitter. Bitter ist auch, wie viele Kinder gestorben sind. Ein Genozid ist und bleibt jedoch der Versuch, eine rassische, religiöse oder ethnische Gruppe vollständig auszulöschen. Das ist hier nicht der Fall.

Israel ist ein jüdischer Staat, und das war es von Anfang an. Dort leben auch viele Araber in Frieden. Wenn Israel Kriege führte oder andere Länder angriff, geschah das stets als Reaktion auf Bedrohungen, Angriffe oder Terroranschläge. Israel ist ein kleines Land, umgeben von Ländern, die es auslöschen wollen. Das ist eine Tatsache. Ist Netanyahus Zeit zu Ende? Das kann sein. Entscheiden müssen das die Israelis, denn Israel ist im Gegensatz zu seinen Nachbarn eine Demokratie.