Im Bund nicht mehr tragbar, für Berlin gut genug. Patricia Schlesinger hat die Giffey-Lösung versucht und ist als ARD-Vorsitzende zurückgetreten, um RBB-Intendantin zu bleiben. Doch nun wacht sogar langsam der Rundfunkrat auf.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2022/08/rbb_schlesinger-1.jpg)
Rundfunk- und Verwaltungsrat sind da, um öffentlich-rechtliche Sender zu beaufsichtigen. Doch in Sachen Rundfunk Berlin-Brandenburg (RBB) haben die Gremien bisher mehr zum Skandal beigetragen, als zu seiner Aufklärung. Jetzt, da die Intendantin des dritten Programms Patricia Schlesinger als ARD-Vorsitzende nicht mehr haltbar ist, erwacht sogar der Rundfunkrat. Wenn auch langsam: Antje Kapek hat eine Sondersitzung des Gremiums gefordert, wie die Bild berichtete. Dafür braucht sie fünf weitere Unterstützer des Gremiums, das formal 28 Mitglieder hat.
Im Rundfunkrat sitzen Vertreter von Organisationen, die wiederum die Bevölkerung repräsentieren sollen. Etwa der stellvertretende Vorsitzende des Rates, Dieter Plenkny, der vom Gewerkschaftsbund DGB kommt. Anja-Christin Faber vom Landesfrauenrat oder Christian Goiny von der Berliner CDU. Sein Beitrag zur Aufdeckung des Skandals war es, die Vorwürfe gegen Schlesinger gegenüber dem Tagesspiegel in AfD-Nähe zu rücken – bevor die Intendantin als ARD-Vorsitzende zurücktreten musste.
Chefin des Rundfunkrats ist seit neun Jahren Friederike von Kirchbach (67). Sie wird von der Evangelischen Kirche geschickt, bei der sie noch zu DDR-Zeiten Jugendwartin war. In der vergangenen Woche gab Kirchbach dem Nordkurier ein Interview. Darin sagte sie bezüglich Schlesinger, sie sei „sehr alarmiert“. Aber sie wolle mit weiteren Schritten bis zur nächsten regulären Sitzung des Gremiums am 22. September warten, bis eine vom RBB beauftragte und bezahlte Kanzlei erste Ergebnisse vorstellt.
Der RBB ist in einem miserablen Zustand. Die lokalen Möglichkeiten nutzt der Sender weniger, als es andere Dritte tun. Etwa der SWR. Dann sind die lokalen Nachrichten oft Plattform für die rot-grüne Agenda der Belegschaft. Und ansonsten füllt der RBB selbst zur besten Sendezeit sein Programm mit Wiederholungen aus der ARD wie dem Boulevardmagazin „Brisant“, der Quizshow „Wer weiß denn sowas?“ oder Dokumentationen über das Sendegebiet anderer Programme. Das Publikum scheint dieses Angebot nicht zu schätzen: 5,2 Prozent beträgt der Marktanteil. Der schlechteste Wert aller Dritten. Der benachbarte MDR kommt mit 10,2 Prozent fast auf das Doppelte.
Doch das Programm ist für Kirchbach kein Grund einzugreifen: „Ich weiß, dass immer wieder hart daran gearbeitet wird, besser zu werden“, sagte sie dem Nordkurier. Und davon abgesehen, dass die Mitarbeiter sich stets bemüht hätten, hätten sie neben der kalten Schulter des Publikums ja auch drei Grimme-Preise erhalten. Soweit die bisherigen Bemühungen des Rundfunkrats, die Probleme des Senders zu lösen.
Diese Kombination war für die ARD nicht mehr hinnehmbar. Für CDU-Mann Goiny kamen die Vorwürfe vielleicht von Menschen, die kein Interesse an Aufklärung hätten, sondern nur daran, den Ruf des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zu schädigen. Aber dann gehört Frontal 21 jetzt auch zu dieser Gruppe. Denn Medienberichten zufolge hatte das ZDF-Magazin an hochrangige ARD-Vertreter Fragen zum RBB-Skandal geschickt – und die waren offensichtlich nicht gewillt, sich hinter Schlesinger zu stellen.
Bleiben Schlesinger noch die Beraterverträge ihres Mannes und die über 300.000 Euro, die sie im Jahr Wolf sei dank beim RBB verdient. Doch selbst die stehen jetzt zur Diskussion. Denn die vermeintliche rechte Ecke wird größer. Nun gehört auch Petra Budke dazu, die Grünen-Fraktionschefin im Brandenburger Landtag. Sie hält den Rücktritt Schlesingers als RBB-Intendantin laut Bild für „unausweichlich“. CSU-Generalsekretär Martin Huber teilt diese Position, Schlesinger solle „keine halben Sachen“ machen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Der rbb-Rundfunkrat kann auch gleich gehen. Nicht nur wegen des Wegsehens und Stillhaltens im Fall Schlesinger, sondern wegen der jahrelangen besonders jämmerlichen performance des Senders. Die Leistung des Rundfunkrates rechtfertigt ja nichtmal die überschaubare Aufwandsentschädigung.
Verehrter Herr Thurnes, Ihre Artikel über Fr. Schlesinger sind verdienstvoll. Wichtig auch der Hinweis auf den Rundfunkrat des RBB und die sonst noch darum kreisenden Personalien. Aber warum ist es im Durchschnitt so still bei den anderen ARD-Sendern (…), obwohl auch dort Woche für Woche Hanebüchenes in Szene gesetzt wird. Ist es nicht wahrscheinlich, daß die Anti-Schlesinger-Bewegung ihre Energie aus anderen Quellen bezieht? Schlesinger zu konservativ? Offene Rechnungen? Grüne Nachfolgerin? Herr Thurnes, bitte finden Sie das heraus.
Ja diese Frau gehört auf die Straße gesetzt. Ich denke mal, die grüne Sekte wittert jetzt die Chance, eine grüne Intendantin beim RBB zu installieren. Ich frage mich eh wofür es soviele Sender und Intendanten gibt. Es wird doch nur links/grünes Gendererziehungsfernsehen gesendet, egal ob im TV oder im Radio. Da reicht ein gemeinsamer Fernsehsender aus ARD/ZDF und auch beim Hörprogramm reicht ein Sender, die Nachrichten sind eh alle gleich, nur die Stauhinweise für die Autobahnen unterscheiden sich nich ein bischen.
In kürze präsentieren die Grünen eine Nachfolgerin für Schlesinger mit grünem Parteibuch und Dokter der Genderei.
Wetten dass?
Schlechte Nachricht. Dann weiß man ja, dass die Nachfolgerin*/+- m/w/d und weiteres aus den Reihen der Grüninnen schon in den Startblöcken steht und sicher noch schlimmer wird…
Finde, schlimmer kann es nicht mehr werden. Habe früher als es noch SFB war, gern die „Abendschau“ gesehen. Man bekam eine gute Zusammenfassung des Tagesgeschehens in der Stadt. Das damalige Format hat mit der jetzigen Sendung nichts mehr zu tun: überall nur noch Belehrungen und Framing. Das kann man sich echt nicht geben.