Max Otte erklärt, warum der Kampf ums Bargeld weit mehr ist als eine pragmatische Entscheidung über die digitale Neufassung von Geld statt altbekannter Scheine und Münzen.
Max Ottes Buch landete in der Kalenderwoche 24 auf Platz eins der SPIEGEL-Bestseller-Liste. Das ist ein mehrfaches Signal: Lange hat sich der SPIEGEL bemüht, mit Tricks und Finten vermeintlich „rechte“ Bücher fernzuhalten. Das gelingt nicht mehr. Otte, früher schon mit mehreren Titeln dort vertreten, ist wieder da, obwohl er einer der Autoren ist, die man aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen versuchte – mit allen Mitteln.
Wer glaubt, das Bargeld sei nur eine technische Frage des Zahlungsverkehrs, die in modernen Zeiten eben auch durch digitale Signale ersetzt werden könnte, hat Max Ottes neues Buch „Rettet unser Bargeld“ noch nicht gelesen. Otte schreibt keine nostalgische Liebeserklärung an Geldscheine, weil sie so schön rascheln und immer schon da waren. Er beschreibt Bargeld als die letzte materielle Grenze zwischen dem Bürger und der Totalüberwachung seines Handelns durch Staat.
Das macht die Lektüre interessant. Denn Otte argumentiert nicht aus der Perspektive eines Technikfeindes, sondern eines Ökonomen. Digitalisierung sei sinnvoll, bequem und vielfach effizient. Die entscheidende Frage laute jedoch: Ist sie zwangsläufig mit vollständiger Transparenz aller finanziellen Vorgänge des Bürgers verbunden?
Hier setzt seine zentrale These an. Bargeld ist für Otte kein Anachronismus, sondern ein Freiheitsrecht. Solange Menschen anonym bezahlen können, existiert ein Bereich privaten Lebens, den weder Staat noch Banken noch große Technologiekonzerne vollständig erfassen können. Verschwindet das Bargeld, verschwindet auch dieser letzte geschützte Raum. Ja, auch Banknoten tragen längst Nummern und damit ist ihr Weg nachvollziehbar.
Bemerkenswert ist dabei, dass Otte die Debatte bewusst international einordnet. Er verweist auf China mit seinem Social-Credit-System, auf programmierbares Geld und auf die Möglichkeiten moderner Zentralbankwährungen. Europa sei davon keineswegs grundsätzlich getrennt; viele technische Voraussetzungen wurden bereits geschaffen. Sein Einwand lautet nicht, dass diese Instrumente morgen missbraucht würden. Sondern dass man Systeme nicht nach den Absichten heutiger Regierungen beurteilen dürfe, sondern nach den Möglichkeiten zukünftiger. Freiheit gibt es weder garantiert noch auf Vorrat. Sind Unfreiheit und Zwang in einem gesellschaftlichen Verfahren angelegt ist die Gefahr zu groß, dass sie bei Belieben aktiviert wird.
Darin liegt die Stärke des Buches. Es argumentiert institutionell, nicht parteipolitisch. Freiheitsrechte müssen auch dann Bestand haben, wenn einmal Regierungen an die Macht kommen, denen man gerade nicht vertraut. Dieses Bewusstsein für Gewaltenteilung und Beschränkung ist zunehmend verloren gegangen. Otte provoziert Widerspruch. Kritiker werden ihm entgegenhalten, dass der digitale Euro zunächst nicht darauf angelegt sei, Bargeld abzuschaffen. Die Europäische Zentralbank betont vielmehr regelmäßig, Bargeld solle parallel bestehen bleiben.
Das Buch gewinnt zusätzlich dadurch, dass Otte den Blick weitet. Es geht ihm nicht ausschließlich um Bargeld. Es geht um Eigentum, Vermögensschutz, Inflation, Staatsverschuldung und die Frage, wie frei Bürger in einer zunehmend digitalisierten Wirtschaft tatsächlich noch handeln können. Wer lediglich ein Sachbuch über Zahlungsmittel erwartet, erhält stattdessen eher ein politisch-ökonomisches Plädoyer für individuelle Selbstbestimmung.
Im TE-Interview bringt Otte diese Perspektive auf den Punkt: Europa drohe zwischen den Machtblöcken USA und China an Eigenständigkeit zu verlieren, während gleichzeitig innerhalb Europas Kontrollinstrumente gegenüber den eigenen Bürgern ausgebaut würden. Der digitale Euro erscheine ihm deshalb nicht isoliert, sondern als Teil einer umfassenderen Entwicklung.
Nicht jede Prognose des Autors wird eintreffen müssen. Manche Szenarien wirken zugespitzt. Doch gerade das gehört zur Funktion eines Warnbuches. Otte will nicht beschreiben, was sicher kommt. Er will zeigen, was möglich wird, wenn Freiheitsrechte schrittweise zugunsten technischer Machbarkeit aufgegeben werden.
Am Ende bleibt deshalb weniger eine Debatte über Scheine und Münzen als über das Verhältnis von Staat und Bürger.
Bargeld ist für Otte keine Romantik. Es ist eine Art Grundrecht auf Freiheit, das im Portemonnaie raschelt.
Max Otte. Rettet unser Bargeld. Digitaler Euro und Vermögensregister – schützen Sie Vermögen und Privatsphäre. Deutscher Wirtschaftsbuchverlag, Ausstattung, 128 Seiten, 18,00 €




Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ich kenne einen Volljuristen, der der Demokratie und vor allem auch dem Rechtsstaat tief verbunden ist. Selbst diese loyale Person glaubt, dass der Staat immer alles nutzt, was möglich ist. Herr Otte bestätigt das. Ich denke, viele könnten das bestätigen.
Nur z. B. wenn es um Cum-Ex-Geschäfte geht und um die Regelungslücke, die der Staat jahrelang trotz Kenntnis offen gelassen hat, dann plötzlich sollen private Einzelpersonen und Gesellschaften diese Möglichkeiten nicht nutzen dürfen.
Für den Otto Normal sehe ich keinen unbedingten Vorteil, für die Unterwelt jedoch schon. Wer kennt nicht zb.die Barbershop Besitzer mit dicken AMGs während die deutsche Friseurmeisterin auf das Einkommen ihres Mannes angewiesen ist? Oder Spielhallen die Millionenumsätze versteuern obwohl man dort nie jemanden sieht.
Bargeld ist noch Grenze zwischen Bürgern, privater Wirtschaft (Banken, Zahlungsdienstleistern, Handel …] und staatlichen Institutionen.
Da nun Geld [Bargeld, Buchgeld] abhängig ist von dessen rechtlicher wie wirtschaftlicher Sicherung durch staatliche Kontrolle [Bundesbank (Zentralbankgeld) und mit der Bundesbank zusammenwirkenden privaten Banken] hat der Bürger darüber nur mittels Parlamenten, Regierungen oder Gerichten einen Einfluss.
Freiheiten der Bürger werden über Grundgesetz, bürgerlichem Gesetzbuch … sowie Gewaltenteilung ermöglicht.
„Bargeld ist Freiheit“, ich glaube leider, dass 80 Prozent der Bevölkerung diesen Zusammenhang entweder nicht versteht bzw. politisch so abstinent und tumb sind, dass es sie gar nicht interessiert.
„Die westliche Kultur mit ihrer Entdeckung der Freiheit ist allen anderen Kulturen überlegen, in der Vergangenheit und auch in der Gegenwart. Sie hat es zustande gebracht, die Unterdrückung der Frau, den Feudalismus und das Stammesdenken zu überwinden. Sie hat gesellschaftliche Offenheit, politische Freiheit, technische Innovation und wirtschaftlichen Wohlstand geschaffen. Ich leugne nicht, dass andere Kulturen ebenfalls ihr Besonderes und Wertvolles haben – aber die Freiheit der westlichen Kultur ist für alle Menschen von unschätzbarem Wert. Samt Bargeld als „legal tender“.
Derzeit mal googeln mit „Schweden Bargeld“. Der Tagesschau-Artikel präsentiert Erstaunliches zur Rückkehr Schwedens zum Bargeld. Gesetz ist bereits durch. Es geht um Krisenvorsorge (IT-Angriffe) und Inklusion (Benachteiligung Behinderter).
Ja, und Dänemark hat durch Unterdüngung seine Böden ausgelaugt und steuert um.
Aber D und die EU werden Vorreiter und zeigen, dass das alles Panikmache ist. Schließlich wird die EU auch zeigen, wie „man“ CO2 frei wird, Stromerzeugung nur durch Erneuerbare bewerkstelligt und demokratischenSozialisten zur begeehrtesten Staatsform mit dem größten Wohlstand für jeden macht.
Hat eigentlich mal irgendjemand einen Chinesen zu diesem ominösen Social Media Score befragt?
Unsere Meinungsmacher lügen wenn sie den Mund aufmachen, vielleicht ist auch das eine Lüge oder maßlose Übertreibung?
Diese Fixierung aufs Bargeld ist absurd. Der Staat kontrolliert Bargeld und gibt Banknoten heraus, hebt Zinsen, druckt Geld und sorgt für Inflation der Währung. Wenn der Staat morgen eine neue Währung einführt ist das Bargeld im Portemonnaie wertlos. Ist in Schland ja schon oft genug passiert.
Die einzige Zukunft sind Währungen die NICHT vom Staat herausgegeben werden. Crypto welche dezentral und ohne staatliche Kontrolle existieren und an ihrem Wert gemessen gehandelt werden.
> Der Staat kontrolliert Bargeld und gibt Banknoten heraus, hebt Zinsen, druckt Geld und sorgt für Inflation der Währung.
Dennoch kann man nicht total verfolgen, was ich wann wo gekauft habe – ob etwa mehr Fleisch als irgendwelche absurde Limits? Bei digitalen Zahlungen geht es – manche eifrige Banken verschicken bereits eine „CO2-Bilanz“ der Einkäufe.
„Wenn der Staat morgen eine neue Währung einführt ist das Bargeld im Portemonnaie wertlos. Ist in Schland ja schon oft genug passiert.“ Es kann ja nicht am bargeldlosen Zahlen hängen. Denn das ist ja möglich und wird auch immer mehr genutzt, vgl. Zahlungsverhalten analysiert von der Deutsche Bundesbank. Also geht es um staatliche Kontrolle. Und wie schön einfach wäre eine Währungsreform digital. Keiner muss anstehen und sich 20 Euro in die Hand drücken lassen. Man könnte auch den Euro beibehalten – denn niemand muss altes Papiergeld von neuem unterscheiden können. Einfach und ohne Druckerei Zack über Nacht 25%, 50% Kontostand… Mehr