Was passiert, wenn Wissenschaftler dem Konsens widersprechen? Sozialforscher Günther Roth berichtet von Abmahnungen, einem jahrelangen Rechtsstreit und seinem vorzeitigen Ruhestand an der Hochschule München. In „Mut zum Widerspruch“ dokumentiert er mit Daniel Stölzle 18 Fälle, in denen abweichende Positionen berufliche und persönliche Folgen hatten.
„Wenn es nicht mehr möglich ist, frei Thesen aufzustellen oder Annahmen zu untersuchen und wissenschaftlich überhaupt frei zu arbeiten, dann ist die Säule auf jeden Fall hochgradig gefährdet.“ – Sozialforscher Prof. Günther Roth
Wer heute den vorherrschenden Konsens hinterfragt, riskiert nicht nur Gegenwind – er riskiert Ruf, Karriere und die berufliche Existenz. Ob bei Corona-Maßnahmen, gesellschaftlichen Tabus oder der wissenschaftlichen Debattenkultur: Der Korridor des Sagbaren verengt sich zusehends. Wer ausschert, wird diffamiert, isoliert oder mundtot gemacht.
Sozialforscher Prof. Günther Roth hat diesen Mechanismus am eigenen Leib an der Hochschule München erfahren: Nach wissenschaftlichen Aufsätzen und deutlicher Kritik geriet er ins Visier, wurde abgemahnt und ging nach langem Rechtsstreit in den vorzeitigen Ruhestand.
Gemeinsam mit Daniel Stölzle hat er im Buch „Mut zum Widerspruch – Dissidenten der Alternativlosigkeit berichten“ 18 bewegende Fälle aufgelistet: Menschen aus freien Gesellschaften, die den Mut hatten, Nein zu sagen – und die Zeche dafür zahlen mussten.
Das Buch können Sie über unseren Buchshop erwerben >>>
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein