Die Formel „UnsereDemokratie“ ist in diesen Tagen ein politischer Kampfbegriff, der vorgibt, die Deutschen zu einen, tatsächlich aber spaltet.
picture alliance / Eibner-Pressefoto | Eibner-Pressefoto/Ardan Fuessman
Wer im Internet nach „unsere Demokratie“ sucht, wird reichlich fündig: Fast drei Millionen Einträge, die meisten aus den 2020er Jahren und bezogen auf den Staat Bundesrepublik Deutschland. „Unsere Demokratie“ ist die beliebteste politische Gemeinschaftsformel, die über Parteigrenzen verbindet – sofern man zu dem Unser gehört. Sogenannte „Demokratiefeinde“ gehören nicht dazu.
Wer ist „wir“?
Staatsrechtlich gesehen bilden die Staatsbürger eine Demokratie, im Falle der Bundesrepublik Deutschland also die Deutschen: „Unsere Demokratie“, verstanden als „die deutsche Demokratie“, umfasst alle deutschen Staatsbürger. Rein sprachlich muss das Demonstrativpronomen „unser“ aber diese inklusive Bedeutung nicht haben: Es verweist abstrakt auf eine Personengruppe, die aus dem Sprecher besteht sowie weiteren Personen, mindestens einer, maximal allen: In „unser letztes Telefongespräch“ sind es zwei Personen, im Ausspruch „Unser Leben ist endlich“ alle Menschen.
Diese semantische Unschärfe macht die Formel „unsere Demokratie“ politisch flexibel einsetzbar: Es können sich alle angesprochen fühlen, aber einige faktisch ausgegrenzt werden, weil sie „Feinde“ unserer Demokratie sind. Aber wer entscheidet, ob jemand Demokratiefeind ist? Unsere Demokraten.
UnsereDemokratie
Unsere Demokraten wissen oder sagen nicht, wie viele Demokratiefeinde es gibt. Zumindest sprachlich nicht einverstanden mit „Unsere Demokratie“ sind alle, die diesen zweigliedrigen Ausdruck als ein Wort zusammenschreiben, meist mit Binnengroßbuchstaben D: „UnsereDemokratie“. Dazu gibt es im Internet 37.000 Belege. Die Journalistin Anna Schneider etwa bemerkt: „Im Unterschied zur allgemein bekannten Demokratie wählt man bei Unseredemokratie einfach so oft, bis es passt.“ Dr. Stefan Weber weist darauf hin: „’UnsereDemokratie muss geschützt werden.‘ Das ist der Wahlspruch eines jeden Politikers der Systemparteien. Neu ist dieses Wording nicht. [Der DDR-Staatsratsvorsitzende] Erich Honecker machte es ebenfalls.“
Allerdings grenzte Honecker das Unser explizit ein, war also ehrlicher als unsere Demokraten, wenn er sagte: „Unsere Demokratie der Werktätigen“ oder „Unsere Demokratie der Arbeiter, Bauern und alle mit ihnen verbündete Kräfte“. Könnte man heute nicht ähnlich präzisieren: „Unsere Demokratie der CDU/CSU, SPD, GRÜNEN und der mit ihnen verbündeten Kräfte“?
Demokratiefeinde
Wie wird man zu einem Feind UnsererDemokratie? Durch Messerattacken im öffentlichen Raum, Attentate, Terroranschläge auf Personen, Verkehrswege oder das Stromnetz? Nein, damit wird UnsereDemokratie offensichtlich nicht gefährdet. Ihre Wehrhaftigkeit ist sprachlich ausgerichtet, sie bekämpft Wortdelikte. Zum Beispiel den in der deutschen Nationalbewegung des 19. Jahrhunderts entstandenen Spruch „Alles für Deutschland!“ Der Ausspruch, den 1848 auch der bayerische König Ludwig I. benutzte, gilt heute als strafbar, und zahlreiche – aus dem Regierungsprogramm „Demokratie leben!“ finanzierte – Organisationen wachen darüber, ob er verwendet wird und erstatten dann Anzeige.
Die Berufung auf „Unsere Demokratie“ ist inzwischen zu einem politischen Ritual geworden, vergleichbar dem Vaterunser im christlichen Glauben. Die Gebetsformel „unser tägliches Brot gib uns heute“ gilt auch für UnsereDemokratie: Viele leben davon sehr gut. Ein „Vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unsern Schuldigern“ kennt UnsereDemokratie allerdings nicht: Ihre Gläubigen fühlen sich schuldfrei und vergeben „Demokratiefeinden“ nichts.
Die Formel „UnsereDemokratie“ ist aktuell ein politischer Kampfbegriff, der vorgibt, die Deutschen zu einen, tatsächlich aber spaltet.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zitat 1: „Wie wird man zu einem Feind UnsererDemokratie? Durch Messerattacken im öffentlichen Raum, Attentate, Terroranschläge auf Personen, Verkehrswege oder das Stromnetz? Nein, damit wird UnsereDemokratie offensichtlich nicht gefährdet.“ > UND man wird offenbar selbst auch dann nicht „zu einem Feind UnsererDemokratie“, wenn man z.Bsp. auf der Straße oder in den „Moslem-Reaktoren“ (Moscheen) laut grölend die Scharia als Staatsform einfordert. Denn auch sie, die Scharia und die „Religion der Liebe“, sind bei uns in Schland schon längst dank unserer wohlwollenden „Polit- und Reg.-Elite“ ein Teil von „UnsererDemokratie“ geworden. – – – – – – – Zitat 2: „Ihre Wehrhaftigkeit ist… Mehr
Tut mir leid, aber unser ist kein Demonstrativ-, sondern ein Possesivpronom. Und deshalb verweist es auch nicht auf eine Personengruppe, sonden auf ein Besitzverhältnis: meins, deins, seins, unser etc.
Erster Satz völlig richtig, hier ist terminologisch eine – mir nachträglich nicht erklärbare – Fehlleistung passiert. Zweiter Satz stimmt so nicht: Das Possesivpronomen verweist zwar direkt auf ein „Besitzverhältnis“ (mein Auto“) oder im übertragenen Sinne auf eine Zugehörigkeit (unsere Demokratie), aber auch auf die Person(en), die besitzen bzw. dazugehören.
Ich konnte wg. eines Auslandsaufenthaltes erst heute Ihren Kommentar lesen, ansonsten hätte ich schon vor 12 Tagen Ihnen geantwortet. Helmut Berschin
UnsereDemokratie ist IMMER diktatorisch, denn es schließt andere kategorisch aus. Demokratie schließt ALLE ein im betreffenden Staatsgebiet, auch alle Meinungen und sie ist GEWALTFREI !!!
Unter Demokratie verstehe ich etwas anderes als das, was momentan in Deutschland offen sichtbar ist. In der Schule wurde früher dazu Diktatur gesagt.
Dir Ökofaschisten reden von „unsere Demokratie“, „Demokratie Schützen“, …
Während sie den Deutschen Bürgern längst abgeschriebene Null CO² Emmission Kraftwerke – Sprich Atomkraftwerke – „ganz demokratisch“ und genüsslich, voller Schadenfreunde vor der Nase wegsprengen.
was darf Satire?
Wenn mir auch nur eine dieser verantwortlichen, selbstgerechten „Öko“ratten zu nahe kommt, dann kann ich für nichts garantieren.
Man prüfe doch mal „UnsereDemokratie“ auf neomarxistische Positionen!
Vielleicht wird dann klar, warum das im Prinzip eine Infiltration mit kommunistischen Positionen, was hier so ab 2005/08 sich breitmachte.
Der sozialistische Internationalismus war Merkels Credo.
Und wie Poschardt schon in WELT schrieb, die „Bürgerlichen“ haben von diesen ideologischen Inhatlen und ihren Zusammenhänge keine Ahnung und laufen mit ihrer Naivität ins offene Messer. Oder auch: Hauptsache Ämter und dazu den § 188 StGB plus: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?
Ich bin inzwischen ein großer Fan der Schweizer Demokratie mit Volksentscheiden und Volksabstimmungen zu wichtigen politischen Weichenstellungen. Artikel 20 Abs. 2 Grundgesetz gäbe es her, denn dort steht, „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung (Legislative), der vollziehenden Gewalt (Exekutive) und der Rechtsprechung (Judikative) ausgeübt. Den Einwand, daß die meisten zu dumm sind die Tragweite von politischen Abstimmungen zu erkennen lasse ich nicht gelten. Zum einen ist hier das Bildungswesen, der Staat und die Medien gefordert mögliche Konsequenzen verständlich zu erklären, zum anderen kann jeder der kein… Mehr
Volksgemeinschaft – Deutsche Demokratische Republik – UnsereDemokratie. 3 Begiffe für 3 Diktaturen.
Einspruch Euer Ehren.
Volksgemeinschaft ist ein zentraler Begriff staatlichen Selbstverständnisses.
Volk mag nicht allen Subjekts staatlichen Wirkens sein, doch ohne Volk ist alles staatliches Wirken hinfällig.
Augenscheinlich werden die lebenden Deutschen jene Erkenntnis erst realisieren, wenn es zu spät ist.
»Zivilisationen werden nicht ermordet, sondern begehen Selbstmord.« – Arnold Joseph Toynbee
…apropos DDR: https://plagiatsgutachten.com/blog/unsere-demokratie-war-eine-kampfvokabel-der-ddr/
Es ist sicherlich eine unschuldige Koinzidenz, dass das Possessivpronömchen „unser“ fester Bestandteil der aufrichtig sozialistischen Parolen der DDR war. Sozusagen propagandistischer Stammgast.
Wo es kein „uns“ gibt, muss man es so lange predigen, bis man denen, die kein „uns“ fühlen, Mores gelehrt hat.
Der Autor meint aber, über ein Demonstrativpronomen zu schreiben ….
Die sogenannte „Demokratie“ wurde dem Deutschen Volke nach 1945 seitens der sogenannten „Alliierten“ oktroyiert, um es zu spalten, das mitnichten wundernimmt, da jene durch Kommunisten erfunden wurde (https://www.youtube.com/watch?v=_6g7k-18dJI), um mit dieser die sogenannte „Neue Weltordnung“, sprich Weltkommunismus, zu erbauen (https://www.epochtimes.de/politik/ausland/die-neue-weltordnung-ist-der-weltkommunismus-a2191312.html), sodass vor jenem Hintergrund sie einer Auflösung bedürfte, das Voraussetzung wäre, die Deutschen zu einen, das allerdings Kommunisten vereiteln, da ihnen dadurch ansonsten das Machtinstrumentarium „divide et impera“ abhandenkäme, woraus sich die Erklärung speist, weshalb sie alltäglich die Lüge erzählen, dass die sogenannte „Demokratie“ zum Vorteil der Deutschen existiere!