Fließt noch immer zu wenig Steuergeld für Bestellungen neuer Drohnen, Panzer und Kampfjets? Die "Defense, Security, and Resilience Bank" (DSRB) soll das Problem der Finanzierung weiterer Aufrüstungspläne lösen – die neue Bank ist im Gründungsstadium, das Geldinstitut wird auch als "NATO-Bank" bezeichnet.
picture alliance / ANP | Jeroen Jumelet
Die wiederkehrenden Finanzierungsprobleme der NATO könnten angeblich durch dieses neue, international gesteuerte Geldinstitut gelöst werden, schrieb dazu etwa auch die Lobbying-Organisation Atlantic Council. Indem sie Risiken für Geschäftsbanken übernimmt, würde die DSRB den Nationen ermöglichen, die Verteidigungsproduktion deutlich zu steigern und sicherzustellen, dass Lieferketten auf moderne Sicherheitsanforderungen vorbereitet sind. Mit kollektiver Unterstützung der Verbündeten könnte die Bank Innovationen vorantreiben, die Resilienz stärken und bereits 2027 mit der Geschäftstätigkeit beginnen.
Das Konzept basiert auf mehr als fünf Jahren Entwicklungsarbeit innerhalb des NATO-Internationalen Stabs, sowie in der Wissenschaft und mit Einblicken des JP-Morgan-Teams für supranationale Finanzierung. Es entstand aus intensiven Gesprächen mit Vertretern fast aller euroatlantischen Regierungen, darunter Verteidigungs-, Finanz- und Außenministerien.
Ursprünglich als „NATO-Bank“ bezeichnet, wurde die Idee bereits 2019 dem NATO-Generalsekretär vorgestellt, im Jahr 2020 in einem Atlantic-Council-Papier und 2023 in einem Financial-Times-Kommentar präsentiert, nun wirbt das neue Geldinstitut mit Sitz in Toronto bereits mit einer Homepage für sich.
Im Gegensatz zu bestehenden multilateralen Institutionen, die nicht auf die spezifischen Verteidigungs- und Sicherheitsbedürfnisse der Verbündeten ausgerichtet sind, würde die DSRB laut ihren Befürwortern eine entscheidende Lücke schließen: Sie könnte nicht nur günstige Kredite für die Modernisierung der Verteidigung anbieten, sondern auch Leasing-Varianten für Ausrüstung, Währungsabsicherung und Unterstützung beim Wiederaufbau kritischer Infrastruktur in Konfliktgebieten wie der Ukraine ermöglichen.
Die Bank soll als finanzielles Sicherheitsnetz dienen und die Stabilität der Verteidigungsausgaben selbst in wirtschaftlichen Krisen gewährleisten. Dadurch könnten Geschäftsbanken leichter Kredite an Rüstungsunternehmen – insbesondere an kleine und mittlere Betriebe entlang der Lieferkette – vergeben. Garantien der DSRB würden die Finanzierung sichern, die Produktionskapazitäten könnten ausgebaut und die industrielle Basis widerstandsfähiger werden.
Um günstige Konditionen zu ermöglichen, strebt die Bank ein AAA-Rating an – auch wenn viele Mitgliedsstaaten dieses Rating nicht besitzen. Die Kapitalisierung soll durch eingezahltes Kapital der Verbündeten (also durch Steuergeld) erfolgen. Eine politisch heikle Idee sieht vor, Zinsen aus eingefrorenen russischen Zentralbankguthaben (verwaltet über Euroclear in Belgien) als Teil des Grundkapitals zu nutzen. Diese Mittel könnten gezielt für Rüstungskäufe der Ukraine eingesetzt werden, die diplomatischen Risiken sind jedoch bekannt.
Deutsche Bank beratend tätig
Die Governance soll durch einen Vorstand aus Experten der Mitgliedsstaaten sichergestellt werden. Als rechtlich eigenständige Institution mit eigenem Rating könnte die Bank effizient wie andere multilaterale Kreditgeber arbeiten. Als Ankerstaaten werden zunächst Länder mit starker Bonität vorgeschlagen, etwa die Joint Expeditionary Force (JEF) zusammen mit den USA und Japan. Danach sollen alle NATO-, EU- und indo-pazifischen Partner als Aktionäre einladen werden.
Am 7. Juli 2026 haben auf dem NATO-Gipfel in Ankara bereits neun Staaten – darunter Kanada, sowie die Ukraine und Luxemburg als europäischer Hub – die Gründung der DSRB offiziell angekündigt. Ziel sei ein Start des Betriebs im Jahr 2027 mit bis zu 117 Milliarden Euro für günstige Finanzierungen. Große Banken wie die Deutsche Bank, JPMorgan und Commerzbank unterstützen das Projekt bereits jetzt schon beratend.
Zwei wesentliche Fragen drängen sich allerdings zu diesem Projekt auf: Wer entscheidet, welche Rüstungsaufträge tatsächlich finanziert werden? Und wer kontrolliert die DSR-Banker, die vermutlich die Entscheidungen treffen werden?
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das läuft auf Euro-Bonds zur Kriegsfinanzierung/Euro-Kriegsanleihen heraus.
Der Geldstrom wird von Europa Richtung USA fliessen.
Für die reiche Eugenikerfinanzmafia im Cowboy-Land. Der Typ auf dem Bild, ist auch nur eine Puppe, den Landen führen nur die USA.
Und wer kontrolliert die DSR-Banker, die vermutlich die Entscheidungen treffen werden?
=> Die Oligarchen eh „Tech-Milliardäre“ und der „Geld-Adel“?
Nato-Bank??? DIE Kunden würde ich gerne kennenlernen!! Kann man eventuell auf der Kreditkarte usw. erkennen, im Supermarkt usw.
Werden da dann auf dem Papier bzw. elektronisch Gelöder hin und her geschoben, die es ralistisch gar nicht gibt, jemand hat?
Oder wirbt man Anleger mit hohen Zinsen und der Gefahr daß Alles weg ist? Was man den Anlegern natürlich verheimlicht.
vermutlich kann man da dann Kleinanleger über den Tisch ziehen, denn Großanleger kennen sich normalerweise ja besdser aus
„Meine Mefos gelten“ – der babylonische Ponzi-Turm der Aufschuldung für die Hybris der „One World Western Democracy“.
In 200 Jahren werden die Historiker (wenn es dann noch welche geben sollte) feststellen: Mit der Gründung dieser Bank -einer Art „Special Facility BIS“ – wurden die Weichen endgültig in den größten Krieg der Menschheitsgeschichte gestellt. Man darf übrigens postwendend eine entsprechende Antwort des BRICS-Blocks erwarten.
Das passt ja zeitlich ausgezeichnet, dann kann die neue „sichere“ Aktienrente dort gewinnbringend angelegt werden.
Das Geld ist zwar irgendwann weg, aber das sind wir von Rürup (Spitzenrendite meiner Verträge bei der Axa, jedes Jahr gibts jetzt 0,00 % mehr) und Riester (Vertrag meiner Frau aufgelöst, weil keine Hinterbliebenenversorgung) schon gewohnt.
Nato-Bank, gigantische Aufrüstung und Verschuldung, Militarisierung. Als Nächstes folgt wohl ein Nato-Kontrollrat, der den Regierungen offiziell übergeordnet ist. Inoffiziell folgen Politiker und MS-Medien schon lange Nato-Direktiven (daher auch der Gleichklang und der befremdliche Umstand, dass Linke und Grüne auf einmal zu Bellizisten wurden). Vor allem geht es um die Frage, warum mit unzähligen gepumpten Milliarden aufgerüstet werden soll und die Nato zu einer militärischen Überregierung gemacht wird. Offiziell wird das mit der angeblichen „russischen Bedrohung“ begründet, was natürlich unsinnig ist. In Wahrheit geht es um ganz andere Dinge: die EU und vor allem Deutschland haben sich durch eine völlig falsche… Mehr
Russland gibt aktuell 7,5% BIP für den Krieg aus.
Die UdSSR hatte 40-50% BIP für den 2.Weltkrieg ausgegeben.
Von echter Kriegswirtschaft ist Russland also weit entfernt.
Die Plutokratie braucht ständig neue Instrumente der Geldvermehrung, deren Handlanger in politischer Verantwortung sorgen ja auch stets dafür, dass die von ihnen betreuten Ausbeutungsopfer alles bezahlen müssen, selbst wenn es am Ende der kriegstüchtigen Gewaltspirale deren Leben kostet. Wahnsinn, einfach Wahnsinn, was da abgeht!
Zitat(e): „Sie könnte nicht nur günstige Kredite für die Modernisierung der Verteidigung anbieten, sondern auch Leasing-Varianten für Ausrüstung, Währungsabsicherung und Unterstützung beim Wiederaufbau kritischer Infrastruktur in Konfliktgebieten wie der Ukraine ermöglichen. Die Bank soll als finanzielles Sicherheitsnetz dienen und die Stabilität der Verteidigungsausgaben selbst in wirtschaftlichen Krisen gewährleisten.“ > Mhh, ich bin zwar in diesen Dingen ein Blödie, möchte aber dennoch mal folgende ein/zwei Gedanken äußern….: Wenn ich nicht völlig falsch liege, müßte dann nicht auch eine neu gegründete Bank die für irgendwelche -hinzu kriegsbedingten- Sicherheiten grade stehen und Kredite vergeben will, dann nicht auch irgendwelche abdeckende Sicherheiten vorweisen können… Mehr
Man hielte Sie nur deshalb für „olem-plem“, weil Sie Manfred Hbg heißen.
Wären Sie die „NATO“, so firmierten Sie als verlässliche und ausfallsichere AAA-Institution. So ist das nun einmal im Taschenspiel der „Demokratie“.