Marie-Christine Ostermann ist seit 2023 Präsidentin des Wirtschaftsverbandes Die Familienunternehmer. Der 47-Jährigen Unternehmerin ist in diesen Tagen etwas gelungen, worauf viele Beobachter des wirtschaftlichen Niedergangs der Bundesrepublik seit Jahren warten: Sie hat das vom politisch-medialen Establishment mit eiserner Konsequenz verteidigte Kontaktverbot zur Alternative für Deutschland (AfD) praktisch aufgehoben.

Rückkehr zum offenen Diskurs

Im Kern entschied Ostermann etwas, das in einer parlamentarischen Demokratie eigentlich selbstverständlich sein sollte: die Rückkehr zum offenen Dialog. Anfang Oktober lud sie anlässlich eines parlamentarischen Abends ihres Verbands erstmals auch AfD-Abgeordnete ein – gemeinsam mit Vertretern anderer Parteien.

So verhält sich das üblicherweise, wenn ein Verband politische Neutralität für sich in Anspruch nimmt. Ostermann begründete diesen Schritt damit, dass die Strategie der vollständigen Ausgrenzung die AfD nicht geschwächt habe. Man müsse die Partei nun inhaltlich stellen, nicht durch Isolation.

Eigentlich eine Banalität: Die AfD bietet – insbesondere in der Wirtschaftspolitik – neben den radikal-sozialistischen Positionen der Linkspartei die einzige ordnungspolitische Kontraposition zum ökosozialistischen Kurs der Bundesregierung und ihrer Vorgängerkoalitionen.

Kritik aus den eigenen Reihen

Reflexartig distanzierte sich der große Landesverband Nordrhein-Westfalen von seiner Präsidentin. Gerade in Düsseldorf herrscht ein rot-grüner Gesinnungsstau, verkörpert durch den CDU-Landesfürsten Hendrik Wüst, der wie kaum ein anderer gezeigt hat, dass die Unionsparteien längst unter dem Einfluss der grünen Transformationspolitik stehen. Sie sind ideologische Absorptionskörper der Brüsseler Agenda des „Green Deal“, den sie seit den Merkel-Jahren, zum Wohlgefallen der Linken, in politisches Handeln übersetzen.

Ob Schuldenpolitik, Heizungsgesetz, Wasserstoff-Hochlauf, Verbrennerverbot oder die absurde Abzocke bei den CO-2-Emissionen – die Union ist stets mit von der Partie, wenn es gilt, die Wirtschaft zu strangulieren und den Bürger zur Kasse zu bitten.

Ostermann steht nun allein im Feuer einer toxischen Debatte, die an der Oberfläche die AfD als wachsende Opposition sterilisieren soll, im Untergrund aber das gescheiterte Großprojekt der grünen Transformation zu unterdrücken versucht.

Erste Risse im Fundament

Doch immerhin plädierten auch der Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks sowie die Familienbetriebe Land und Forst (FABLF) am Mittwoch für einen offenen Umgang mit der AfD. Beide Organisationen betonten, dass Interessenverbände der Wirtschaft unparteiisch mit allen demokratisch gewählten Parteien in Austausch treten müssten, um die Anliegen ihrer Mitglieder angemessen vertreten zu können – ein Aspekt, der in der Debatte um die politische Brandmauer gegen die AfD häufig untergeht.

Zu tief sind große Teile der deutschen Wirtschaft in den Subventionsapparat der grünen Günstlingswirtschaft verstrickt, um der Wahrheit ins Auge zu blicken: Die grüne Zentralplanung zerstört das Fundament der Ökonomie. Die Lehre der reinen Marktwirtschaft wäre die eigentliche, ethisch vertretbare Position parteipolitisch neutraler Organisationen. Alles andere führt zum Korporatismus, zur Extraktionsmentalität und zur unternehmerischen Abhängigkeit vom staatlichen Verteilungsmechanismus.

Die Ausgrenzung der AfD aus dem wirtschaftspolitischen Diskurs lässt sich auch aus simplen demokratiepraktischen Überlegungen nicht rechtfertigen. Inzwischen würden mehr als ein Viertel der Wähler der Partei ihre Stimme geben – ganz gleich, mit welch falschem Pathos die Moralappelle des Bundespräsidenten oder der moralische Abwehrkampf des Bundeskanzlers vorgetragen werden.

Wohlbegründete Kritik

Allein der Blick auf die deutsche Dauerrezession, die beschleunigte Deindustrialisierung und die damit verbundene Kapitalflucht vom überteuerten, überregulierten Wirtschaftsstandort Deutschland zeigt: Ostermanns Vorstoß war um Jahre überfällig. Ihr mutiges Handeln legt das Scheitern der wirtschaftlichen Elite Deutschlands gnadenlos offen. Jahrelang schwieg nicht nur die deutsche Konzernspitze, auch Vertreter der Wirtschaftsverbände und der Wirtschaftspresse blieben stumm – über die wahren Hintergründe und das Ausmaß der Krise.

Nie durfte das goldene Kalb des menschengemachten Klimawandels durch CO₂ Emissionen infrage gestellt werden – bis US-Präsident Donald J. Trump diesem Narrativ endgültig den Todesstoß versetzte und damit zumindest in den USA die Ära ökosozialistischer Fehlsteuerung zu Grabe trug.

Erst seit wenigen Wochen werden erste kritische Stimmen laut – aus der Automobilindustrie, von Ola Källenius, Vorstandsvorsitzender der Mercedes Benz Group, über die Chemiebranche mit Christian Kullmann, Vorstandsvorsitzender der Evonik Industries, bis hin zu den Gewerkschaften: IG BCE unter der Führung von Michael Vassiliadis. Sie alle nahmen mit Blick auf die verheerende Lage der deutschen Industrie erstmals den Green Deal und die zentral geplante grüne Transformation kritisch unter Beschuss.

Doch vermieden auch sie unter allen Umständen , die entsprechenden Positionen der AfD zu diskutieren, die diametral zur Politik Brüssels und Berlins stehen. Die AfD wirbt für Marktöffnung, eine Rückkehr zur sozialen Marktwirtschaft und das Ende der grotesken Klimaregulierung.

Maximale Realitätsspreizung

In den kommenden Wochen werden wir erleben, wie etwa das politmediale Establishment versuchen wird, die bislang nahezu immunisierte grüne Transformation unter Aufbietung letzter medialer Kräfte zu verteidigen. Die Austritte von Rossmann und Vorwerk aus dem Verband der Familienunternehmer zeigen, wie groß die Furcht vor medialer Stigmatisierung in den Reihen der Wirtschaft ist.

Und als hätten sie es geahnt, eröffnete am Donnerstagmorgen Verdi-Chef Frank Werneke die Jagd auf die Dissidenten mit einem bizarren und unverantwortlichen historischen Vergleich.

Er warnte gemeinsam mit dem DGB, der Verband Die Familienunternehmer drohten nun endgültig nach rechts abzudriften. Werneke erinnerte an das geheime Treffen Adolf Hitlers mit Industrievertretern im Jahr 1933 – dem finalen Wendepunkt auf dem Weg zum Ende der Weimarer Demokratie.

Man müsse den Anfängen wehren, so Werneke, der das Ende des Kontaktverbots gegenüber der AfD aufs Schärfste verurteilte, die er als zutiefst antidemokratisch einschätzt und deren Einfluss er sowohl für den Wirtschaftsstandort Deutschland als auch für den gesellschaftlichen Zusammenhalt in Europa als gefährlich bezeichnete. Er rief alle Wirtschafts- und Arbeitgeberverbände dazu auf, nun klare Position gegen jede Form der Annäherung an die AfD zu beziehen.

Das Ende der Immunisierung

Verdi wählt damit die rhetorisch schärfste Waffe – und rückt Ostermann und Die Familienunternehmer unmittelbar in den Dunstkreis rechtsradikaler Faschisten.

Doch Werneke & Co. steht schon bald eine Überraschung ins Haus, wenn ihnen klar wird, dass die national-konservative Bewegung in Europa, sei es im Falle von Fidesz in Ungarn, Giorgia Meloni in Italien oder der neuen polnischen Regierung, spürbar Wind unter ihren Flügeln erhält. Eine wachsende Zahl von EU-Bürgern sieht in der Rückkehr zur nationalen Souveränität und der Opposition gegenüber der Klimapolitik und dem wachsenden Brüsseler Überwachungsapparat einen Ausweg aus der gegenwärtigen Krise. Und zahlreiche Gewerkschaftsmitglieder dürften das ähnlich sehen.

Die hektisch vorgetragene Verteidigungslinie von Verdi zeigt, wohin sich der Diskurs in den kommenden Wochen bewegen dürfte. Mit maximaler medialer Wucht wird man die Strategie der Ausgrenzung unliebsamer politischer Meinungen verteidigen – einzig, um eine ehrliche Aufarbeitung der gescheiterten ökosozialistischen Politik zu vermeiden, die das Land in die schwerste Wirtschaftskrise seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gestürzt hat.

Doch nun hat der Zug den Bahnhof verlassen. Hunderttausende haben in den vergangenen Jahren ihre Existenz eingebüßt, alles im Namen des grünen Gottes, der seine Gefolgschaft verliert. Und es wird der Politik nicht gelingen, die Erzählung vom menschengemachten, CO2-bedingten Klimawandel wieder zu stabilisieren, um damit sowohl den Dialog mit der AfD als auch die kritische Auseinandersetzung mit dem Green Deal erneut unter den Teppich zu kehren.