Ende September 2025 schrieb TE-Autor Josef Kraus über den BR-Rundfunkrat Hamado Dipama. Dipama begrüßte, dass Julia Ruhs künftig nicht mehr die Ausgaben des Reportageformats „Klar“ vom NDR moderieren sollte. Auf Instagram schrieb Dipama dazu: „Die Unterwanderung mit durch Rechte und Neofaschisten in öffentlich-rechtlichen Medien muss gestoppt werden.“ Rechte, Neofaschisten, Rassisten – Dipama überzieht andere mit Vorwürfen. Selbst ist er empfindlich und will die Berichterstattung über sein Vorgehen mit Hilfe der Münchner Polizei unterbinden.

Anzeigen- & Denunziationsrepublik Deutschland

Hausbesuch der Polizei wegen eines privilegierten Edel-Flüchtlings

So stand Anfang März die Polizei vor der Tür des TE-Autoren Josef Kraus, weil Dipama nicht mit der Berichterstattung über ihn einverstanden war.  Das ist kein Einzelfall – es zeigt sich, dass Dipama in den vergangenen Jahren immer wieder die Justiz bemühte.

Der in Burkina Faso geborene Dipama kam Anfang der 2000er Jahre nach Europa. Von Frankreich reiste nach Deutschland, weil er in der „ehemaligen Kolonialmacht“ nicht bleiben wollte, berichtete er dem DLF. Zunächst wurde sein Asylantrag abgelehnt, später gab es eine Duldung, mittlerweile ist er eingebürgert. Mehrmals teilte er Beiträge des Instagram Accounts Afrokratie, der unter anderem eine Veranstaltung mit Ibrahim Traoré bewarb. Dieser ist burkinischer Militäroffizier und setzt sich dafür ein, den westlichen Einfluss in Afrika zu unterbinden, während die Beziehungen zu Russland ausgebaut wurden. Häufig reiste er in das Land, aus dem er angeblich fliehen mußte. Die Mittel stammen aus Deutschland, das Land, in dem er angeblich auch verfolgt wird, und wie.

Kampf gegen „Alltags-Rassismus“

In München engagiert sich Dipama zunächst im Ausländerbeirat und im bayerischen Flüchtlingsrat, um Kampagnen gegen Rassismus und Extremismus zu initiieren. Damit ist sogenannter „Alltagsrassismus“ gemeint. In München würde Dipama in der Öffentlichkeit „Neger“ genannt, wenn er den ÖPNV nutze, so seine Aussage. Auch seien die Wohnungssuche oder das Nachtleben rassistisch.

Dazu suchte Dipama Münchner Nachtclubs auf und prüfte, ob er abgewiesen und gleichzeitig Weißen der Zutritt genehmigt würde. Insgesamt testete er 25 Nachtclubs, von denen ihm 20 den Einlass verwehrten. Da Dipama die Gründe der Türsteher für vorgeschoben hielt und meinte, dass er tatsächlich wegen seiner Hautfarbe nicht eingelassen wurde, klagte er vor Gericht auf Schadensersatz. Drei Prozesse gingen mit einem Vergleich aus, zwei Fälle konnte Dipama gewinnen. Im Juli 2015 verlor er einen Prozess vor dem Amtsgericht München: „Die Tatsache allein, dass ein Türsteher einer dunkelhäutigen Person mit falscher Begründung den Einlass in die Diskothek verwehrt und gleichzeitig hellhäutigen Personen Einlass gewährt, ist kein ausreichendes Indiz für eine Diskriminierung“, berichtete die SZ. Der Betreiber des Clubs erklärte, dass die Türsteher ihn abgewiesen hätten, weil sie vermuteten, dass Dipama nicht zum Feiern gekommen war, sondern sie witterten, dass es um eine „Testaktion“ ging.

Die Nachtclub-Betreiber wandten sich nach den Vorwürfen an den Ausländerbeirat, suchten den Dialog. Sie wiesen die Anschuldigungen zurück und erklärten, dass die Einlass-Kriterien sich nicht nach der Hautfarbe richteten. Es ginge um Volljährigkeit, passende Kleidung und ob jemand aggressiv oder betrunken auftrete. Diese Erklärungen überzeugten Dipama nicht; er machte Alltagsrassismus an den Clubtüren aus und klagte auf Grundlage des AGG, des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetztes.

Testaktion auf dem Wohnungsmarkt

Ein anderes Mal klagte Dipama gegen einen Augsburger Vermieter. Dieser hatte in seinem Inserat angegeben, dass er an Deutsche vermieten wolle. Als Dipama sich bei dem Vermieter meldete, fragte dieser wegen seines ausländisch anmutenden Nachnamens nach seiner Herkunft. Weitere Kollegen Dipamas kontaktierten den Vermieter und testeten, ob der Vermieter ebenfalls von einer Bewerbung absieht, sofern sich der Anrufer als Ausländer zu erkennen gibt. Das wertete Dipama ebenfalls als Verstoß gegen das AGG und zog 2019 vor Gericht. Dort bekam er Recht und es wurden Dipama 1.000 Euro Entschädigung zugesprochen.

Der 81-jährige Vermieter erklärte vor Gericht, dass er mehrere Wohnungen vermiete und er bereits schlechte Erfahrungen mit einem türkischen Drogendealer als Mieter gemacht habe. Aus diesem Grund wolle er, dass wieder Ruhe in die Hausgemeinschaft einkehre. Das Gericht entschied für Dipama, da kein Zusammenhang zwischen Nationalität und Gesetzestreue erkennbar waren. Neben der Entschädigung drohte das Gericht dem Vermieter ein Ordnungsgeld in Höhe von 250.000 Euro an, da sein Inserat ein offenkundiger Ausschluss von Ausländern sei. Dies könne im äußersten Fall auch in einer Ordungshaft münden, schrieb der Merkur.

Dipama wittert Kampage gegen ihn

Offenbar hält es der BR-Rundfunkrat Dipama für legitim, seiner BR-Kollegin Julia Ruhs „Neofaschismus“ zu unterstellen, weil diese Probleme hinsichtlich Migration in dem Format „Klar“ thematisierte. Dafür geriet Dipama in die Kritik, die er als „Lawine von Rechts“ bezeichnet, die nach „Schneeballprinzip“ funktioniere.

Vermutlich gelang in dieser Gemengelage TE-Autor Josef Kraus ins Fadenkreuz von Dipama, dessen nächster Kampf sich jetzt gegen neue Medien und dessen Autoren richtet. Dabei unterstützt ihn offensichtlich die Münchner Polizei, die von Pressefreiheit nicht allzu viel hält. TE liegen weitere Hinweise zu Anzeigen gegen Journalisten vor, die kritisch über das Gebaren dieses Rundfunkrats berichten.

Wir werden weiter berichten – und haben einen auf Strafrecht spezialisierten Anwalt beauftragt, unsere Autoren vor diesen Angriffen gegen die Pressefreiheit zu schützen.

Danke, dass Sie uns dabei helfen, gegen Einschüchterungs- und Zensurversuche wie diese zu bestehen!

Anzeige