Ich habe allgemein den Eindruck, dass bei TE ein wenig gegen Putin argumentiert wird. Mir erschließt sich nicht recht, weshalb. Es gibt mittlerweile einige sehr angenehme Berichte die auch auf die Sichtweise von Russland eingehen und anschaulich darlegen wieso es relativ rational ist, was passiert und das es im Prinzip eine vom Westen provozierte Aktion ist. Es ist nichts Neues, das im medialen Umfeld des ÖR einseitig berichtet wird, hier bei TE fühle ich mich sehr gut aufgehoben, weil man das Gefühl bekommt, das alle Seiten eine Aussage wert sind unabhängig und eben objektiv. Was Herr Spahn allerdings hier ablässt… Mehr

Die Ukraine-Lüge schließt sich nahtlos der Klima-, Gender-, Energiewende-, Corona-Lüge an….
Warum sind die Herrscher von China, Saudi-Arabien und > 90% der sonstigen eigentlich keine „Diktatoren“?
Und nach klassischer Definition ist ein Imperium ein multiethnisches Reich, Rußland hat auf die nichtrussischen Territorium seinerzeit weitgehend verzichtet, die EU z,B, strebt offen den Anschluß (Nord-) Afrikas an.
Und noch einmal, was ist so schlimm an N2, Rußland liefert an Gas was bestellt wird, egal durch welche Pipeline….

Ich höre mir den „Wecker“ gerne an, aber was Herr Spahn heute erzählt hat, war leider wirklich nur Stammtischniveau.

Man hat Putin jahrelang (mit Trump) an die Wand gedrückt, er hatte eine harte Zeit, sich unabhängig zu machen-auch finanztechnisch. Das Theater und Sanktionsgetöse ging weiter, ohne jede Grundlage. Wenn man einen Funken Staatsmännigkeit besäße (hab ich jetzt Genderrecht verletzt?) hätte man gewußt, wie Putin tickt. Man muß eben auch mit Despoten verhandeln, Frau Merkel versorgte sie sogar mit unseren Steuergeldern. Trump hätte einfach mal telefoniert, er tickt ähnlich und wußte, wen er vor sich hatte! Den Chinesen rollt man heute noch den Teppich aus, auch ohne Grundlage, dort zählt nur der Wirtschaftserfolg, nicht das Volk.

Was die Situation in der Ost-Ukraine angeht, möchte ich heute ein wenig staatstheoretisch beleuchten: grundsätzlich versuchen alle Staaten, die es sich politisch, ökonomisch und militärisch glauben leisten zu können, auf internationalem Parkett ihre Rolle zu stärken und zu vergrößern. Fälle die jeder kennt: England im 19. Jh. bis zum 1. bzw. 2. Weltkrieg und heutzutage natürlich die USA. Dabei geht es wahrlich „nicht zimperlich“ zu. Hierzulande hat man dies auch zweimal auf die „deutsche Art“ im Hauruckverfahren versucht mit bekanntem Ausgang. Nun zu Russland: Vergleiche hinken immer und dieser natürlich besonders. Aber es sind schon gewisse Parallelen zwischen Russland heute… Mehr

„Die letzten 20 Jahre bundesdeutsche Politik sind eine Aneinanderreihung von Idiotie“.
So sieht’s aus.

Ach, Herr Spahn …

Mmh… was ist denn eigentlich mit dem Kosovo? Wieso konnte sich der denn abspalten und mit welchem Recht? Mit welchem Recht besetzt die Türkei Teile Zyperns?
Wieso werden Uiguren, Rohinga und anderen muslimische Minderheiten immer gleich eigene Staaten zugesprochen während Christen sich nicht frei entscheiden dürfen?
Wenn die Ukraine die Russen massiv unterdrückt regt sich niemand auf! Aber wehe ein Moslem steht irgendwo auf der Welt weinend auf der Straße …..

„Verletzung internationalen Rechts“…so agiert haben die USA in ihrer Geschichte wie oft?

Putin hier als Aggressor hinzustellen halte ich für völlig falsch. Es ist die Nato unter Führung der USA, die sich hier risikoreich verhalten. Und nicht mal die USA tun dies aus unabhängiger Politik heraus, den es gibt plausible Gründe dafür, das sogar hier das WWF seine Finger im Spiel hat. Denn schon im Oktober 2020, einen Monat vor der US-Wahl hat Schwab auf Phönix angekündigt, dass er sich einen „zuverlässigeren“ Präsidenten in den USA „wünscht“. Ach wie schön, das sein „harmloser“ Wunsch von der guten Wahlbetrugsfee erfüllt wurde. Vorbei ist nun wieder die Politik des Friedens und die Falken sind… Mehr