Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki (FDP) übt scharfe Kritik an Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, der dem Ende der Corona-Maßnahmen eine Absage erteilte. Spahn argumentiere "infantil", denke "sehr autoritär" und schade der Akzeptanz der Impfkampagne.
IMAGO / Political-Moments
Kubicki schreibt auf seiner Facebook-Seite:
„Jens Spahn hat heute morgen im Deutschlandfunk den Plänen von Heiko Maas nach einem baldigen Maßnahmen-Ende eine Absage erteilt und damit auch seine Unionsfreunde Alexander Dobrindt und Paul Ziemiak, die gestern Ähnliches wie Maas forderten, deutlich abgewatscht. Zu sehr gefällt sich Jens Spahn in der Rolle des Bundeserziehungsberechtigten, der die Rücknahme von Grundrechtseinschränkungen allen Ernstes als eine Art Belohnung für eine Impfung verkauft, immerhin müsse eine Impfung ja „einen Unterschied machen“. Das ist nicht nur infantil argumentiert, sondern auch sehr autoritär gedacht. Die Maßnahmen sind nicht dazu da, die Impfung schmackhaft zu machen.
Das beste Argument für die Impfung ist und bleibt, dass sie schlicht vernünftig ist. Es wäre Spahns Aufgabe, das zu vermitteln. Stattdessen bringt er sie mit Sanktionen in Verbindung und schadet so der Akzeptanz der Impfkampagne. Davon unabhängig bleibt es richtig, dass es schon sehr bald keinerlei Rechtfertigung mehr für irgendwelche Maßnahmen gibt. Wenn der Bundesgesundheitsminister das nicht begreift, sollten diejenigen, die sich gestern zu Wort gemeldet haben, überlegen wie sie Jens Spahn zur Räson bringen können. WK“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Danke TE für die erfrischend andere Berichterstattung.
Was diesen Herrn von der FDP betrifft, haben denn die Meisten schon die Fallübungen dieses Meisters und seiner Partei vergessen?
Es klingt ja nett, was Kubicki sagt. Er trifft auch irgendwie einen leicht kritischen Mainstream. Das typische FDP Klientel. Man will etwas feiner sein, nicht autoritär, nicht infantil, aber auch nicht in harten Gegensatz zu dem Dogma „impfen ist gut“, er nennt es „vernünftig“ gehen. Das ist natürlich besser als Spahn oder Merkel und meilenweit von den gemeingefährlichen Hysterle-Schleudern Lauterbach, Drosten, Wiehler, Montgomery usw. entfernt. Die Impfstoffindustrie dürfte aber zufrieden sein, da Kubicki ganz im Modus der FDP einen großen Teil des Bürgerfrustes ableitet und so neutralisiert.
Antibiotika sind out, weil die Deutschen die eh in Massen konsumieren. Impfen ist in und das Einzige was große Gewinne beschert. Spahn hat viele brave Arzte in seiner Anhängerschaft. Ich muß gerade einen neuen Hausarzt finden, mein alter (noch junger) Hausarzt ist weg. Angeblich sei er krank, im Wartezimmer lag nie die Brigitte oder Auto Motor Sport, sondern der Demokratische Widerstand, alle Bücher der Coronaskeptiker wie Osraniak, Wodarg etc. In der Praxis ist nun ein Impfzentrum. Bei meiner neuen Ärztin wird als erstes mein Impfstatus abgefragt, Diphterie und Polio müssten mal aufgefrischt werden. Nach dem Grund gefragt gibt es als… Mehr
Mein Eindruck und meine Nachfrage bleibt doch immer derselbe : 99,7% aller Menschen haben keinerlei Probleme mit dem Virus . Ob nun infiziert oder nicht . Nun wird wegen 0;3 % der Bevölkerung eine gnadenlose Impfkampagne gestartet ,die dann schlussendlich welches Ziel hat ? Gesünder als nichts zu haben geht nicht ! Aber die Nebenwirkungen sind auch nicht zu verachten . Und bekannt ist auch das die Kollateralschäden aller „ medizinischen und politischen „ Maßnahmen deutlich höher als die eigentlichen Erkrankungsfolgen sind . Da kann Spahn und Lauterbach usw noch so sehr das „ Gottseibeiuns“ predigen , so schlimm die… Mehr
„Das beste Argument für die Impfung ist und bleibt, dass sie schlicht vernünftig ist. Es wäre Spahns Aufgabe, das zu vermitteln.“
Dazu bräuchte es nicht nur Vernunft und überzeugende Argumente, sondern auch einen Mann von Format. Spahn hat und ist nichts von alledem.
Klar könnte er. Wenn es ihm um die Sache ginge.
Das ist aber nicht der Fall. Kubicki gehört ebenso wie alle anderen magentafarbenen Chamäleons zum Establishement. Denen geht es nur darum, nach der Wahl ein hübsches Ministerpöstchen zu bekommen.
Und dorthin kommt man am ehesten, wenn man jetzt so tut, als ob man Opposition wäre, damit man vom dummen Wähler mehr Stimmen als die Konkurrenz von SPD oder Grünen bekommt, um von Herrn Laschet den Zuschlag als Juniorpartner in der Weiter-So-Koalition zu bekommen.
Mein Eindruck: Hinter der Politik hat sich ein riesiger Druck der Pharmaindustrie aufgebaut, welche wiederum durch Investmentfonds unter Druck gesetzt werden. Die Corona-Situation ermöglicht Gewinne in historischen Dimensionen, folglich ist die Erwartungshaltung der Investoren hoch. Daher darf die Impfkampagne nicht erlahmen, ständig müssen neue Impflinge her. Eine Impfung allein reicht nicht, daher die zweite. Und was ist mit den Kindern? Weltweit ein Milliardenpotenzial, also ran an den Speck. Es ist nicht realistisch zu glauben, dass die Impfkampagnen bald erlahmen werden. Wenn Lauterbach und andere Alarmisten warnen bzw. geradezu drohen, dass in Zukunft noch andere Pandemien auf uns zukommen, wirkt das… Mehr
na so wie es für mich aussieht und ich aus propagierten entnehme soll „die Impfung“ als dauereinrichtung eingeführt werden Impfung in 2 Jährigen Abständen, Jährlich, halbjährlich? Man weiß noch nicht genau ob es überhaupt was bringt, wie Lange die Impfungen wirken?
Denke ein Gutes Geschäft wird das auf jeden Fall auch für die politisch an der Macht befindlichen. Man muß ja, bis jetzt zumindest noch, einen Vorwand haben um „Dem Volk“ seine Rechte Nehmen zu können. Eine Feudalherrschaft wie im Mittelalter (Zeitbereinigt) ist noch nicht ganz erreicht aber das Ziel.
Wer sich, nach allem was bereits über diese Genbrühen bekannt ist, überhaupt noch dieses Zeug in den Körper pumpen lässt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wenns die Kinderchen doch mögen … .
Ein sehr guter Punkt. Und außerdem scheint Kubicki in der FDP eine Einzelmeinung zu vertreten. Wo sind die Äußerungen anderer Liberaler? Angesichts schwerster Grundgesetzverletzungen müsste jetzt die Stunde der Liberalen schlagen. Aber Lindner und Co. halten sich schön bedeckt. Man schielt auf Koalitionsbeteiligungen nach der nächsten Wahl, da möchte man doch die Stimmung nicht verpesten.
Der Herr Kubicki hat zwar meistens recht. Da er aber nur ein Feigenblatt für seine ansonsten kriecherische Partei ist, wird dies bei mir nicht zu einer Wahlentscheidung zugunsten der FDP führen. Die FDP trägt letztlich alle schmerzhaften Entscheidungen „des Systems“ mit. Und bevor hier einige evtl. argumentieren, schwarz-gelb wäre immer noch am besten, gebe ich zu bedenken, daß die CDU derzeit z.B. das Thema Migration gar nicht in ihr Wahlprogramm aufgenommen hat, d.h. mit einer CDU-Regierung bekommen wir ein „weiter so“ mit Klimarettung, Schuldenunion und ungebremster Migration. Dabei wird uns auch die FDP nicht helfen. Diese Parteien müssen jetzt Druck… Mehr
Woher soll der Druck denn kommen? Die Alternative ist pfui und voll “ böse rechts“. Und sämtliche etablierten Parteien haben sich von der rechtskonservativen bürgerliche Mitte hin zum links- grünen Einheitsbrei entwickelt.
Tja, daß die Deutschen zu dämlich für Demokratie sind, steht leider auf einem anderen Blatt, da haben Sie leider recht. Eine Lösung für dieses Problem weiß ich leider auch nicht. Ich habe in dem Punkt leider schon resigniert. Corona und die schafsartige Untertänigkeit hierzulande hat mir in der Hinsicht sozusagen den Rest gegeben.