Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.
Es gibt sie, die seit Jahrtausenden unbestechlichen Protokolle der Erdgeschichte: die Jahresringe der Bäume. Jeder einzelne Jahrring, den ein Baum im Laufe seines Lebens bildet, ist eine Momentaufnahme der Umweltsituation. Breite Ringe signalisieren optimale Wachstumsbedingungen – feucht, warm und nährstoffreich. Schmale Ringe hingegen sind stumme Zeugen von Stressjahren, die durch extreme Trockenheit, Kälte oder Staunässe geprägt waren. Durch die genaue Messung und Überlappung dieser Ringmuster können Klimaberichte von 9.000 Jahren und mehr rekonstruiert werden. Die Forschungsergebnisse, die auf diesen langen Zeitreihen beruhen, stellen das vorherrschende Narrativ über die ausschließlich menschliche Verursachung des Klimawandels in Frage.
Bedeutsam vor allem jetzt, da gerade eine weltweit zitierte Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) spektakulär zusammengebrochen ist. Nature hat die Arbeit – nach anderthalb Jahren Streit – jetzt zurückgezogen. Ein ungewöhnlicher Vorgang bei einem der strengsten Wissenschaftsjournale der Welt.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
dieser Radiowecker ermöglicht es uns Tichyfans, auch einem eingefleischten Tagesschau- und Heutegucker die Wahrheit über das Klima und die CO2 Geschichte mittels Buchempfehlung so zu erklären, daß er es kapieren könnte, ohne einen abzutun. Übrigens der Radio-Wecker von gestern dem 6.Dez vom FDP Altvorderen und Historiker Fritz Goergen vermittelt einen Aha Effekt, dass wir in der Eu gefangenen Westeuropäer, am meisten wir deutschen Wähler mit unserer gewählten Führung weltweit absolute politische Geisterfahrer sind, was ziemlich sicher sehr schlimm enden wird, bevor es vielleicht irgendwann mal wieder auf der richtigen Spur weitergeht. Also bitte beide Radiowecker ganz anhören, auch mehrmals. Gut… Mehr
Sehr interessantes Gespräch. Ich habe mir umgehend das Buch bestellt. Auch in der Wissenschaft steht die „Brandmauer“ fest und ist unverrückbar fundamentiert! Kann sich jemand vorstellen, das Dr. Schmidt z.B. im Kölner Treff oder überhaupt im ÖRR zu Gast wäre um sich dort mit Sven Plöger über Klimageschichte auszutauschen? Würde der o.e. Sven Plöger, Karsten Schwanke oder gar Harald Lesch für ein Interview über Klimafragen (gibt es für diese Herrn eigentlich noch Fragen? Ist beim Klima nicht alles „settled“?) mit Herrn Douglas bereitstehen?
Wie heißt das Buch denn? Ich würde es mir auch gerne „umgehend“ bestellen, aber ohne Titel gehts nicht.
Es gibt ein Buch, „Eine kurze Naturgeschichte des letzten Jahrtausends“ von J. Reichholf, der ca 2006 das alles –nicht die Jahresringe– anhand von geschichtlichen Ereignissen beschrieb. Den nicht menschgemachten Klimawandel. Co2 Abgaben definierte er als Ablasssteuer.
Schade, keine Links.
Zusätzlich gibt es ja auch noch die Eisbohrkerne. Das Problem ist die Interpretation. Und wer mit ideologischer Brille forscht, anstatt nach wissenschaftlichen Standards, der begibt sich auf Irrwege.
Leider ist es inzwischen so, dass Wissenschaft nicht mehr wissenschaftlich funktioniert. Und dass die Ergebnisse, die wissenschaftlichen Standards genügen, der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht werden. Wissenschaft muss Haltung zeigen. Geld regiert auch diese Welt.
Die meisten Journalisten wissen zudem gar nicht, was wissenschaftlich ist. Sie bemühen sich auch nicht darum, das herauszufinden. Es interessiert sie nicht. Dieser Punkt gehört einfach nicht zum investigativen Journalismus.
Wer ist der Dentochronologe der den Vortrag hält? Sein Name fällt weder im Text noch bei Herrn Douglas.
Dipl. Holzwirt Dr. Burghart Schmidt, https://dendrolabor.phil-fak.uni-koeln.de/das-koelner-dendro-labor/geschichte.
Was mir bei der „Homogenitätskurve“ aber komplett fehlt ist eine *physikalische* Begründung, warum das Wettergeschehen auf der Erde in Phasen geringer Sonnenaktivität eher „homogen“ und in Phasen hoher Sonnenaktivität eher „inhomogen“ sein soll. Die Datenanalyse ist zwar sinnvoll, aber eine befriedigende Erklärung liefert sie nicht. Vielleicht sollte ich das erwähnte Buch lesen… oder kann jemand auf die Schnelle weiterhelfen?
Studien, die in Deutschland seit Merkelkanzler veröffentlicht wurden, sind sehr genau zu hinterfragen. Linke und Grüne haben Studien immer wieder zur Bestätigung ihres Narrativs verfälscht und interpretiert.
Die Jahresringe zeigen sicherlich die unterschiedlichen Wetterbedingungen auf, die in einer relativ kurzen Zeit an den Abständen und Stärken zu erkennen sind, aber das maßgebliche ist an den Erdverschiebungen seit hunderten von Millionen Jahren zu erkennen, wo durch innere Einflüsse des Erdkerns Bewegungen in Gang gesetzt wurden und damit die Kruste nach allen Seiten verschoben hat, horizontal und vertikal und dann die Einwirkung unseres Zentralgestirns durch veränderten Abstand und Rotation den Rest dazu beigetragen hat, die klimatischen Verhältnisse in stetigen Wechseln zu verändern. Das kann man an den Eis-Entwicklungen erkennen, die sich paralell dazu laufend über die Kontinente verändern und… Mehr
Ergänzung:
Feuerzeug anzünden – das Klima erwärmt sich.
Feuerzeug ausmachen – das Klima kühlt ab.
Ohne eine noch unbekannte Wärmequelle kann eine dauerhafte Klimaerwärmung der Erde nicht erreicht werden.
Wann korrigiert das Bundesverfassungsgericht sein Klimaurteil?
Das sollte reichen zur Information.
> Bedeutsam vor allem jetzt, da gerade eine weltweit zitierte Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) spektakulär zusammengebrochen ist. Nature hat die Arbeit – nach anderthalb Jahren Streit – jetzt zurückgezogen.
Angeblich sollte sich jede Klimagedöns-Ausgabe „lohnen“, bei 38 Billionen „Klimaschäden“ jährlich: https://tkp.at/2025/12/05/wichtigste-klimastudie-2024-jetzt-zurueckgezogen/ PIK – Waren das nicht Herrschaften mit 70 Litern Rohöl pro Steak? Erstaunlich, dass „Nature“ überhaupt irgend etwas von dort annimmt.
Die Gaia-Hypothese entspricht der Wahrheit. Der menschliche Einfluss auf das Klima darf nicht überschätzt werden.
https://jlt343.wordpress.com