Einst versprach das verstorbene CDU-Urgestein Norbert Blüm, dass die gesetzliche Rente sicher sei. Was damals schon eine gewagte These war, ist heutzutage fast schon ein leeres Versprechen. Die gesetzliche Rente in Deutschland ist nichts anderes als eines der weltweit größten Schneeballsysteme. Wie bei jedem Schneeballsystem funktioniert alles, solange immer genug neue Leute in das System einzahlen. Aufgrund der demographischen Entwicklung in Deutschland droht in naher Zukunft der Kollaps des Systems. Andere Länder haben wegen sinkender Geburtenraten längst umgesteuert und setzen erfolgreich auf eine kapitalmarktbasierte Altersvorsorge.

Doch in Deutschland weigert man sich bis heute gegen einen Pensionsfonds, wie ihn viele skandinavische Länder haben. Die bundesrepublikanische Rentenproblematik ist an diesem Abend das Thema bei Maybrit Illner. In der Runde sitzt mit dem Vorsitzenden der Jungen Union, Johannes Winkel, ein Kritiker der Rentenpläne der Bundesregierung, die auf Kosten der jungen Generation gehen könnten. Mit dem SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf ist ein Verfechter der Rentenpläne der Regierung geladen, was zu gelegentlichem Streit führt.

Wirklich harte inhaltliche Auseinandersetzung ist allerdings Fehlanzeige, weil sich die Politiker weitgehend einig sind, dass man die Misere tatenlos weiterlaufen lassen wird. Es ist die große Schwäche des Talks, dass so gut wie gar nicht über eine Überwindung des kaputten Rentensystems debattiert wird. Der Erkenntnisgewinn für den Bürger ist nach der Sendung gleich null.

Die Junge Union droht mit Blockade

Spät sind die Mitglieder der Jungen Union aufgewacht. Wahrscheinlich zu spät. Es haben sich in der Unionsfraktion 18 junge Abgeordnete gefunden, die den derzeit geplanten Rentenplänen der Bundesregierung nicht zustimmen wollen. Einer der jungen Parlamentarier ist der Chef der Jungen Union, Johannes Winkel. Bei Illner spricht er über die Gründe für die ablehnende Haltung. „Der Nachhaltigkeitsfaktor ist bis 2031 ausgesetzt“, kritisiert er. In der Tat plant die Bundesregierung eine Haltelinie von 48 Prozent für das Rentenniveau. Diese Haltelinie führt bei steigenden Löhnen zu einer Beitragsexplosion, weil das Rentenniveau an die Lohnentwicklung gekoppelt ist. „Es tauchen Folgekosten von 118 Milliarden auf“, erklärt Winkel. Gleichzeitig versichert er: „Es geht nicht um Rentenkürzungen.“

Tim Klüssendorf, der SPD-Generalsekretär, sieht die Blockade von Winkel und Parteifreunden kritisch. „Wir erfüllen den Koalitionsvertrag“, raunt Klüssendorf vorwurfsvoll in Richtung Winkel. Der SPD-Mann stellt klar: „Wir haben das Niveau von 48 Prozent festgehalten.“ Daran möchte die schrumpfende SPD auf gar keinen Fall rütteln. Ist es doch seit jeher sozialistischer Glaube, dass man seine Wähler kaufen kann. Weil ältere Bürger noch eher mal ihr Kreuz bei der verzwergten Arbeiterpartei machen, setzen die Genossen alles daran, diese Klientel zu umsorgen. „Wir tun manchmal so, als würden wir Geschenke verteilen“, versucht sich Klüssendorf zu rechtfertigen.

Für die Autorin und Filmemacherin Julia Friedrichs ist klar, dass die Politik Lösungen auf die lange Bank schiebt. „In Wahrheit ist es so, dass es so nicht weitergehen kann“, sagt sie in Richtung der Politiker. „Wir werden dramatisch schnell altern“, skizziert sie. Von Winkel fordert sie, dass dieser bei seiner Ablehnung bleiben soll. „Wenn im Koalitionsvertrag eine schlechte Lösung steht, dann muss man opponieren“, findet Friedrichs zu recht. Allerdings ist davon auszugehen, dass die Gruppe um Winkel sich am Ende fügt. „Wir tragen den Koalitionsvertrag mit“, erklärt der JU-Chef. In diesem ist von der Mütterente der CSU und der Haltelinie der SPD die Rede. Es ist deshalb folgerichtig, wenn der SPD-Generalsekretär mutmaßt, dass das Paket am Ende durch das Parlament kommt.

Konflikte sind vorprogrammiert

Schon jetzt ist abzusehen, dass es in naher Zukunft zu Verteilungskämpfen kommen wird. Die sozialen Sicherungssysteme sind aufgrund der angespannten finanziellen Lage des Bundes und der demographischen Schieflage in Gefahr. „Die Rente ist wie ein Kettenbrief“, erklärt der Ökonom Clemens Fuest. Der ifo-Chef warnt: „Sie jetzt gesetzlich festzulegen, ist falsch.“ Vielmehr solle die Politik über Rente in der Öffentlichkeit debattieren, findet Fuest. „Die Rente ist ein Wahlkampfthema“, mahnt er an. Mit am Tisch sitzt die ehemalige Linken-Politikerin Katja Kipping.

Die Sächsin ist nach ihrer Politkarriere Chefin des Paritätischen Wohlfahrtsverbands, der im Kern sozialistische Forderungen vertritt. „Es braucht eine breitere Einzahlungsbasis“, meint Kipping. „Alle sollen in die Rente einzahlen“, fordert sie.

Ökonom Fuest schüttelt mit dem Kopf. „Man müsste diesen Beitragszahlern etwas wegnehmen, wenn man einen positiven Effekt haben will“, erklärt er. Denn wenn Gutverdiener wie Politiker, Beamte und Selbstständige in die Rentenkasse einzahlen würden, dann würden sie auch später wieder etwas herausnehmen wollen. Bei Beamten wäre bei einer Umstellung von Pensionen zu Renten zu erwarten, dass diese viel höhere Löhne fördern würden, um überhaupt auf eine vergleichbare Rente zu kommen.

Ein weiterer linker Vorschlag von Kipping richtet sich an Frauen. „Frauen sollen in einem Vollzeitjob einzahlen“, meint die ehemalige Berliner Senatorin der Linkspartei. Dieser Vorschlag ist bizarr für jemanden, der ganz fest an die umlagefinanzierte Rente glaubt, wie es Kipping tut. Viele Frauen entscheiden sich dafür, eine Familie zu gründen, und entscheiden sich bewusst gegen eine Vollzeittätigkeit. Diese Frauen ziehen künftige Beitragszahler groß und stützen das System. Es mag zwar dem Weltbild von Kipping widersprechen, dass der Ehemann der Hauptverdiener ist und die Frau zuhause bei den Kindern bleibt, doch eben diese Familien leisten einen wertvollen Beitrag zur Stabilität des Systems.

Alles in allem ist der Talk eine Enttäuschung. Die Debatte verläuft unkonkret und ist inhaltlich festgefahren. Mutige Stimmen und Ideen fehlen in der Runde. Die deutsche Politik scheut sich aus Angst vor dem Wähler, über große Reformen nachzudenken. Lieber machen es sich die Abgeordneten bequem, vertagen die Reformen und wälzen die Kosten für das Rentensystem auf die jüngere Generation ab. Kommt das geplante Rentenpaket ohne Änderung durch den Deutschen Bundestag, kann man den Generationenvertrag als gekündigt betrachten.