Ralf Stegner, das freundliche Gesicht der SPD, der ungelernte Studierte von der Waterkant, der Mann, der in seinem Leben nichts Produktives geleistet und nichts gesehen hat außer Schule, Hörsaal und Büro – wer wäre besser geeignet, das Ideenvakuum der deutschen Politik auf die abendliche TV-Bühne zu bringen.

Viel reden, nichts sagen. Nichts wissen, alles bewerten.

Dass die SPD die Forderung nach einer höheren Erbschaftssteuer nur deshalb aufs Tapet gebracht hat, um im Wahlkampf ein paar Punkte einzuheimsen, versucht Lanz vergeblich aus Stegner herauszukitzeln. Doch wie sehr sich der Genosse windet, wie dünn er argumentiert, wie widersprüchlich, das ist selbst für den Griesgram aus Bordesholm bemerkenswert. Ein „Lebensfreibetrag“ von einer Million Euro, wie er im SPD-Entwurf geplant ist, werde ja kleinere Erbschaften entlasten, argumentiert Stegner. Dafür könne und müsse man dann die Superreichen stärker belasten.

Mathias Middelberg (CDU), per Teleschirm zugeschaltet, fordert eher Entlastungen auf breiter Linie statt weiterer Belastungen. „Es wird keine Steuererhöhungen geben“, sagt er, denn „uns allen ist doch klar: Unsere Wirtschaft steht momentan still.“ Während Stegner leicht zu maulen beginnt, steht für Middelberg fest: „Die SPD macht einen Fehler.“ Sie erkenne nicht den Unterschied zwischen betrieblich gebundenem und privatem Vermögen. Eine Erhöhung der Erbschaftssteuer würde zahlreiche Betriebe in den Ruin treiben, weil die Mittel gar nicht frei verfügbar seien.

Feuer von allen Seiten Richtung Stegner. Journalistin Karina Mößbauer erinnert ihn: „Das ist das Gegenteil von dem, was es jetzt eigentlich bräuchte. Diese Regierung gönnt sich Rekordschulden.“ Doch „statt mal an die Ausgabenseite ranzugehen“, werde jetzt schon wieder über neue Belastungen gesprochen. Politologe Herfried Münkler wirft Stegner sogar vor, die SPD habe ihre Kernwählerschaft verraten. Die Partei sei am Ende. „Ihr sind die strategischen Köpfe abhanden gekommen“, sagt Münkler. Stattdessen seien offenbar „Azubis“ am Werk.

Stegers Laune sinkt weiter.

Die SPD sei früher einmal die Partei der sozialen Aufsteiger gewesen, sagt Münkler. Jetzt falle sie den Leuten regelrecht in den Rücken. Sein Fazit: „Die SPD arbeitet kräftig daran, noch unter die 13 Prozent zu kommen, die sie in der Demoskopie momentan belegt.“

Lanz schlägt in dieselbe Kerbe: „Wenn Sie nicht aufpassen, dann schaffen Sie im Herbst in Sachsen-Anhalt nicht mal mehr die Fünf-Prozent-Hürde.“ Doch was macht Stegner? Er versucht, die Probleme kleinzureden. Das hat er gelernt, und dafür ist ihm kein Argument zu absurd. „Den meisten Leuten geht es in Deutschland immer noch relativ gut“, sagt er. Er höre im Ausland Sätze wie „Eure Probleme hätten wir gern, nur nicht das Jammern darüber“. Lanz wird es zu bunt: „Das ist Quatsch!“, ruft er. „Jetzt können wir ganz weit zurückgehen und sagen: Damals in der Höhle war es auch nicht angenehm.“ Während Stegner munter weiter palavert, sinkt auch bei Lanz die Laune: „Das ist doch wirklich albern.“ Stegner zieht die Mundwinkel noch etwas weiter herunter, und Lanz setzt nach: „Die Lage IST schlecht. Und das sagt Ihr eigener Kanzler. Sie ist so dramatisch, wie sie es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie war.“

In Bordesholm aber sieht man die Dinge offenbar anders. Von der Waterkant aus lässt sich deshalb sogar die Lage im Iran trefflich bewerten. Stegner hat zu allem etwas zu sagen, schließlich ist er Berufspolitiker. Gib mir ein Thema, ich texte Dich zu. Er spricht von den Groß- und Mittelmächten und der neuen Rolle Europas, von … uff.

Fundierte Informationen kommen von Ali Fathollah-Nejad. Der deutsch-iranische Politikwissenschaftler geht auf die Lage am Persischen Golf ein und analysiert, ob die Proteste das Potenzial haben, das Mullah-Regime zu stürzen. Auf den Straßen seien mindestens Hunderttausende, vermutlich sei sogar schon die Millionengrenze erreicht. „Ich gehe davon aus, dass wir eine vierstellige Zahl von Todesopfern haben“, sagt Fathollah-Nejad. Die wenigen Bilder, die die iranischen Landesgrenzen trotz der verhängten Internetsperre überwinden, seien nur durch Starlink und damit durch Elon Musks Initiative möglich. Dafür findet Lanz anerkennende Worte. Das wird Herrn Musk sicher freuen.

Im Iran freue man sich über jede Form von internationaler Solidarität, sagt Fathollah-Nejad. Er hält es für denkbar, dass die USA nun eingreifen und die Proteste unterstützen. Problematisch sei allerdings ganz generell, „dass die Amerikaner keine klare Iran-Strategie haben“.

Münkler geht noch einen Schritt weiter. Er lässt durchklingen, dass er die amerikanische Vorgängerregierung vermisst. Trump jedenfalls habe seine Chance bereits vertan. „Wenn er hätte eingreifen wollen, dann hätte er die Angriffe spätestens am Wochenende machen müssen“, sagt der Politologe. Mittlerweile seien die Demonstranten demoralisiert. Wie er das aus der Ferne – und im Gegensatz zu Fathollah-Nejad ohne jedwede Verwurzelung im Iran – so unumstößlich verargumentieren kann, ist einigermaßen bewundernswert. In seiner Überzeugtheit wirkt Münkler ein bisschen wie der Stegner des vorderen Orients.

Stegner selbst wirft noch schnell das Schlagwort von der „Koalition der Willigen“ ein – wäre das auch abgehakt –, bevor Münkler einen Forderungskatalog aufstellt. Es brauche jetzt dringend „eine eigene europäische nukleare Abschreckungskomponente“, ein „eigenes europäisches Oberkommando“ und außerdem einen „europäischen Generalstab“. Warum? Um für den Fall, dass sich „die Kluft zu den USA weiter vergrößert, eine Handlungsfähigkeit herzustellen und eine Abschreckungsfähigkeit“. Man dürfe dann aber nicht glauben, man sei „jetzt eine Weltmacht, die im globalen Maßstab agiert“. Stegner stimmt zu: „Wir bleiben Mittelmacht.“

Die beiden wissen einfach alles. Dreamteam.