Ähnliches beim neuerlichen islamistischen Terroranschlag in Wien: Unter dem Titel „Ähnlich wie in Halle“ (https://taz.de/Terrorismusexperte-ueber-Wiener-Attentat/!5726059/ ) versucht die taz bspw. allen Ernstes, das islamistische Attentat als antisemitischen Anschlag zu „framen“, damit man daraus einen Kampf gegen Rechts ableiten kann.
-Nur noch widerlich, diese Schönfärberei: Der Attentäter hat Menschen im Namen seines Islam ermordet. Also ist der radikale Islam das Problem. Punkt.

Die Umdeutung des Anschlags ist längst in vollem Gange. Wenn einige linke Medien und Politiker im Zusammenhang mit dem Attentat davon sprechen, dass man gemeinsam gegen den Antisemitismus kämpfen muss, meinen sie nur Eines, den Kampf gegen Rechts. Hier soll bewusst davon abgelenkt werden, dass es sich um radikalisierte Migranten aus muslimischen Ländern handelt, denen Merkel die Tür sperrangelweit geöffnet hat. Nein, die Terroristen machen keinen Unterschied bei „Ungläubigen“ . Die Opfer des Breitscheidplatzes, in Nizza und vielen anderen Orten zeugen davon. Als nichts anderes ist auch der Versuch der TAZ, Geschichtsklitterung zu betreiben zu verstehen.

Ich habe zwar auch keine Belege, bin mir aber sicher, dass die Apologie der TAZ Mitschuld am Terror trägt.

Was bitte ist bei solchen Journalisten nur falsch in der Kindheit gelaufen?

Ich würde die Kommentare der TAZ eher unter der Rubrik „Hohlspiegel“ o.ä. einordnen. Zumindest lese ich diese Dinger nur, wenn ich mir mal wieder etwas völlig Abgedrehtes zu Gemüte führen will. Ernsthaft über diesen Quatsch diskutieren kann ich beim besten Willen nicht.

Sehen Sie es doch so: Vor diesem Beitrag der TAZ hätte die AfD die Schuld zu tragen gehabt. Johnson versucht eine vorsichtige Lösung vom bisherigen NARRativ, wonach an allem die AfD schuld sei (am Wetter sowieso, aber auch an Corona), indem er auf andere Verdächtige weist. Die Zusammenstellung „Trump, Putin, Erdogan“ scheint durch ihre Absurdität meine Auffassung zu bestätigen.

Das linke Geschwurbel hab ich früher teilweise noch für ernst genommen. Peinlich.

Eine ganz billige Nummer. Weder Macron, Trump oder irgendein anderer westlicher Politiker hat Mohammed-Karikaturen gezeichnet oder diesen beleidigt. Sie haben nur das Recht verteidigt, das jedem in einer Demokratie zusteht, nämlich zu sagen was er meint und dies auch darzustellen. Der Journalist ist offensichtlich intellektuell nicht dazu in der Lage zwischen Grundrechten, Menschenrechten einerseits, wie Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit, zu unterscheiden und andererseits diese provokativ auszureizen. Wenn vergewaltigende und mordende Terroristen sich immer wieder und zuletzt auch mit großer Zustimmung selbst von Staatsoberhäuptern auf Mohammed berufen können, dann stimmt entweder etwas nicht mit diesen Unterstützern oder den Lehren, auf die sich… Mehr

Das Problem ist die forcierte Durchmischung inkompatibler Weltanschauungen. Das geht zum einen über den Kulturexport aus dem Westen in den Nahen Osten, zum anderen durch den Import von im Nahen Osten sozialisierten Menschen in den Westen. Das hat mit politisch links oder rechts allein erst mal nichts zu tun, sondern mit der Andersartigkeit der Menschen im Westen und im Nahen Osten. Da liegen unterschiedliche Weltanschauungen zugrunde, die sich einfach nicht vertragen. Wer den Terror abklemmen will, der muss eingestehen und respektieren, dass die anderen tendenziell nicht so sind, wie man sie gerne hätte. Das gilt für jede Seite. Für links,… Mehr