Donald Trump kassiert eine Schlüsselentscheidung von Barack Obama und reißt der amerikanischen Klimapolitik den Boden unter den Füßen weg. Nur Europa hält weiter unbeirrt an der CO₂-Neutralität fest. Der Physiker Björn Peters erklärt im Interview, warum die Energiewende krachend scheitert – und warum an der Kernenergie kein Weg vorbeiführt
Donald Trump sorgt für eine Sensation: Er nimmt eine Entscheidung seines Vorgängers Barack Obamas zurück, nach der CO₂ als gesundheitsschädliches Gas eingestuft wird. Die Konsequenz: Plötzlich fehlt der Umweltschutzbehörde die gesetzliche Grundlage, mit der sie die Klimapolitik der letzten 18 Jahre rechtfertigte. Eine Entscheidung, die auch auf Europa Strahlkraft haben muss; denn neben Australien ist Europa nun die letzte Weltregion, in der noch aktiv das Ziel der CO₂-Neutralität verfolgt wird.
Die Energiewende ist gescheitert, kann nur scheitern und wird scheitern, egal was Friedrich Merz und die deutsche Politik sich wünschen, erklärt der Physiker und Energieökonom Björn Peters im Interview mit Tichys Einblick. Das legt er in einer Reihe von Studien dar, deren Ergebnis ist: Die beste Form der Energieversorgung für Deutschland wäre die Kernenergie. Ein Wiedereinstieg wäre ohne Weiteres möglich. Die Bundesregierung könnte für zwei bis drei Milliarden Euro je Kraftwerk gleich elf deaktivierte Atomkraftwerke wieder in Betrieb nehmen – Taschengeld im Vergleich zu den Summen, die für Subventionen und Prestigeobjekte ausgegeben werden.
Mehr von Tichys Einblick:
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ein Umdenken wird erst stattfinden, wenn das Personal aus den alten Parteien in die Wüste geschickt wurde; restlos.
Man kann es richtig greifen, dass sich nicht in der Lage sind auf neue Erfordernisse zu reagieren. Schaut euch doch nur den Merz an. Eine Sprechblase an die nächste gereiht.
Sie haben nur gelernt den Niedergang zu verwalten und gleichzeitig für sich und ihre Parteien und angegliederte NGO´s das Beste herauszuholen; sprich den Staat zu plündern.
Das Problem ist, wir haben keine Zeit für ein langsames Umdenken. Wir brauchen ein einschneidendes Ereignis, dass sofort ein Umdenken in der Bevölkerung bewirkt. Vielleicht könnte es eine Gasmangellage mit Blackouts bewirken. Die Leute müssten einfach mal frieren und nichts mehr zu essen kaufen können. So eine Woche bis 14 Tage könnte da ein Umdenken vielleicht möglich machen.
Es ist den allzu vielen Klimaaktivisten nicht bekannt, dass durch natürliche Ereignisse wie z.B. seismische Aktivitäten und Anderes ein Vielfaches an CO2 in die Atmosphäre gelangt wie Menschen und Tiere durch ihre Atmung erzeugen oder durch Verbrennungsprozesse (Autos, Kraftwerke).
Außerdem regt das CO2 das Pflanzenwachstum überall auf der Welt an.
Sollte das frühere Grünland (Grönland) in 100 Jahren eisfrei sein, werden auch dort Wälder entstehen welche ihrerseits das CO2 wieder in Sauerstoff umwandeln.
Ja, Sie reihen eine Behauptung der Klimalobby an die andere. Sind Sie wenigstens so ehrlich, dass „Ihre Wissenschaftler“ genau diese Narrative in die Welt posaunen, ohne jegliche wissenschaftlich Evidenz, durch empirische Studien belegt. 420!Moleküle zu 1 Mio.! Und das wird einfach vom naturwissenschaftlich, weitgehend ungebildeten Volk akzeptiert – ohne zu wissen, welche niederträchtige Absicht, linksgrün-ideologisch selbstredend, damit verbunden ist. Und die Frage ausblenden, wer die Profiteure dieses Narrativs sind, das sie bestens verstehen in bare Münze für sich und niemandem anderen zu verwandeln.
Die Energiewende ist gescheitert, kann nur scheitern und wird scheitern nicht für diejenigen, die Subventionen über Subventionen kassieren. Und da sind die Hausbesitzer mit dabei: Solar / PV Anlage auf dem Dach subventioniert, subventionierte Einspeisevergütung des Stroms aus der subventionierten Solar / PV Anlage vom Dach, subventionierte Wärmepumpe vorm Haus betrieben mit dem subventionierten Strom aus der subventionierten Solar / PV Anlage vom Dach, subventionierte e-Auto in der Garagen geladen mit dem subventionierten Strom aus der subventionierten Solar / PV Anlage vom Dach. Das zeigt, weshalb es so schwierig ist, aus der CO2 Abzocke auszusteigen. Der Aufschrei im Land wäre… Mehr
Die seit zig Jahren mit Erfolg verkauften Wärmepumpen, Klimaanlagen und Kühlschränke (Ihr Kühlschrank in der Küche ist auch eine Wärmepumpe!) hat damit nichts zu tun.
was ändert das an den Subventionen? Auch die Wärmepumpe wird subventioniert. Förderungen, Prämien etc. sind nur andere Worte für Subventionen.
Das stimmt. Trifft aber erst in der Neuzeit zu. In den letzten 40 Jahren wo Wärmepumpen installiert wurden, wurde dies nicht subventioniert.
Also liegt die Schuld nicht an der Technik sondern bei den Politikern. Nichts anderes hatte ich gemeint.
Großartig! Trump kippt CO₂ als Gesundheitsgefahr – endlich wieder freie Fahrt für ungefilterten Fortschritt! Und während die Amis fröhlich die Zukunft im Blick haben, hält das blauäugige Europa störrisch an der Klimarettung fest. Zum Glück hat Physiker Peters die Lösung: Die Energiewende? Muss scheitern, wird scheitern, ist gescheitert! Sein Patentrezept? Einfach für ein Taschengeld unsere elf Atomruinen wieder hochfahren – anknipsen, fertig, strahlende Zukunft❗ Diese links-grün-verseuchte, woke-verrottete Brühe ist der moralische Sumpf, der unser Land mit seiner widerlichen Gutmenschenseuche endgültig in hell’s kitchen führt. Macht euer Kreuz endlich dort, wo es selbst ein Goldfisch beim ersten Versuch hinkriegen würde, es… Mehr
Merz fehlt das Rückgrat. Nur blabla, keine Taten. Und von solchen Leuten wird der auch nur noch gewählt. Die feigen Maulhelden verhindern die Wende zum Besseren.
Ineptokratie – eine Herrschaftsform, worin die Unfähigsten von den Unproduktivsten gewählt werden, wobei die Mitglieder der Gesellschaft, die sich selbst am wenigsten selber erhalten oder gar Erfolg haben können, mit Gütern und Dienstleistungen belohnt werden, die aus konfisziertem Wohlstand einer schwindenden Anzahl der Werte Schaffenden bezahlt werden.
Ich denke wir müssen verstehn das die Bündnis Grünen nie eine pazifistische oder ökologische Parei waren sonder eine fundamental sozialistische Partei sind.Pazifismus und Ökologie waren und sind nur die Vehikel um einen Eliten-Sozilismuß zu instalieren.Dazu mußten die Bürger ,nach Orwell 1984 ,in einem stänigen Kriegsszenario gehalten werden. Krieg gegen das Waldsterben,das Ozonloch ,die Atomkraftwerke,gegen Israel und dessen Politik,gegen Rechts( was auch immer das seien soll,auch wackelig wie ein Pudding), jetzt gegen Russland -man Fragt sich nur was als nächstes kommt oder ist das glorreiche Endziehl bald erreicht von der Transformation von Vermögen in die Taschen ihres Klientels unter Verarmung der… Mehr
Wir müssen jede Sackgasse bis zum Ende gehen.
Auch wenn es unser Untergang ist.
..sprach der Cherusker Fürst, wohl wissend das der Feind nur eine Attrappe ist und nur einen Schwerthieb davon entfernt seine blutleere Armee sterben zu sehen.
In der Schweiz gibt es am 8. März 2026 eine Volksabstimmung über einen zusätzlichen Klimafonds außerhalb der Schuldenbremse. Das Schweizer Volk möchte bis 2050 klimaneutral sein. Trump will man hier nicht.
Den Bau neuer Kernkraftwerke hat sich die Schweiz bereits selbst verboten.
Die Schweizer SP (Sozialdemokratische Partei) erzählt in Postwurfsendungen, daß sich die Schweiz doppelt so schnell erwärmt wie der Rest des Weltklimas.
Das geistige Niveau ist vergleichbar mit dem deutschen. Junge klima- und vielfaltsbewegte Absolvent:innen setzen längst die ökosozialistische Agenda in jedem wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bereich durch.
Bis auf weiteres ist kein Umdenken erkennbar.
Das Zaubwrwort hier ist aber VLOKSABSTIMMUNG. Egal was dann rauskommt. So geht Demokratie! Nicht wie bei uns. Wenn man in Deutschland Volksabstimmungen einführen würde sähe sie Sache ganz anders aus!
Ja, wenn man in D Volksabstimmungen einführen würde, würden statt Merz und Klingbeil eben BILD und Bertelsmann die Politik bestimmen. Verbesserungen erwarte ich da nicht. Dazu ist die breite Masse einfach zu blöd/indoktriniert/steuergeldabhängig/you.name.it.
Die Einstufung von CO2 als gesundheitsschädlich durch die EPA war rein politisch und lächerlich. Ähnlich wie wenn man Wasser als gesundheitsschädlich einstuft weil man darin ertrinken kann oder Salz, weil eine sehr hohe Dosis davon wenn sie verzehrt wird zum Tod führen kann. CO2 ist ein Molekül des Lebens, das sich in einem immerwährenden Kreislauf in der Natur befindet. Tiere und Menschen atmen es aus, Pflanzen brauchen es als Nahrung um daraus ihre Zellen zu bauen und nehmen es aus der Luft auf. Das gesamte menschliche, tierische und pflanzliche Leben basiert auf dem C = Kohlenstoff aus dem CO2, das… Mehr
sie haben ja so recht, aber die Dummköpfe in der Politik scheinbar haben leider andere Ziele.